Kann ich einen Vollformatsensor mit Winkelobjektiv emulieren? [Duplikat]

Wenn ich ein 30-mm-Objektiv auf einem Crop-Sensor verwenden würde, wäre es wie ein Vollbildsensor mit 50 mm darauf? 30*1,6=48~50

Antworten (2)

Wir berechnen einen Zuschneide- oder Vergrößerungsfaktor, indem wir das Maß von Ecke zu Ecke beider Formate finden und dann dividieren. Das Vollbild misst 24 mm x 36 mm. Die Diagonale dieses Rechtecks ​​beträgt 43,3 mm. Der Crop-Sensor misst 16 mm x 24 mm. Die Diagonale beträgt 28,8 mm. Wir teilen 43,3/28,8 = 1,5. Dies ist der Faktor, den wir verwenden werden. 30 mm auf einem Crop-Sensor entsprechen 30 x 1,5 = 45 mm auf einem Vollbild. Auch 1/1,5 x 100 = 66 %. Dies sagt uns, dass der Crop-Sensor 66 % der Größe eines Vollbilds hat.

Zu sagen, dass der Crop-Sensor 66 % der Größe des FF-Sensors hat, ist etwas irreführend, auch wenn es in Bezug auf die linearen Abmessungen zutrifft. In Bezug auf die Fläche, die wahrscheinlich die zutreffendere Metrik ist, sind es nur 44,4% der Größe eines FF-Sensors.

Es gibt keine echte Äquivalenz .

[Im Folgenden wird davon ausgegangen, dass sich die Kamera an derselben Position befindet und ein Motiv an derselben Position aufnimmt, sodass der Motivabstand konstant bleibt.]

Wir können Unterschiede in der Sensorgröße ausgleichen, indem wir Objektive mit unterschiedlichen Brennweiten verwenden. Die Verwendung eines 30-35-mm-Objektivs an einer APS-C-Kamera ergibt das gleiche Sichtfeld (FoV) wie ein 50-mm-Objektiv an einer Vollformatkamera. Canon verwendet Sensoren von etwa 22,23 x 14,7 mm bis 22,7 x 15,1 mm für einen ≈ 1,6-fachen Crop-Faktor, alle anderen verwenden in ihren APS-C-Kameramodellreihen Sensoren, die etwas kleiner als 24 x 16 mm für einen ≈ 1,5-fachen Crop-Faktor sind.

Wir können die Blende anpassen, um die gleiche Schärfentiefe (DoF) zu erhalten. Wenn wir f/2 auf dem 50-mm-Objektiv mit der FF-Kamera verwenden, müssen wir f/1,33 (1,5X) oder 1,25 (1,6X) mit einem APS-C-Crop-Body verwenden. Darin liegt eines der Probleme. Um ein 50-mm-1:1,4-Objektiv auf einer FF-Kamera zu replizieren, benötigen wir ein 30-mm-1:0,875-Objektiv mit einem 1,6-fachen Crop-Body. Aber es gibt nicht viele, wenn überhaupt, 30-mm-1: 0,875-Objektive für APS-C-Kameras!

Selbst wenn wir ein Objektiv finden können, das uns denselben FoV und DoF liefert, bedeutet der Unterschied in der Blende, dass sich der Belichtungswert (Ev) geändert hat. Das Bild, das mit der niedrigeren Blendenzahl aufgenommen wurde (um denselben DoF mit demselben FoV bei derselben Aufnahmeentfernung mit der beschnittenen Kamera zu erhalten), wird heller sein. Um den Belichtungsunterschied auszugleichen, müssen wir entweder die Verschlusszeit verkürzen oder einen niedrigeren ISO-Wert verwenden. Beide Änderungen können das Aussehen des Bildes erheblich beeinflussen (zB Motivbewegung oder Bildrauschen). Auch stoßen wir manchmal wieder an die Grenzen der verfügbaren Ausrüstung. Wenn wir mit einer FF-Kamera mit einem 50-mm-Objektiv, ISO 100, f/1,4 und 1/8000 Sekunde aufnehmen (es ist wirklich hellhier rein!) mit einer FF-Kamera, um mehr oder weniger dasselbe Foto mit einer APS-C-Kamera aufzunehmen, würde ein 30-mm-Objektiv, f/0,875 und entweder ISO 50 bei 1/8000 Sekunde oder ISO 100 bei 1/16000 Sekunde erforderlich sein . Es gibt viele FF-Kameras und 50-mm-Objektive, die dieses Foto aufnehmen können. Meines Wissens nach gibt es keine massenproduzierten APS-C-Kameras/Objektive, die dasselbe Foto aufnehmen können. Auf der anderen Seite der Medaille gibt es Fotos, die bestimmte Kombinationen von APS-C-Kameras und verfügbaren Objektiven aufnehmen können, die mit derzeit verfügbaren FF-Kameras/Objektiven nicht reproduziert werden können.

Es gibt ein altes Sprichwort: Billig, schnell oder gut. Du kannst zwei auf einmal bekommen, aber du kannst nicht alle drei haben. Dasselbe gilt für die fotografische Äquivalenz :

  • Derselbe Blickwinkel/Sichtfeld
  • Die gleiche Schärfentiefe
  • Derselbe Belichtungswert

Sie können zwei der drei haben (wenn eine vergleichbare Kamera und ein vergleichbares Objektiv verfügbar sind), aber Sie können nicht alle drei gleichzeitig mit zwei unterschiedlich großen Sensoren haben.

Natürlich können wir nicht alle 3 haben, aber tatsächlich ist der absolute Belichtungswert (Licht pro Fläche) künstlich und nicht nützlich, wenn nach Äquivalenz zwischen Sensoren gesucht wird - die Lichtmenge pro Pixel (Sensel) ist eine angemessenere Bedingung, weil Es ist der Sinn, der das Signal schließlich empfängt und integriert. Unter dieser Annahme können wir zwei verschiedene Sensoren mit der gleichen Anzahl von Pixeln, dem gleichen Betrachtungswinkel und der gleichen Blende (natürlich mit unterschiedlichem Blendenverhältnis) erhalten und gleichwertige Fotos machen, bei denen die gleiche Lichtmenge von den Sensoren beider Sensoren empfangen wird.
In der idealen Welt wäre das Ergebnis absolut gleichwertig, in der realen Welt liegt es nicht an technischen Mängeln, Linseneigenschaften und Beugungseffekten, aber es ist das Beste, was wir bekommen können. deshalb sollte es als gleichwertig bezeichnet werden, obwohl der (künstlich berechnete) EV unterschiedlich ist.
@szulat Aber selbst bei gleicher Technologie und identischer Implementierung haben kleinere Sensels eine geringere Full-Well-Kapazität und daher ein geringeres S / N-Verhältnis und einen geringeren Dynamikbereich. Es ist immer noch nicht gleichwertig. Der größere Sensor könnte mehr von einer Szene mit hohem Dynamikbereich erfassen als der kleinere Sensor. Die einzige Möglichkeit, auch nur theoretisch wahre Äquivalenz zu erreichen, besteht darin, die Wellenlängen verschiedener Lichtfarben (und die Energie und Masse von Photonen) mit demselben Faktor zu skalieren, mit dem wir alles andere skalieren.
@szulat Dann gibt es den letzten Absatz von [dieser Antwort] ( photo.stackexchange.com/a/87983/15871 ). Um ein 50-mm-1:1,4-Objektiv auf einer FF-Kamera zu emulieren, benötigen wir ein 35-mm-1:0,9-Objektiv auf einer APS-C-Kamera und ein 25-mm-1:0,7-Objektiv auf einer µ4/3-Kamera. Wisst ihr wo ich so einen kaufen kann? Für irgendetwas, das dem Kostenunterschied zwischen einer APS-C- und einer FF-Kamera ähnelt?
Wer hat gesagt, dass der Preis gleichwertig sein muss? ;-) Zuerst sollten wir uns um äquivalente Bedingungen kümmern = Geometrie und Photonen, die in die Kamera eintreten. Was in der Kamera passiert, ist zweitrangig (einschließlich der Technologie). Manchmal ist die Technologie zu teuer oder nicht verfügbar (gute Kapazität, lichtstarkes Objektiv), aber dies ändert nichts an der allgemeinen Regel. (und wenn die Technologie nicht der begrenzende Faktor ist, erhalten wir eine ziemlich gute Äquivalenz, was bestätigt, dass dies der richtige Ansatz ist.)
@szulat Die Physik des Lichts und der Halbleiter sind letztendlich die limitierenden Faktoren. „Ziemlich nah“ ist noch keine wahre Äquivalenz .
+1 @szulat sollte die Physik überprüfen. Wollen Sie das gleiche FoV - brauchen Sie eine andere Brennweite. Willst du denselben DoF - brauchst du eine andere Blende. Wollen Sie die gleiche Belichtung -- ??? Willst du dieselbe Verzerrung -- ??? Es ist nicht trivial, dasselbe Bild auf verschiedenen Sensorgrößen zu machen, auch wenn es nicht ums Geld geht.
@MichaelClark, selbst wenn diese Grenzen endgültig wären (und das sind sie nicht, die Technologie entwickelt sich immer noch und wird sich weiterentwickeln), sind sie nur Randbedingungen. In der Regel erhält man ein gleichwertiges Bild durch gleichwertigen Input, auch ohne Zukunftstechnologie. Ja, es wird immer noch mit Blende 8 fotografiert :-)
@aaaaaa "gleiche Belichtung" ist falsch - es könnte gut für die Filmfotografie gewesen sein, wo uns die Lichtmenge pro Flächeneinheit wichtig war. Jetzt wird unser Licht von diskreten Pixeln empfangen und wir sollten dasselbe Licht pro Pixel liefern, wenn wir nach Äquivalenz suchen. dies gibt uns den gleichen Winkel, die gleiche Blende und die gleiche Lichtmenge = perfekte Äquivalenz (in der idealen Welt). natürlich nicht immer so perfekt in der realen Welt, wie bereits in unserem Gespräch mit Michael erklärt.
@szulat Point ist, dass "perfekte Äquivalenz" zu kompliziert ist und kein reales Problem löst, um sich darum zu kümmern. Kein fotografisches, sondern physikalisch-technisches Problem
@aaaaaa es löst einige reale Probleme. vor kurzem fragte jemand nach der Nachbildung der Bedingungen, um die berühmten f/64-Großformatfotos von Adams aufzunehmen - es sollte einfach zu berechnen sein, welches billige moderne Objektiv und welche Digitalkamera für den Job geeignet sind.
@szulat Schicken Sie mir das Memo, wenn wir herausfinden, wie man die Wellenlänge einer bestimmten Lichtfrequenz sowie die Energie jedes Photons ändert ...