Es scheint mir, dass Vollbildsensoren eher als beschnittene Sensoren bevorzugt werden, und ich bin gespannt, warum. Mir scheint, dass der beschnittene Sensor bedeutet, dass ich mit Zoomobjektiven mehr für mein Geld bekomme. Richtig, ich nehme an, es bedeutet, dass ich ein kürzeres Objektiv benötigen würde, um den gleichen Weitwinkeleffekt am kurzen Ende zu erzielen, aber es scheint, als wären Weitwinkelobjektive (im Allgemeinen) billiger als Teleobjektive. Übersehe ich etwas?
Nein, es ist nichts Schlimmes. Es ist in keiner Weise wirklich „gut“ oder „schlecht“. Es ist einfach ein anderes Format als Vollformat, das anders ist als Mittelformat usw. Jedes hat Vor- und Nachteile. Die kleineren "beschnittenen" Sensoren im APS-C-Stil haben aufgrund ihres Sichtfelds einige Auswirkungen auf die Brennweite des Objektivs, und das kann vorteilhaft oder nachteilig sein, je nachdem, wie Sie es sehen möchten. Hier sind einige Fakten über Sensoren:
(Beachten Sie, dass die Auswirkung der Sensorgröße auf die Brennweite oder die scheinbare Vergrößerung ein gemeinsames Linsensystem voraussetzt. Mittelformatkameras sind in der Regel ziemlich spezialisiert, sodass ein direkter Vergleich hier wahrscheinlich unmöglich ist. Aus Gründen der Diskussion wird der Effekt bei einem ähnlichen Objektiv angegeben System und Brennweiten würden sich durch den Bereich der Sensorgrößen ziehen.)
Vollformatsensoren haben mehr Megapixel, besseres Rauschen oder beides; mit anderen Worten, sie ermöglichen eine bessere Bildqualität, weshalb viele Menschen sie bevorzugen. Pflanzensensoren liefern jedoch auch einen extrem guten IQ. Sie haben recht, dass die Objektive länger werden, was in vielen Fällen von Vorteil ist; Ein Problem ist, dass es viel weniger altes Glas gibt, das auf Erntesensoren breit ist. Sie ergeben auch kleinere und leichtere Kameras.
Weitwinkelobjektive sind nicht billig, aber es gibt eine Grenze, wie weit Sie kommen können. Andererseits kann man ein Objektiv so lange bauen, wie man es sich leisten kann, weshalb es wirklich riesige und teure Teleobjektive gibt, aber keine (naja, sehr wenige) Weitwinkel-Exoten.
Wenn du mehr "zoomen" willst, hast du da glaube ich recht, das ist von Vorteil. Ein Vorteil eines größeren Sensors ist weniger Rauschen und/oder eine bessere Leistung bei hohen ISO-Werten.
Hier sind ein paar andere Referenzen, die Sie konsultieren können:
http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-what-is-right-for-you
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm
Beschnittene Sensoren haben eine längere Schärfentiefe bei ähnlicher Blendenzahl und ähnlichem Sichtfeld, was in einigen Fällen von Vorteil sein kann (Makro, Fotojournalismus, schwaches Licht, manueller Fokus basierend auf der Entfernungsskala) oder in anderen nachteilig (Porträt, unübersichtlich Hintergrund, selektiver Fokus).
Es gibt noch einen weiteren Aspekt von Pflanzensensoren: Bei einem Pflanzensensor liegt der Einfallswinkel an den Ecken des Sensors näher bei 90 Grad und ist bei großen Sensoren weniger senkrecht. Dies kann zu einer gewissen "Vignettierung" führen, die dadurch verursacht wird, dass das Licht in solchen Winkeln weniger "Leistung" zum Sensor überträgt, ähnlich wie eine Solarzelle weniger effektiv ist, wenn sie nicht senkrecht steht, der Pflanzensensor ist dafür weniger anfällig. Ich habe diesen Effekt bei eher billigen Kameras gesehen, das Bild ist etwas dunkler, wenn es weit von der Mitte entfernt ist, aber ich habe noch nie eine Kamera mit einem großen Sensor in die Hand genommen. (Ich benutze Four Thirds)
Die Sensorgröße beeinflusst die Sichtbarkeit von Linsenfehlern. Wenn der größere Sensor die gleiche Anzahl Megapixel hat wie der kleinere, zeigt er mehr Mittenschärfe, da die Bildebene weniger vergrößert wird. Auf der anderen Seite zeigt es möglicherweise mehr Eckenweichheit und Vignettierung, da Teile des Objektivs verwendet werden, die auf dem Crop-Sensor einfach nicht sichtbar sind.
Reid
mattdm