APS-C-Erntefaktor 1,5x oder 1,53x

Ich habe Probleme, mir den Kopf darüber zu zerbrechen, wie ich den Crop-Faktor basierend auf 35 mm erhalten kann. Ich verstehe, was Crop-Faktor ist, aber meine Mathematik verwirrt mich.

Zum Beispiel weiß jeder, dass aps-c ein 1,5-facher Zuschnitt ist, aber nach meinen Berechnungen ergibt ein aps-c-Sensor mit den Abmessungen „23,6 x 15,6“ einen 1,53-fachen Zuschnitt.

Ist das richtig oder ist es üblich, mit dem Crop-Faktor nur auf die erste Stelle zu runden? Ich arbeite an einem supergenauen Brennweitenrechner, also sollte das richtig sein.

Meine Mathematik ist wie folgt:

(√((23,6^2)+(15,6^2))) / 43,2666153056

„Ich arbeite an einem supergenauen Brennweitenrechner, also scheint das richtig zu sein.“ Der Crop-Faktor hat keinen Einfluss auf die Brennweite.
@PhilipKendall Richtig, aber es verändert das wahrgenommene Sichtfeld.
Es gibt nur wenige Situationen in der Fotografie, in denen Sie so präzise sein müssen.
@MarkRansom Ja, ich verstehe, dass ich nur versuche, etwas zu machen, das es basierend auf der Sensorgröße genau macht.
Was bringt es, einen superpräzisen Crop-Faktor zu berechnen, während die Brennweite nicht so genau ist?
@Gerhardh Es ist ein Parameter, den ich basierend auf gegebenen Abmessungen berechnen kann.
Dinge, die „jeder weiß“, sind häufig falsch.
„Jeder“ weiß auch, dass ein typisches 50-mm-Objektiv auch eine tatsächliche Brennweite von 43 bis 57 mm haben kann. Und das ist genau dann, wenn es auf Unendlich fokussiert ist. Da die meisten Standbildkameraobjektive „atmen“, wenn sie auf kürzere Entfernungen fokussiert werden, sind alle Wetten dann noch schlechter. Und dieser "70-300-mm"-Zoom, den Sie haben, ist wirklich eher ein 77-78-mm- bis 285-292-mm-Zoom, wenn er auf unendlich fokussiert ist. Sie und die meisten anderen möchten auch die tatsächlichen Brennweiten nicht kennen, wenn Sie mit vielen von ihnen näher fokussieren.
APS-C ist nur als Filmformat definiert. Im digitalen Kontext bedeutet es "Größe ungefähr ähnlich der Größe von APS-C".
@JoeScotto Wenn Sie von der vom Hersteller angegebenen Brennweite auf mehrere Dezimalstellen rechnen, ist das ein klassischer Fall von GIGO. Die vom Hersteller angegebene Brennweite ist sowieso nur eine Annäherung, wie Michael Clark erklärt hat.
Was ist dein letztes Ziel?
@Agent_L Filmgrößen wurden auch nicht genau geschnitten und getrocknet. Die rauen Kanten, verursacht durch die unebenen Kanten von Filzsiegeln, führten dazu, dass Drucke von Filmen normalerweise leicht von den tatsächlichen Filmformatmaßen abgeschnitten wurden. Weitere Informationen finden Sie unter: Warum haben die 35-mm-Filmscans, die ich aus einem Labor zurückbekomme, kein Seitenverhältnis von 3:2?

Antworten (3)

Du hast Recht.

Wie bei den meisten Herstellern variieren die APS-C-Sensorgrößen von Nikon je nach Kameramodell. Der Crop-Faktor von Nikon kann 1,52, 1,53, 1,55 oder 1,56 betragen

Eine Liste der häufigsten Crop-Faktoren für APS-C, aus dem Wikipedia-Artikel über APS-C :

Ein Zuschneidefaktor (manchmal auch als "Brennweitenmultiplikator" bezeichnet, obwohl die tatsächliche Brennweite dieselbe ist) kann verwendet werden, um das Sichtfeld in 35-mm-Begriffen aus der tatsächlichen Brennweite zu berechnen. Die gängigsten Multiplikatorverhältnisse:

  • 1,7× – Sigma DP1, Sigma DP2, Sigma SD15, Sigma SD14, Sigma SD10, Sigma SD9, Canon EOS DCS 3†
  • 1,6× – Canon EOS 7D†, 7D Mark II, 50D†, 60D†, 70D†, 77D (9000D), 80D, 550D (T2i)†, 600D (T3i/X5)†, 650D (T4i/X6i)†, 700D (T5i/X7i)†, 750D (T6i/X8i), 760D (T6s/8000D), 800D (T7i/X9i) 1100D (T3/X50)†, 1200D (T5/X70)†, 1300D (T6/X80) ; Canon EOS M†, M2† (nur in Asien erhältlich), M3 (bis Oktober 2015 nicht in Nordamerika erhältlich), M5, M6, M10
  • 1,56× – Nikon D3100†
  • 1,55× – Sony Alpha 58, Nikon D3200†
  • 1,54× – Pentax K20D,†[5] Samsung NX5†, Samsung NX10†, Samsung NX11†, Samsung NX100†, Sony NEX-5†
  • 1,53× – Pentax K-3, K-S1, K-S2, K-5 II†, K-5†, K10D†, K200D†, Ricoh GR, Nikon D3300†, Nikon D5300†, Nikon D5500, Nikon Coolpix A , Sony NEX-7,† Sony NEX-6, Sony α6000†, Sony α6300, Sony Alpha 77, Sony Alpha 77 II, Sony Alpha 65, Sony Alpha 57, Sony Alpha 37, Sony Alpha 580, Sony Alpha 500, alle Samsung NX außer NX5, NX10, NX11, NX100
  • 1,52× — Alle DSLR-Kameras im Nikon-DX-Format außer D3100, D3200, D3300, D5300 und D5500; Pentax K-30†, K-01, K-50, K-500;† alle Fujifilm X-Systemkameras mit Wechselobjektiv und Fujifilm X100-Serie; Sony Alpha 100; Sigma SD1, Sigma SD1 Merrill, Sigma DP1 Merrill, Sigma DP2 Merrill
  • 1,35 × – Sigma SD Quattro H
  • 1,3ׇ – Canon EOS-1D Mark IV†, 1D Mark III†, 1D Mark II† (und Mark II N), EOS-1D†, Kodak DCS 460†, Kodak DCS 560†, Kodak DCS 660†, Kodak DCS 760†, Leica M8, M8.2

Anmerkungen:

† Eingestellt
‡ Ein 1,3-facher Brennweitenvervielfacher ist auch als APS-H bekannt. Der tatsächliche Multiplikatorfaktor beträgt 1,255× für die 1D Digital, 1,28× für die Canon EOS-1D Mark III und 1,29× für die Canon EOS-1D Mark IV. Leica M8 ist 1,33×

Canon „1.6X“ APS-C-Sensoren reichen von 1,6X bis 1,61X, abhängig vom genauen Modell.
Meist nur ein Bildschirmabzug von einer anderen Website ist hier nicht angebracht.

Nikon 1.5X APS-C-Sensoren in ihrer aktuellen Produktpalette sind tatsächlich 1.52-1.53X, abhängig von den genauen Messungen der verschiedenen Sensoren in verschiedenen Modellen. Einige ältere, eingestellte Modelle der D3x00-Serie sind mit 1,55-1,56-fach etwas kleiner.

Der Unterschied zwischen 1,52X und 1,53X beträgt 0,65789 Prozent.

Der Unterschied zwischen 1,5X und 1,53X beträgt lediglich 2 Prozent.

Der Unterschied zwischen den 1,5-fachen APS-C-Sensoren von Nikon (tatsächlich 1,52-1,53-fach, abhängig von den genauen Messungen verschiedener Sensoren in verschiedenen Modellen) und den 1,6-fachen APS-C-Sensoren von Canon (tatsächlich 1,6-1,61-fach, abhängig vom jeweiligen Sensor) ist nur rund 5 Prozent.

Der Unterschied zwischen den angegebenen/vermarkteten Brennweiten von Objektiven und der tatsächlichen Brennweite desselben Objektivs kann bis zu 10 % oder mehr betragen, wenn das Objektiv auf unendlich fokussiert ist.

Es gibt einige ziemlich teure Objektive, die so stark atmen, dass das Sichtfeld um 30 % oder mehr variieren kann, wenn es auf die minimale Fokusentfernung fokussiert wird. Nehmen Sie zum Beispiel das Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G VR II. Bei maximalem Zoom (mit 200 mm gekennzeichnet) und minimalem Fokusabstand entspricht das auf einen Vollformatsensor projizierte Sichtfeld einer Brennweite von nur etwa 134 mm! Das sind nur 67% der angegebenen Brennweite!

Kannst du sehen, wohin das führt?

Es spielt keine Rolle, aber zwei Dezimalstellen sind genauer, als praktisch nützlich ist.

... oder ist es üblich, nur auf die erste Stelle mit dem Crop-Faktor zu runden?

Dies ist gute Praxis, wenn auch nicht immer Standardpraxis .

Denn in der Praxis spielt es keine Rolle. Nur wenige andere Dinge werden so präzise sein, dass es einen merklichen Unterschied macht, auf zwei Dezimalstellen zu gehen. Ein Objektiv, das nominell „50 mm“ hat, hat nur diese Brennweite, wenn es auf unendlich fokussiert ist – und ist möglicherweise sogar dann nicht genau 50 mm groß.

vergiss das genaue Zitat ... es ist so etwas wie das genaueste, das du sein kannst, ist gleich dem am wenigsten genauen Maß . Meiner Meinung nach sind Crop-Faktoren nur wegen jahrzehntelanger 35-mm-Aufnahmen und der häufigeren Verwendung von Brennweiten wichtig, um Unterschiede in Objektiven über Sichtfelder zu kommunizieren.
@ Corey Sicher. Und das ist mein Punkt: Dies ist nicht das am wenigsten genaue Maß. Auch wenn es dich aus irgendeinem Grund wirklich interessiert, spielt es keine Rolle.
Ja. Gleich bei dir.