Gilt die Faustregel für Verschlusszeit und Brennweite für beschnittene Sensorkameras?

Als Faustregel für die Verschlusszeit gilt also, dass sie nicht kleiner als 1 / Brennweite sein sollte. Nun, das ist bei Vollformatkameras einfach, aber was ist mit beschnittenen Sensorkameras? Wird es 1 / äquivalente Brennweite sein? Mit äquivalenter Brennweite meine ich ursprüngliche Brennweite × Crop-Faktor.

Meine Vermutung ist: nein, es ist nur 1 / Brennweite, weil sich die Brennweite des Objektivs physikalisch nicht geändert hat.

Siehe auch Woher kommt die Regel ¹/Verschlusszeit = Brennweite für das Händeschütteln? , die dies in gewisser Weise beantwortet, da zu wissen, woher die Richtlinie kommt, hilft zu verstehen, wann sie gilt.
Die Antwort von @DetlevCM lautet "Ja", die Verschlusszeit = 1 / äquivalente Brennweite, aber es gibt keinen Hinweis darauf
Okay .... Fanden Sie die anderen Antworten hilfreicher?
@mattdm sicher, aber keine andere Antwort als DetlevCM hat die Regel für beschnittenen Sensor erwähnt
Nein? So habe ich oft die Empfehlung gesehen, die "35mm äquivalente Brennweite" in der Faustregel zu verwenden, anstatt der tatsächlichen Brennweite.

Antworten (3)

Laut diesem Wikipedia-Artikel zu den Sekundäreffekten von Pflanzensensoren:

Die alte Faustregel, dass die Verschlusszeit beim Halten in der Hand mindestens gleich der Brennweite sein sollte, funktioniert äquivalent, wenn die tatsächliche Brennweite zuerst mit dem FLM [Brennweitenmultiplikator] multipliziert wird, bevor die Regel angewendet wird.

Also, ja, verwenden Sie die äquivalente Brennweite von 35 mm als Referenz für die minimale Verschlusszeit.

Es sieht so aus, als sollten wir bei Crop-Sensoren die äquivalente Brennweite verwenden, aber das ergibt für mich keinen Sinn, da wir die tatsächliche Brennweite des Objektivs nicht geändert haben. Es ist dasselbe, als hätten wir das Foto im Vollbildmodus aufgenommen und später in der Nachbearbeitung zugeschnitten! Wie auch immer, vielleicht ist das eine weitere Sache, die für mich keinen Sinn ergibt, aber ich muss damit leben
Wenn Sie in der Nachbearbeitung beschnitten und das resultierende Bild auf die gleiche Größe vergrößert hätten, würde der Effekt des Kamerawackelns durch die Vergrößerung verstärkt. Infolgedessen können Sie in einem zugeschnittenen Bild nicht so viel Kameraverwacklung tolerieren.
Ich glaube immer noch nicht daran. Der FLM ist sowieso irreführend, da nicht nur die Sensorgröße die Vergrößerung bestimmt. Wenn ein Crop-Sensor die gleiche Größe und Sensordichte wie ein Vollbild hat, dann ist der Crop-Sensor ein reiner Crop und hat im Vergleich keinen Multiplikator. Es kann sich nur vermehren, wenn es über eine bestimmte Region mehr Dichte und damit mehr Informationen hat.
JoanneC: Ich glaube, dass diese Faustregel, ähnlich wie DoF-Berechnungen, eine gut abgetastete Bildebene voraussetzt. Das heißt, die "zulässige Unschärfe" ist groß im Vergleich zu den Pixeln. Ein typischer "zulässiger CoC" für 35 mm beträgt 30 Mikrometer, was bei digitalen Sensoren mehreren Pixeln entspricht. Ich glaube nicht, dass von der 1/FL-Regel erwartet wird, dass sie pixelscharfe Ergebnisse liefert.
@coneslayer - Was ich zu sagen versuche, ist, dass die 1 / f-Faustregel mangels eines anständigen Vergleichs zwischen der Auflösung eines 35-mm-Films und einem bestimmten Sensor kein direkter Crop-Multiplikator gegen die Brennweite sein kann, es gibt andere Faktoren. Jedenfalls ist es nur eine Faustregel und der Fotograf ist sowieso die größere Variable.

Solange Ihr Motiv weit von der Kamera entfernt ist (Nicht-Makro), wirken sich kleine Verschiebungen in der Kameraposition nicht wirklich auf das Bild aus. Stattdessen liegt die Auswirkung Ihrer Unstetigkeit in der Ausrichtung der Kamera – d. h. in der Drehung der Kamera um ihre Achsen.

Die traditionelle 1/FL-Regel besagt also, dass in 1/FL-Sekunden der Winkelfehler Ihrer Handhaltung erheblich wird. Signifikant im Vergleich zu was? Es muss eine andere Winkelgröße sein – nämlich der Blickwinkel der Kamera. Daher wird FL in der ursprünglichen 1/FL-Regel als Proxy für das Winkelsichtfeld verwendet. Es ist nur ein praktischer Zufall, dass es für die meisten Leute numerisch gut funktioniert, wenn sie mit 35 mm arbeiten.

Da die FL als Proxy für die Größe verwendet wird, die uns wirklich wichtig ist – das Sichtfeld –, ist es notwendig, sie an andere Sensorformate anzupassen, und das bedeutet, dass die „äquivalente 35-mm-Brennweite“ als Faustregel verwendet wird, nicht die wahre physikalische Brennweite.

Natürlich gibt es noch viele andere Einschränkungen, nicht zuletzt die Bildstabilisierung. Diese werden ausführlich in einer anderen Frage hier diskutiert .

Diese Faustregel ist eine nützliche Richtlinie, weil sie einfach ist, aber es ist nur eine grobe Annäherung mit einer ziemlich großen Fehlerquote - Bildstabilisierung, Kamerahaltung und Aufnahmetechnik, die natürliche Ruhe Ihrer Hände und sogar das Wetter können einen großen Einfluss haben Unterschied für die minimale handhaltbare Verschlusszeit.

Ich glaube, Sie müssen die äquivalente Brennweite von 35 mm verwenden - aber - dies würde einen Unterschied von etwa einer halben Blende für DSLRs mit Erntesensor und etwa 1 Blende für die meisten spiegellosen Kameras mit Wechselobjektiv ausmachen Fehler für diese Regel.

Und für Point-and-Shoots und Handys (bei denen der Crop-Faktor erheblich ist) - Sie halten diese ganz anders als eine DSLR, und da diese Regel seit den Tagen des Films unverändert geblieben ist, als alle Kameras nur mit einem Sucher verwendet werden konnten ( oder blindlings) Ich finde es schwer zu glauben, dass es für diese Kameras überhaupt relevant ist.

Es ist also nützlich, sich daran zu erinnern, dass diese Regel populär wurde, weil sie einfach ist, nicht weil sie genau ist. Daher ist es kontraproduktiv, sie basierend auf dem Crop-Faktor (oder irgendetwas anderem, das keinen großen Unterschied macht) anzupassen.

Gilt die Faustregel für Verschlusszeit und Brennweite für beschnittene Sensorkameras?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v