Die Frage, wie die Brennweite des Objektivs und die binokulare Vergrößerung aussehen, wurde über 3,86 Trizillionen Mal gestellt. Trotzdem ist es immer noch schwierig, eine Antwort zu bekommen, die der Laie verstehen kann. Ich würde es gerne noch einmal versuchen, indem ich eine sehr spezifische Version anstelle der allgemeineren Frage stelle.
Hier geht:
Einige andere (möglicherweise) relevante Informationen:
Angesichts all dessen lautet meine Hauptfrage einfach:
Q1. Welche Brennweite des Objektivs benötige ich?
Wenn ich eine klare und einfache Antwort bekommen könnte, idealerweise in Form von Millimetern, wäre das WUNDERBAR. Stellen Sie es zur Verfügung und Sie können sich selbst als Kandidaten für den nächsten Nobelpreis für direkte und einfache Antworten auf photo.stackexchange.com betrachten (es wird riesig!), oder zumindest als wahrhaft wunderbares Wesen.
Basierend auf dem Lesen der unzähligen anderen Versuche, diese Art von Frage zu stellen, und ihren Antworten (OK, ich gebe zu, ich habe vielleicht nur 10 bis 20 gelesen, aber es gibt viele ), akzeptiere ich, dass es in den zugrunde liegenden optischen Gleichungen gibt zig andere Variablen über die Brennweite hinaus, also für den Fall, dass es einfach unmöglich ist, Frage 1 nur auf der Grundlage dessen zu beantworten, was ich Ihnen bisher gesagt habe, hier ist eine Fortsetzung:
Q2. Wenn meine Beschreibung nicht genügend Informationen zur Beantwortung von Frage 1 enthält, ist es möglich, anzugeben (und wenn ja, könnten Sie dies angeben), was Sie sonst noch wissen müssten, um eine Antwort zu ermöglichen?
Spielt es zum Beispiel eine Rolle, wie weit die Vögel normalerweise von dem Ort entfernt sind, an dem ich sie beobachte? Spielt es eine Rolle, ob ich zuerst einen Stein auf all die langweiligen alten Weißflügeltauben werfe, um den Weg frei zu machen für die spektakuläre Buntammer, die ich eigentlich sehen möchte?
Zum Schluss noch eine pragmatische Schlussfrage. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Zahl, nach der ich suche, etwas im oder um den Bereich von 300 mm bis 400 mm liegt, und für mich könnte das ein bisschen ein Preisproblem darstellen: 300 mm oder weniger ist in Ordnung; 400 mm oder mehr ist ein bisschen autsch. Deshalb:
Q3. Wenn die Antwort auf Q1 etwas über 300 mm ist (z. B. 428,4 mm, wenn ich grob raten müsste) und ich beschließe, dass ich mich einfach nicht so weit ausdehnen kann, wie schlecht wäre das Bild dieses 300-mm-Objektivs im Vergleich zu meinem 8x42-Fernglas, insbesondere in der alles entscheidenden wie-es-sieht-live-durch-den-sucher-abteilung?
PS Für den Fall, dass britische Vogelbeobachter dies lesen, insbesondere Fans von Bill Oddie, ja, ja, ich weiß, dass es zu Identifikationszwecken besser ist, zu lernen, die kleinen Kerle zu zeichnen, als sie zu fotografieren, aber ich zeichne die Art und Weise, wie sich Wiedehopfe versammeln auf dem Trafalgar Square, also will ich ein Objektiv!
Laut Nikon hat die D5200 eine Suchervergrößerung von
Ca. 0,78-fach (50-mm-1:1,4-Objektiv bei unendlich, -1,0 m-1)
Dies bedeutet eine Vergrößerung, bei der das Bild eines Objekts, das Sie sehen, wenn Sie in den Sucher schauen, die gleiche Größe hätte, wie wenn Sie dasselbe Objekt mit bloßem Auge bei einer Brennweite von etwa 64 mm betrachten würden. Um die gleiche 8-fache Vergrößerung zu erhalten, die Sie mit Ihrem 8x42-Fernglas erhalten, benötigen Sie ein 513-mm-Objektiv.
Mit einem 300-mm-Objektiv erhalten Sie im Sucher eine ungefähr 4,7-fache Vergrößerung, verglichen mit dem Betrachten derselben Objekte in derselben Entfernung mit bloßem Auge.
Beachten Sie, dass bei einem 1,5-fachen Crop-Körper der diagonale Blickwinkel, der mit einem 513-mm-Objektiv gerendert wird, etwa 3,5 ° betragen würde. Um also den gleichen Vergrößerungsfaktor zu erhalten, wenn Sie durch den Sucher schauen, müssten Sie ein bisschen Feld aufgeben Sicht. Dies liegt daran, dass die Austrittspupille des Suchers Ihrer D5200 kleiner ist als die Austrittspupille Ihres 8x42-Fernglases mit einem AoV von 6,3°. Das 300-mm-Objektiv hingegen würde Ihnen einen diagonalen Blickwinkel von etwa 5,5 ° bieten.
Mit anderen Worten, die Größe des Kreises, den Sie in Ihrem Fernglas sehen, hätte fast den doppelten Durchmesser der Diagonale des Rechtecks, das Sie im Sucher Ihrer Kamera sehen. (Dies setzt voraus, dass der Augenabstand oder der Abstand Ihrer Pupille hinter der Austrittspupille für beide gleich ist.)
Weitere Informationen dazu, wie Brennweite, Sensor-/Fokussierbildschirmgröße und Suchervergrößerung interagieren, um die Größe von Objekten bei der Betrachtung durch einen Sucher zu beeinflussen, finden Sie in dieser Antwort auf Kann ich den binokularen Zoom in die äquivalente Brennweite des Objektivs umwandeln?
Die astronomische Gemeinschaft hat mehrere Online-Rechner veröffentlicht, die sie verwenden, um Teleskop- und binokulare Stärke mit der Vergrößerung zu vergleichen, die erzielt wird, wenn eine Kamera im Primärfokus montiert ist. Ich habe mehrere überprüft und festgestellt, dass sie auf einem Objektiv mit einer Brennweite basieren, die dem Diagonalmaß des Bildsensors gleich Vergrößerung 1 entspricht. Ich habe festgestellt, dass dies der Fall ist, indem ich die Programme mit unterschiedlichen Größenformaten getestet habe. Für ein kompaktes digitales Gerät mit 16 mm Höhe und 24 mm Länge ist also 30 mm das Diagonalmaß. Wenn das stimmt, und ich glaube, das ist es, dann ist die Brennweite von 30 x 8 = 240 mm im Vergleich zu Ihrem 8-fach-Fernglas gut. .
Michael C
Michael C