Brennweite bei Vollbildern und beschnittenen Sensoren

Ja, schon wieder dieses Thema. Aber ich habe eine etwas andere Frage und konnte hier oder anderswo keine Antwort finden.

Ich verstehe, dass ein 50-mm-Objektiv IMMER ein 50-mm-Objektiv ist. Ich verstehe, dass "äquivalente Brennweite" eine theoretische Sache ist, bei der es mehr darum geht, das Sichtfeld zwischen verschiedenen Sensoren zu vergleichen. Ich verstehe, dass ein 50-mm-DX auf einem beschnittenen Sensor und ein 75-mm-FX auf einem FF das gleiche Sichtfeld haben. Was ich gerne wissen würde, ist: Haben sie die gleiche Perspektive? Wenn Sie ein Foto mit einer FF-Kamera und einem 75-mm-DX-Objektiv aufnehmen und dieses Bild mit einer anderen Aufnahme desselben Motivs vergleichen, die mit einer beschnittenen Kamera und einem 50-mm-Objektiv aufgenommen wurde, was sehen Sie dann? Können sie ohne Abweichung überlagert werden?

Ein weiteres Experiment: Zwei Aufnahmen desselben Motivs, eine mit FF/50 mm FX und eine andere mit einer beschnittenen Kamera/50 mm DX. In diesem Fall ist das von der FF-Kamera erzeugte Bild größer als das andere. Bußgeld. Aber wenn Sie das von 50 mm DX erzeugte Bild mit dem zentralen Bereich des von 50 mm FX erzeugten Bildes überlagern, was werden Sie sehen? Irgendwelche Abweichungen? Oder ein perfektes Match?

Bisher verstehe ich, dass das erste Experiment zu einer leichten Abweichung führen wird, da eines ein 75-mm-Objektiv und das andere ein 50-mm-Objektiv ist - es sind zwei völlig unterschiedliche Dinge, nur mit einem ähnlichen Sichtfeld, und daher haben sie unterschiedliche Perspektiven.

Beim zweiten Experiment erwarte ich eine perfekte Übereinstimmung im zentralen Bereich, da sie die gleiche Geometrie und Perspektive haben.

Aufgrund der Geometrie erwarte ich außerdem, dass die Abweichung bei kurzen Brennweiten (50 mm und darunter) größer ist und bei längeren Brennweiten (100 mm und darüber) möglicherweise irrelevant ist.

Habe ich recht ?

PS: Dies ist eine theoretische Diskussion über das ideale Objektiv, über Geometrie und Perspektive. Bitte ignorieren Sie chromatische Aberrationen, Konstruktion, Design, Hersteller, Technologie, Mäntel, was auch immer.

Ich weiß Ihre Geduld zu diesem Thema zu schätzen.

mit freundlichen Grüßen,

@Miguel Rozsas Wenn man ein 75-mm-DX-Objektiv an einer Nikon FF-Kamera verwendet, verwendet man nur den mittleren, APS-C-großen Teil des Sensors, der genauso groß ist wie die DX-Kamera. Es ist also dasselbe wie die Verwendung eines 75-mm-DX-Objektivs an einer DX-Kamera. Die Kamera schneidet das Bild automatisch passend zum DX-Objektiv zu.
Außerdem denke ich über unterschiedliche Sensorgrößen in meiner Antwort auf Was ist „Blickwinkel“ in der Fotografie? kann hilfreich sein.

Antworten (5)

Denken Sie daran, dass Sie nach einem perfekten, theoretischen Objektiv fragen:

Was ich gerne wissen würde, ist: Haben sie die gleiche Perspektive? Wenn Sie ein Foto mit einer FF-Kamera und einem 75-mm-DX-Objektiv aufnehmen und dieses Bild mit einer anderen Aufnahme desselben Motivs vergleichen, die mit einer beschnittenen Kamera und einem 50-mm-Objektiv aufgenommen wurde, was sehen Sie dann? Können sie ohne Abweichung überlagert werden?

Ich nehme an, Sie meinen eigentlich "Vollformatkamera und Vollformatobjektiv".¹

In diesem Fall, wenn Sie:

  • ausdrucken oder auf die gleiche Größe vergrößern, und
  • Kompensieren Sie auch die Schärfentiefe, indem Sie die Blende anpassen, und
  • und platzieren Sie die Kamera an genau der gleichen Stelle , und
  • theoretisch ideale Objektive und Sensoren haben,

dann, ja, erhalten Sie ununterscheidbare Ergebnisse. Sie haben dieselbe Perspektive, weil Sie das Foto vom selben Ort aus aufnehmen, und Perspektive bedeutet wörtlich das Erscheinen von Objekten von einem bestimmten Ort aus .

Dies ist auch der Fall, wenn Sie das 50-mm-Objektiv auf die Vollformatkamera setzen, alles andere oben im Hinterkopf behalten und dann die Ränder wegschneiden, wobei nur die Mitte beibehalten wird.

Ein weiteres Experiment: Zwei Aufnahmen desselben Motivs, eine mit FF/50 mm FX und eine andere mit einer beschnittenen Kamera/50 mm DX. In diesem Fall ist das von der FF-Kamera erzeugte Bild größer als das andere. Bußgeld. Aber wenn Sie das von 50 mm DX erzeugte Bild mit dem zentralen Bereich des von 50 mm FX erzeugten Bildes überlagern, was werden Sie sehen? Irgendwelche Abweichungen? Oder ein perfektes Match?

Richtig – wenn Sie die obigen Regeln befolgen, wird dies eine perfekte Übereinstimmung sein.

In einem theoretischen Universum ist das Vergrößern genau dasselbe wie das Zuschneiden. Aus diesem Grund funktioniert die bei Kompaktkameras übliche Funktion „Digitalzoom“ und wie Sie bei einem Mobiltelefon, das nur über ein festes Objektiv verfügt, „hineinzoomen“ können.


1. Wenn Sie ein DX-Objektiv – ein Nikon-Objektiv, das für APS-C entwickelt wurde – auf eine FX-Nikon-Kamera setzen, wird das Bild effektiv beschnitten, wodurch die FX-Kamera in eine DX-Kamera verwandelt wird. Wenn Sie dies deaktivieren oder ein Objektiv verwenden, das für einen Crop-Sensor an einer Kamera ohne eine ähnliche Funktion entwickelt wurde, wird das vollständige Bild erfasst, aber es kann aufgrund des Objektivdesigns zu einer erheblichen Vignettierung (oder sogar einer vollständigen Blockierung) an den Ecken kommen Projizieren Sie keinen Bildkreis, der groß genug ist, um den gesamten größeren Sensor abzudecken.

Nachtrag: Obwohl Sie sagen, ich habe eine etwas andere Frage , ist dies wirklich, wirklich, genau die gleiche Frage wie alle anderen.

Wenn Sie ein Foto von einer FF-Kamera und einem 75-mm-DX-Objektiv machen und dieses Bild mit einer anderen Aufnahme desselben Motivs vergleichen, die von einer beschnittenen Kamera und einem 50-mm-Objektiv gemacht wurde, was werden Sie sehen?

Aber um die "gleiche Motivgröße" auf den Bildern sehen zu können, muss das längere Objektiv weiter zurückstehen. Das ist also ein Unterschied in dem, was das Objektiv dort an diesem neuen Ort sehen wird.

Die Perspektive wird also anders sein, weil die Perspektive einfach dadurch bestimmt wird, wo die Kamera steht . Jedes Objektiv der Kamera, das an derselben Stelle steht, kann offensichtlich nur dieselbe Szene sehen, die jedes andere Objektiv dort sieht, und zwar mit derselben Perspektive. Von diesem einen Punkt aus kann es nur eine Aussicht geben. Aber wenn Sie die Kamera bewegen, sehen Sie eine andere Szene (eine andere Perspektive).

Die Brennweite kann sich vergrößern und zuschneiden, aber von derselben Szene und Perspektive, wenn Sie an derselben Stelle stehen. Es gibt nur eine Aussicht von diesem einen Ort aus. Bei der Perspektive geht es NICHT um die Brennweite, es geht nur darum, wo das Objektiv steht und welche Ansicht es dort sieht. Perspektive ist die Beziehung von Objekten in der Szene, wie sie von der Stelle aus erscheinen, an der Sie stehen, um sie zu betrachten. Das Objektiv kann die Perspektive, die es dort sieht, nicht ändern, aber es kann Ihre Wahl beeinflussen, wo Sie stehen.

Wenn Sie an derselben Stelle stehen, aber später das Vollbild so zuschneiden, dass es mit dem zugeschnittenen Bild übereinstimmt, ist die Pixelanzahl geringer, aber es handelt sich um dasselbe Bild, wenn es von derselben Stelle stammt (vorausgesetzt, alles andere ist gleich, einschließlich Vergrößerung das kleinere Bild mehr zum Zeigen und Vergleichen bei gleicher Ansichtsgröße).

Der DX-Rahmen ist ein einfacher Ausschnitt des FX-Rahmens, einfach aufgrund des kleineren Sensors. Wenn das gleiche Objektiv an der gleichen Stelle steht, gibt es keinen anderen Unterschied, nur die Sensorgröße. Er wird als „Erntefaktor“ bezeichnet. Das kleinere Bild wird einfach von dem größeren Bild abgeschnitten, das das Objektiv anzeigen könnte. Einige Eigenschaften wie die Schärfentiefe erscheinen anders, nur weil diese Zahlen aus der Sensorgröße berechnet werden und in der Praxis das kleinere Bild stärker vergrößert wird, um es anzuzeigen. Eine einfachere Vergrößerung zeigt Unschärfen aufgrund der Schärfentiefe besser an (daher wird der Verwirrungskreis für die Schärfentiefe aus der Sensorgröße berechnet, typischerweise CoC = Bilddiagonale / 1500.)

uhh.. irgendwas stimmt nicht. Bedenken Sie die perspektivische Verzerrung, die bei Brennweiten von nur 8 mm auftritt. Nahe Objekte erscheinen viel größer als leicht entfernte Objekte. Hier spielt also die Brennweite eine Rolle. Ist dieser Effekt, an dem ich interessiert bin, zu verstehen? Ein 50-mm-Objektiv hat eine andere perspektivische Verzerrung als ein 75-mm-Objektiv, nicht wahr? Sie sind also nicht gleichwertig, obwohl sie das gleiche Sichtfeld haben.
Nein, denk nach. Dieser Perspektivwechsel ist NUR darauf zurückzuführen, dass das kurze Objektiv viel näher stehen muss, um ein Motiv gleicher Größe zu sehen. Stehen Sie viel näher, und ja, die Perspektive wird sich ändern. Aber wenn Sie an der gleichen Stelle stehen, dann ist dort nur eine Ansicht möglich. Das Objektiv hat keine Fähigkeit, nahe Dinge größer und entfernte Dinge kleiner zu machen, nur wo wir hinschauen, kann das tun. Jedes Objektiv sieht nur das, was es dort sieht. Sie werden sehen, wie sich die GLEICHE Perspektive ändert, wenn die GLEICHE LINSE nah steht und weit entfernt steht. Bei der gesehenen Perspektive geht es nur darum, wo wir uns entschieden haben zu stehen.
Der Schwerpunkt dieser Antwort ist absolut richtig, aber im ersten Absatz gibt es eine falsche Behauptung. Sie können entweder mit dem längeren Objektiv weiter hinten stehen, um die gleiche Motivgröße zu erhalten, oder Sie können das kürzere Objektiv zuschneiden, damit das Motiv den gleichen Anteil am Gesamtbild einnimmt. Wenn die Crop-Kamera mit kurzem Objektiv und die FF-Kamera mit langem Objektiv die gleichen Pixelabmessungen haben, werden die Bilder identisch sein.
OK, aber wird nicht genau dasselbe im vorletzten Absatz impliziert? Zuschneiden ist Zuschneiden, unabhängig davon, ob die Sensorgröße es zuschneidet oder es später in der Nachbearbeitung zuschneidet. Der erste Absatz bezog sich auf die Kamera und nicht auf die Nachbearbeitung. :)
Eine Lüge gefolgt von Wahrheit ist immer noch eine Lüge. Angesichts der Einrichtung in dem von Ihnen zitierten Teil der Frage muss das längere Objektiv nicht weiter zurückstehen, um im Verhältnis zum Gesamtbild die gleiche Motivgröße zu erhalten.
@WayneF Es tut mir leid. Ich habe gerade einen neuen Begriff gelernt. Ich habe "Perspektive" verwendet, als ich "geometrische Verzerrung" meinte. Ich sprach über Unterschiede, wie ein Objektiv ein Bild projiziert. Ich weiß, dass es bei jeder Brennweite immer eine geometrische Verzerrung gibt, die bei kurzen Brennweiten stärker ist als bei längeren. Auf diese Weise glaube ich, dass ein 50-mm-Objektiv auf einem APS-Gehäuse nicht das gleiche Bild wie ein 75-mm-Objektiv auf einem FF-Gehäuse in der gleichen Entfernung für das Motiv erzeugen würde! Diese geometrische Verzerrung ist bei einem 50-mm-Objektiv größer als bei einem 75-mm-Objektiv und die Bilder werden anders sein!
Wenn ich ein 50 mm auf einem APS-Körper und ein 50 mm auf einem FF-Körper verwende, ist diese geometrische Verzerrung in beiden Fällen gleich, und daher sind die Bilder (der zentrale Bereich des FF-Bilds) identisch, nicht wahr? Das ist mein Punkt: Aus einem festen Abstand zum Motiv erzeugt ein 75-mm-Objektiv an einem FF-Gehäuse und ein 50-mm-Objektiv an einem APS-Gehäuse Bilder mit demselben Sichtfeld, aber nur diesem. Alles andere ist anders (DoF, geometrische Verzerrung, das Bukeh ...) Sie sind nicht gleichwertig, wie die Leute sagen.
OK, aber die Verzerrung eines 50- oder 75-mm-Objektivs sollte fast nichts sein, verglichen mit einem Weitwinkelobjektiv, wo es ein Problem wird. Sie haben „Porträts“ nicht erwähnt, aber bei Porträts denke ich an Perspektive. Für Portraits sind 50mm sowieso zu kurz. Porträts (mit Ausnahme von Gruppen oder Ganzkörperansichten) sollten eher wie 70 mm DX oder 105 mm FX sein. Das zwingt uns einfach dazu, mindestens 6 oder 7 Fuß oder mehr zurückzutreten, um die richtige Porträtperspektive zu erhalten. Stellen Sie sich für Porträts zunächst richtig zurück und zoomen Sie dann so weit hinein, wie Sie möchten, für die gewünschte Ansicht. Aber treten Sie etwas zurück, um die richtige Porträtperspektive zu erhalten.
@MarkRansom "... das längere Objektiv muss nicht weiter zurückstehen, um im Verhältnis zum Gesamtbild die gleiche Motivgröße zu erhalten." Ja , denn ein 75-mm- DX- Objektiv an einer Nikon FX- Kamera bewirkt, dass die Kamera automatisch den Teil des Sensors zuschneidet, der nur auf den mittleren DX-großen Teil des Sensors verwendet wird, um dem vom DX- Objektiv erzeugten Bildkreis zu entsprechen
@MiguelRozsas "Das ist mein Punkt: Aus einer festen Entfernung zum Motiv erzeugt ein 75-mm-Objektiv an einem FF-Gehäuse und ein 50-mm-Objektiv an einem APS-Gehäuse Bilder mit demselben Sichtfeld, aber nur das. Alles andere ist anders (DoF, geometrische Verzerrung, das Bukeh ...) Sie sind nicht gleichwertig, wie die Leute sagen." Das Gleiche gilt für zwei unterschiedlich konstruierte 50-mm-Objektive an genau derselben Kamera. Gleichwertigkeit hat immer Grenzen. Aber in Bezug auf die Perspektive sind Bilder, die aus derselben Position aufgenommen wurden, so ähnlich wie zwei verschiedene Fotos. In beiden sind die gleichen Teile der gleichen Objekte sichtbar.
@MichaelClark Entschuldigung, ich bin mit der Nikon-Terminologie nicht vertraut, also habe ich diese kleine Nuance verpasst. Das ändert natürlich alles und mein Kommentar ist nicht mehr relevant.

PERSPEKTIVE BEDEUTET IMMER DIE POSITION DER KAMERA IM VERHÄLTNIS ZU DEN IM SICHTFELD SICHTBAREN OBJEKTEN. ES GEHT NIE UM OBJEKTIV, SENSORGRÖSSE ODER ANDERES.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bisher verstehe ich, dass das erste Experiment zu einer leichten Abweichung führen wird, da eines ein 75-mm-Objektiv und das andere ein 50-mm-Objektiv ist - es sind zwei völlig unterschiedliche Dinge, nur mit einem ähnlichen Sichtfeld, und daher haben sie unterschiedliche Perspektiven.

NEIN TUN SIE NICHT. WENN DIE KAMERA IN DER GLEICHEN POSITION IST, HABEN SIE DIE GLEICHE PERSPEKTIVE. ZEITRAUM.

Teile der Szene, die in einem Bild sichtbar sind, sind auch im anderen sichtbar. Teile der Szene, die von anderen Objekten in der Szene verdeckt werden, werden weiterhin von diesen anderen Objekten verdeckt. Denn die Linien von der Kamera zu jedem Objekt sind immer gleich und immer gerade. Was sich ändern kann, ist die Art und Weise, wie diese Objekte von der Linse projiziert werden, was die Form dieser Objekte beeinflusst, wie sie auf die Brennebene projiziert werden, aber die gleichen Teile jedes Objekts werden sichtbar sein und die gleichen Teile werden nicht sichtbar sein, solange die Kamera und die Objekte befinden sich alle in der gleichen Position. Das ist Perspektive !

Jeder Unterschied zwischen zwei Bildern, die mit unterschiedlichen Objektiven aufgenommen wurden, die aus derselben Position und mit demselben Sichtfeld aufgenommen wurden, ist NICHT auf Unterschiede in der Perspektive zurückzuführen. Sie sind auf die Unterschiede zwischen den beiden Linsen in Bezug auf die geometrische Verzerrung zurückzuführen, die durch die Art und Weise verursacht wird, wie jede Linse das durch sie hindurchtretende Licht bricht, durch die unterschiedliche absolute Auflösung der beiden Linsen-/Kamerasysteme, durch den Unterschied in Farbe und Lichtdurchlässigkeit zwischen den beiden Kamera-/Objektivsystemen usw. Es gibt jedoch keinen Unterschied in der Perspektive, wenn beide Fotos von genau der gleichen Position aufgenommen werden.

Der Unterschied zwischen einem Bild, das mit einem 8-mm-Fischauge aufgenommen wurde, und einem Bild, das mit einem geradlinigen 8-mm-Objektiv aufgenommen wurde, ist kein Unterschied in der Perspektive , wenn beide Bilder aus derselben Aufnahmeposition aufgenommen wurden. Es ist ein Unterschied in der Geometrie der Projektion einer 3D-Welt auf einen 2D-Sensor (oder Film). Wenn es dort zwei Objekte mit einem Teil des einen Objekts vor einem Teil des anderen Objekts gibt, werden genau dieselben Teile des hinteren Objekts und genau dieselben Teile des hinteren Objekts gesehen, solange Sie von genau derselben Stelle aus fotografieren wird durch das nähere Objekt verdeckt . Das ist Perspektive !

Der Unterschied in der unterschiedlichen Form dieser beiden Objekte auf den beiden Fotos liegt nicht in der Perspektive , sondern in der Projektionsgeometrie . Zwei völlig verschiedene Dinge. Die perspektivische Verzerrung ist ein Ergebnis der Aufnahmeposition. Geometrische Verzerrung ist das Ergebnis der unterschiedlichen Art und Weise, wie verschiedene Objektive dieselbe Perspektive auf einen flachen Bildsensor oder ein Stück Film projizieren.

Weitere Informationen finden Sie in dieser Antwort auf eine andere, aber verwandte Frage: Gibt es einen Unterschied zwischen einer Fernaufnahme mit einem 50-mm-Objektiv und einer Nahaufnahme mit einem 35-mm-Objektiv?
Siehe auch diese Antwort auf: Verzerrt das Weitwinkeläquivalent im Crop-Sensor das Bild?

Hinweis für gelegentliche / Drive-by-Leser: Michael schreit OP nicht per se an; "Perspektive ist eine Funktion des Objektivs" ist ein weit verbreitetes Missverständnis, das hier bei Photo.SE wiederholt korrigiert und wiederholt wird.
In meinem hypothetischen Experiment wurden sowohl das Objektiv als auch das Kameragehäuse ausgetauscht! Bitte lesen Sie meine Frage noch einmal. Ich interessiere mich für Unterschiede zwischen Bildern, die mit einem FF / 75 mm und einem APS / 50 mm aufgenommen wurden. Ich denke an diese perspektivische Verzerrung, die bei kurzen Brennweiten wie 8 mm (nicht Fischauge) offensichtlich ist. Diese perspektivische Verzerrung ist in einem 35-mm-Objektiv vorhanden, jedoch in geringerem Maße. Es ist immer noch bei JEDER Brennweite vorhanden, wird aber mit zunehmender Brennweite kleiner. Ein 50-mm-Objektiv hat also einen gewissen Grad an perspektivischer Verzerrung, der größer ist als bei einem 75-mm-Objektiv. Sie sind also nicht gleichwertig, oder?
Noch mehr, das Bokeh ist nicht das gleiche, die DoF ist nicht das gleiche. Nur das Sichtfeld. Warum also sagen die Leute, dass sie gleichwertig sind? Es gibt mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten! Auf der anderen Seite erzeugen ein 50 mm DX auf einem APC-Gehäuse und ein 50 mm auf einem FF-Gehäuse Bilder mit nur einem Unterschied: dem Sichtfeld. Und die perspektivische Verzerrung wird die gleiche sein, die DoF wird die gleiche sein und das Bokeh wird das gleiche sein (ich hoffe, das ist der Grund, warum ich hier bin).
Der Durchmesser der Blende ist gegeben durch d=f/n, wobei f die Brennweite des Objektivs und na Zahl ist (2,8, 4, 5,6 usw.). haben bei gleicher Blendenzahl den gleichen Blendendurchmesser. Sagen wir, sie sind beide in f/4. Einer hat d = 50/4 = 12,5 mm und ein anderer d = 75/4 = 18,75 mm, was den Unterschied in DoF und Bokeh erklärt, zumindest verstehe ich das. Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege.
@MiguelRozsas Hast du die anderen Antworten gelesen, die in der obigen Antwort verlinkt sind? Der Grund, warum viele Leute fälschlicherweise denken, dass die perspektivische Verzerrung durch die Brennweite verursacht wird, ist, dass sie sich oft viel näher bewegen, wenn sie Weitwinkelobjektive verwenden. Die Aufnahmeentfernung ist das einzige, was die Perspektive und den Zeitraum bestimmt. Die zweite oben verlinkte Antwort weist eindeutig darauf hin, dass Sie genau die gleiche Perspektive erhalten, wenn Sie Aufnahmen aus derselben Kameraposition mit einem sehr Weitwinkelobjektiv auf das FoV eines längeren Objektivs zuschneiden. Wenn Sie den Unterschied im CoC bei der Berechnung berücksichtigen, erhalten Sie auch denselben DoF.
Die Antwort bestätigt, dass es möglicherweise Unterschiede bei anderen Bildeigenschaften wie geometrischer Verzerrung gibt (was NICHT dasselbe ist wie perspektivische Verzerrung). Bokeh, Lichtdurchlässigkeit, DoF usw. Aber wenn zwei Bilder aus der gleichen Position aufgenommen werden, haben sie die gleiche Perspektive. Wenn Sie das breitere FoV auf das schmalere FoV-Bild zuschneiden, ist die Perspektive identisch , auch wenn die Auflösung anderer Dinge nicht der Fall ist.
In Ihrem ersten hypothetischen Experiment waren die Objektive unterschiedliche Brennweiten, die an derselben Position aufgenommen wurden. Perspektive wird die gleiche sein. In Ihrem zweiten hypothetischen Experiment wurde dasselbe Objektiv aus zwei verschiedenen Aufnahmepositionen verwendet. Die Perspektive wird in einem solchen Fall anders sein.
Der Unterschied zwischen einem Bild, das mit einem 8-mm-Fischauge aufgenommen wurde, und einem Bild, das mit einem geradlinigen 8-mm-Objektiv aufgenommen wurde, ist kein Unterschied in der Perspektive , wenn beide Bilder aus derselben Aufnahmeposition aufgenommen wurden. Es ist ein Unterschied in der Geometrie der Projektion einer 3D-Welt auf einen 2D-Sensor (oder Film). Wenn es dort zwei Objekte mit einem Teil des einen Objekts vor einem Teil des anderen Objekts gibt, werden genau dieselben Teile des hinteren Objekts und genau dieselben Teile des hinteren Objekts gesehen, solange Sie von genau derselben Stelle aus fotografieren wird durch das nähere Objekt verdeckt. Das ist Perspektive !
Der Unterschied in der unterschiedlichen Form dieser beiden Objekte auf den beiden Fotos liegt nicht in der Perspektive , sondern in Geometrie und Projektion . Zwei völlig verschiedene Dinge.
@MiguelRozsas In Bezug auf d = f / n ist "d" der Durchmesser der Eintrittspupille , nicht der absolute Durchmesser der Aperturblende. siehe bitte: photo.stackexchange.com/questions/38781/…
@MichaelClark, ja ich habe gelesen! Nein, ich spreche davon, Bilder in der gleichen Entfernung des Motivs aufzunehmen, die Entfernung ist keine Variable, nur die Brennweite und die Sensorgröße. Und es tut mir sehr leid. Ich habe gerade einen neuen Begriff gelernt. Ich möchte wirklich "geometrische Verzerrung" sagen, nicht "Perspektive". Ich sprach von dieser Verzerrung, die bei kurzen Brennweiten sehr offensichtlich ist, aber bei jeder Brennweite vorhanden ist. Auf diese Weise glaube ich, dass sich ein Bild, das mit einem 50-mm-Objektiv / APC-Gehäuse aufgenommen wurde, von einem Bild unterscheidet, das mit einem 75-mm / FF-Gehäuse aufgenommen wurde.
Sie haben das gleiche Sichtfeld, aber aufgrund dieser geometrischen Verzerrung, die von der Brennweite abhängt, sind die Bilder nicht gleich. Es ist ein Mythos, dass sie gleichwertig sind. Sie haben nur das gleiche Sichtfeld, alles andere ist anders, hauptsächlich wegen dieser geometrischen Verzerrung.
@MichaelClark danke für den Hinweis "d" ist der Pupilleneingang, nicht der absolute Durchmesser des Zwerchfells.
@MiguelRozsas geometrische Verzerrung hängt vom individuellen Linsendesign ab, nicht von der Brennweite. Sie könnten zwei verschiedene 50-mm-Objektive haben und eines würde den FoV anders formen als das andere. Es ist wahr, dass es schwieriger ist, ein Weitwinkelobjektiv mit flachem Feld und geringer Verzerrung herzustellen, als ein schmales Winkelobjektiv mit flachem Feld und geringer Verzerrung. Aber ab ca. 35mm und länger sind auch preisgünstigere Consumer Grade Primes im Allgemeinen sehr verzerrungsarm. Bei Zooms ist es deutlich schwieriger, vor allem je breiter das Verhältnis zwischen kürzester und längster Brennweite ist...
... aber wenn man bereit ist, genug auszugeben, kann man 3X-Zooms wie 70-200 mm bekommen, die ziemlich frei von merklichen geometrischen Verzerrungen sind. Selbst die besten 24-70-mm-Zooms zeigen bei Verwendung mit FF-Kameras nur sehr geringe geometrische Verzerrungen. Es geht also nicht nur um die Brennweite, sondern auch darum, wie viel der Hersteller (und Käufer) bereit ist, für die Korrektur auszugeben.
@MiguelRozsas Möglicherweise wollten Sie nur über "... Bilder in der gleichen Entfernung des Motivs aufnehmen" sprechen. Wenn Sie jedoch ein 75-mm- DX- Objektiv auf eine FF-Nikon-FX-Kamera setzen, wie in Ihrer ursprünglichen Frage angegeben, müssen Sie zurückgehen, um denselben Bildausschnitt zu erhalten. Dies liegt daran, dass die Kamera beim DX-Objektiv das Bild automatisch zuschneidet und nur den APS-C-großen mittleren Teil des Sensors verwendet, um den kleineren Bildkreis des 75-mm-DX-Objektivs abzugleichen. Die Verwendung der FX-Kamera mit diesem Objektiv unterscheidet sich also nicht von der Verwendung der DX-Kamera mit diesem Objektiv (abgesehen von Unterschieden in Pixeldichte, Farbe usw.).

Ich habe immer den Eindruck, dass die Leute das gerne auf die harte Tour erklären.

Lassen Sie mich versuchen, es so zu erklären, wie ich es verstehe, auf einfache Weise, und sehen Sie, ob es positive oder negative Stimmen erhält.

[Lassen Sie uns für diese gesamte Erklärung einfach alles ignorieren , was nicht mit der tatsächlichen „Ansicht der Szene“ zusammenhängt, wie sie auf dem CCD ankommt. Stellen wir uns vor, beide Kameras haben die gleiche 'dpi', aber unterschiedlich große Sensoren]

Stellen Sie sich vor, Sie stellen Ihr Objektiv auf einen Ständer und nicht auf das Kameragehäuse, sodass es zur festen Einheit wird.
Sie befestigen einen FF-Körper und machen Ihr Foto.
Sie entfernen das und setzen stattdessen einen APS-Körper auf und nehmen einen anderen.
Sie berühren nichts anderes.
Sie drucken beide Bilder mit der gleichen 'Bildgröße'/DPI, anstatt die gleiche Menge Papier zu füllen ... Ich habe erwähnt, dass wir alle anderen Überlegungen ignorieren müssen, also müssen Sie sich damit abfinden

Dann nehmen Sie das gedruckte Bild aus dem Schnittkörper ... der im Vergleich zum FF viel weißes Papier an den Rändern haben wird ... und Sie schneiden die weißen Ränder ab.
Sie legen dieses Bild direkt über das FF-Bild, damit es hineinpasst.

Was Sie haben, ist eine nahtlose Version des Fotos vom FF-Körper (immer noch ignorierend;), es erstreckt sich nur nicht so weit, so dass die Außenkanten fehlen.
Sie überlagern sich perfekt, aber das APS ergibt ein kleineres Bild.

Jede andere Erklärung versucht nur, Sie (oder mich;) zu verwirren.

Bearbeiten:
Lassen Sie mich einen weiteren, wirklich einfachen Vergleich anstellen.
Schließe ein Auge, betrachte etwas mit Vorder- und Hintergrund.
Nicht bewegen.
Rollen Sie eine Hand in eine Röhrenform [auf halbem Weg zur Faust] und schauen Sie hindurch wie ein Kind, das so tut, als hätte es ein Teleskop. Was können Sie sehen?
Schließen Sie Ihre Hand noch weiter. Was kannst du jetzt sehen?

Hat sich die Perspektive geändert oder nur die „Ausschnittgröße“?

Je weiter die Hand geöffnet ist - Größe des Sensors - desto mehr können Sie sehen [wir haben es hier nicht mit der Blende zu tun, dies täuscht die Sensorgröße vor, nicht die Blende].
Die Perspektive ändert sich nicht, nur die Menge der Szene, die Sie durch das Loch sehen können.

Sie können das Experiment wiederholen, indem Sie sich von dem entfernen, was Sie gerade gesehen haben, und versuchen, es neu zu rahmen, um in beiden Fällen dieselbe Ansicht zu erhalten.
Diesmal ändert sich Ihre Perspektive. Abhängig von der Entfernung und nicht von der Röhrengröße sehen Sie mehr oder weniger vom Hintergrund im Vergleich zum Vordergrundmotiv.

In der Nähe dessen, was ich herausfinden möchte. Anstatt nur den Körper zu wechseln, was wäre, wenn Sie den Körper bewegen (FF zu APS-Körper wechseln) UND das Objektiv (FX zu DX) wechseln, aber beide mit der gleichen Brennweite? Wird das Bild vom APS-Körper immer noch perfekt auf dem FF-Bild überlagert?
Entschuldigung, überdenken. Letzter Kommentar gelöscht. Wenn Sie das Objektiv von FX zu DX wechseln, wird die FF-Kamera an den Rändern des Sensors nicht richtig beleuchtet, die DX jedoch. Also, ja, vorausgesetzt, Sie haben tatsächlich nichts bewegt, würden sie sich überlagern.
"... was wäre, wenn Sie das Gehäuse bewegen (FF in APS-Gehäuse wechseln) UND das Objektiv wechseln (FX in DX), aber beide mit der gleichen Brennweite?" Wenn Sie die Aufnahmeposition ändern, ändert sich die Perspektive.
@Tetsujin Ich glaube, Sie haben den Teil im ersten Kommentar oben verpasst, in dem er sagte, er verändere die Aufnahmeposition und verwende ein anderes Objektiv an einem anderen Körper.
@MichaelClark - Ich habe wiederholt "vorausgesetzt, Sie bewegen eigentlich nichts", aber es scheint, dass es nicht zu stark betont werden kann. Ich bin mir wirklich nicht sicher, warum es so viel Verwirrung stiftet. Ich bin bei weitem nicht der erfahrenste Fotograf, noch wirklich ein Neuling, aber ich habe es das erste Mal überhaupt erwähnt, noch vor der vollständigen Erklärung. Es taucht [verzeihen Sie das Wortspiel] so häufig auf, dass ich versucht habe, andere Wege zu finden, es zu erklären.
Ja, es ist überhaupt nicht schwer. Ich denke, wo die meisten Leute aus der Spur geraten, ist entweder 1) die Verwechslung geometrischer Verzerrungen oder Unterschiede in der Art und Weise, wie ein Objektiv ein Bild projiziert (z. B. geradlinig vs. Fischauge) mit Unterschieden in der Perspektive oder 2) die Verwechslung der unterschiedlichen Ergebnisse durch die Verwendung unterschiedlicher Brennweiten bei unterschiedliche Aufnahmeentfernungen aufgrund der unterschiedlichen Brennweiten und nicht der unterschiedlichen Aufnahmepositionen.
@Tetsujin Ohh mein! Verzeihung. Ich kannte den richtigen Begriff nicht; Ich meinte "geometrische Verzerrung", als ich "Perspektive" sagte! Ich sprach über Unterschiede, wie ein Objektiv ein Bild projiziert. Ich weiß, dass es bei jeder Brennweite immer eine geometrische Verzerrung gibt, die bei kurzen Brennweiten stärker ist als bei längeren. Auf diese Weise glaube ich, dass ein 50-mm-Objektiv auf einem APS-Gehäuse nicht dasselbe Bild erzeugen würde wie ein 75-mm-Objektiv auf einem FF-Gehäuse! Diese geometrische Verzerrung ist bei einem 50-mm-Objektiv größer als bei einem 75-mm-Objektiv und die Bilder werden anders sein!
@MiguelRozsas Das hängt alles von den beiden fraglichen Objektiven ab. Ein Objektiv wie ein 50 mm Zeiss Planar zeigt sehr wahrscheinlich viel weniger geometrische Verzerrung als ein Objektiv wie ein 85 mm 1: 1,8 für Verbraucher ...
@MiguelRozsas Ich fürchte, es klingt so, als ob Sie jetzt tatsächlich perspektivische Verzerrungen meinen, genauso verwirrt sind wie zuvor, aber die zusätzliche Verwirrung hinzufügen, es "geometrische Verzerrung" zu nennen.
@MichaelClark [& mattdm, aber du solltest sowieso den Ping bekommen] Ich denke, einiges davon braucht wirklich eine neue Frage, sobald wir alle herausgefunden haben, was diese Frage überhaupt war ...

Im ersten Fall kann man es sich wie eine Schere vorstellen. Die langen. Der Abstand zwischen Ihren Fingern ist die Größe des aufgenommenen Bildes und die Klingen zeigen Ihnen, welchen Bereich Sie fotografieren.

Wenn Sie dasselbe Bild aufnehmen möchten – sagen wir, zwei Bäume, Boden und Ast, die den Rahmen bilden – mit Vollbild und einem beschnittenen, haben Sie Ihre Finger an derselben Stelle in verschiedenen Positionen fixiert und haben einen unterschiedlichen Winkel zwischen zwei Klingen, um den Rahmen anzupassen. Mit anderen Worten, Sie haben denselben Rahmen, aber unterschiedliche Vorder- und Hintergründe.

Wenn Sie für das zweite Experiment die Szene mit allem unberührten, aber mit verändertem DX- und FX-Körper aufnehmen, erhalten Sie nach dem Zuschneiden dieselben Bilder. Ein "Frame" wird verschwendet, weil der Sensor nicht vorhanden ist, der zweite wird durch Zuschneiden verschwendet. Wenn Sie im Fall von Canon, D70 mit EF-Objektiv und D700 mit EF-S-Objektiv vergleichen, stellen Sie möglicherweise einen geringfügigen Unterschied fest, da das EF-Objektivdesign auf rahmennahe Bereiche achten muss, die weit über das EF-S-Objektiv hinausgehen.

Sie können sich das DX-System als FX-System mit automatischem Zuschnitt und daran angepassten Objektiven vorstellen.