Ich bin peruanischer Staatsbürger und beabsichtige, im Juli in die Niederlande zu reisen, um meine Freundin zu besuchen, sie ist niederländische Staatsbürgerin. Ich habe vor, etwa 85 Tage zu bleiben, weil ich auch ein paar Freunde in Deutschland besuchen möchte. Nur um Ihnen etwas mehr Einblick in die Angelegenheit zu geben, wir Peruaner mussten seit Februar 2017 glaube ich in keinem Schengen-Land ein Visum für Aufenthalte von weniger als 90 Tagen beantragen. Um dies zu ermöglichen, hat die Schengen-Gemeinschaft einen Vertrag mit Peru und Kolumbien unterzeichnet.
Peruaner konnten problemlos in das Land einreisen, solange wir bestimmte Voraussetzungen erfüllten, darunter: ausreichende finanzielle Mittel, Rückflugticket, gültiger Reisepass, Reiseversicherung, Buchung von Hotels oder eine Einladung des Gastgebers. Tatsächlich bin ich im September 2017 in die Niederlande gereist, um meine Freundin zu besuchen, und hatte keine Probleme am Einwanderungsschalter, weil ich alle Anforderungen erfüllt habe.
In letzter Zeit wurde dieser Liste jedoch eine neue Anforderung hinzugefügt, und zwar ein dokumentarischer Nachweis dafür, dass Sie ausreichende Gründe haben, in Ihr Land zurückzukehren. Leider werde ich das nicht haben, da der Vertrag mit meinem jetzigen Arbeitgeber Ende Juni ausläuft (Reise im Juli aus diesem Grund) und ich kein Eigentum in meinem Herkunftsland besitze. In Anbetracht dessen würde ich gerne wissen, wie schädlich es für meine Einreise in das Land sein könnte, wenn ich dieses Dokument nicht habe? Auch wenn alle anderen Anforderungen erfüllt sind und eine klare Aufzeichnung darüber vorliegt, dass Sie sich nirgendwo illegal aufhalten.
Sollte ich stattdessen die Dauer meines gewünschten Aufenthalts reduzieren, um den Aufnahmeprozess reibungsloser zu gestalten, und dann versuchen, meine Aufenthaltserlaubnis zu verlängern, sobald ich dort bin? Oder könnte der Beamte am Einwanderungsschalter nachsichtiger sein, da ich alle anderen Anforderungen erfüllt habe und meine Akte eindeutig ist?
Und nur zur Klarstellung, ich beabsichtige, nach Peru zurückzukehren, da ich meine Chancen, meine Freundin in naher oder ferner Zukunft wieder zu besuchen, nicht aufs Spiel setzen möchte.
Irgendwelche Antworten würden sehr geschätzt!!
In letzter Zeit wurde dieser Liste jedoch eine neue Anforderung hinzugefügt, und zwar ein dokumentarischer Nachweis dafür, dass Sie ausreichende Gründe haben, in Ihr Land zurückzukehren.
Eine solche Änderung der Einreisebedingungen im Schengener Grenzkodex gibt es in letzter Zeit nicht . Gesetzliche Voraussetzung ist, genau wie im Jahr 2017, dass Sie „den Zweck und die Umstände des beabsichtigten Aufenthalts begründen und über ausreichende Mittel zum Lebensunterhalt verfügen, sowohl für die Dauer des beabsichtigten Aufenthalts als auch für die Rückkehr in ihr Herkunftsland oder Durchreise in ein Drittland, in das sie mit Sicherheit zugelassen werden oder in der Lage sind, solche Mittel rechtmäßig zu erwerben" .
Anhang I des Grenzkodex enthält eine nicht erschöpfende Liste empfohlener Dokumente, die Grenzschutzbeamte anfordern könnten, um zu beurteilen, ob Sie die oben fettgedruckte Bedingung erfüllen. Auch dieser Anhang wurde seit 2017 nicht geändert.
Die meisten Listen, die Sie im Internet finden, sind keine direkten Zitate der Anhang-I-Liste – sie wurden oft von Kommunikationsmitarbeitern der Botschaften oder anderen „verbessert“, um sie für Reisende nützlicher zu machen. Unter anderem lassen solche Bearbeitungen bestimmte Dokumente oft zwingender erscheinen, als sie wirklich sind. Es klingt zum Beispiel oft so, als müssten Reisende bereits bei der Einreise ein Rückfahrticket kaufen – aber noch nie gab es eine so strenge Vorgabe in den Schengen-Regeln, die tatsächlich an der Grenze gilt.
Wenn sich solche inoffiziellen Hinweise ändern, ist die Änderung oft nur ein Versuch, den Leser besser auf die bestehende unveränderte Situation an der Grenze vorzubereiten.
Es gibt also keinen besonderen Grund anzunehmen, dass Ihre Einstiegserfahrung jetzt anders sein wird als 2017.
Eine Einschränkung: Wenn Sie bei Ihrer Einreise im Jahr 2017 die ganze Wäscheliste mit Dokumenten dabei hatten und sie bei der Einreise tatsächlich alle dem Grenzschutz zeigen mussten , wurden Sie viel gründlicher kontrolliert, als es visumfreie Reisende normalerweise tun. Höchstwahrscheinlich ist das nur Glückssache – aber es ist auch möglich, dass etwas an Ihnen besonderes Misstrauen erregt. Dies könnte ein Grund sein, besonders darauf zu achten, dass Sie so viele Unterlagen über den "Zweck und die Bedingungen" usw. haben, wie Sie bei der erneuten Einreise bereithalten können.
Es klingt wie eine sehr schlechte Idee, so zu tun, als würde Ihr Besuch kürzer sein, als Sie tatsächlich planen. Den Grenzschutz beim Einreiseinterview zu belügen, ist eine ernste Angelegenheit – auch wenn die Wahrheit an sich völlig harmlos ist. Wenn die Lüge irgendwie später aufgedeckt wird, könnte es Ihnen an den Grenzübergängen für lange Zeit große Schwierigkeiten bereiten.
Es gibt auch keinen Grund , überhaupt zu lügen. Ihre Beweislast wird bei einem kurzen Besuch nicht leichter als bei einem langen. Denken Sie daran, dass die Hauptsorge der Grenzschutzbeamten darin besteht, dass Ihre wirklichen Absichten möglicherweise darin bestehen, auf unbestimmte Zeit im Schengen-Raum zu bleiben und möglicherweise illegale Arbeit zu finden. Es ist für Reisende, die dies beabsichtigen, genauso einfach zu behaupten, dass sie für einen kurzen Aufenthalt einreisen, wie für einen langen, daher wäre es nicht sinnvoll, die Kontrollen je nach Aufenthaltsdauer des Reisenden mehr oder weniger streng zu gestalten Ansprüche.
Reisender
David Richerby