Kann Jupiters Nachtseite als Spektraltyp Y klassifiziert werden?

Soweit mir bekannt ist, liegen die neuesten zugewiesenen Spektraltypen bei etwa Y2, für Objekte wie WISE 0855-0714 , die Temperaturen um die 250 K oder so haben. Ich habe auch mehrere direkt abgebildete Exoplaneten gesehen, deren Spektren als L- oder T-Typ klassifiziert wurden (z. B. Bonnefoy et al. 2016, die feststellen, dass die Riesenplaneten HR 8799 d und e gut zu L6–L8-Zwergen passen).

Jupiter ist kälter und weniger massiv als die beobachteten Y-Zwerge und unterscheidet sich von isolierten Braunen Zwergen dadurch, dass er von der Sonne beleuchtet wird, aber es gibt thermische Emission, die von der Nachtseite des Planeten beobachtet werden konnte. Wurde Jupiters Nachtseitenspektrum (dh das Spektrum von Jupiter ohne Beiträge von reflektiertem Sonnenlicht) ausreichend detailliert beobachtet, um es mit den Spektren von Y-Zwergen zu vergleichen, und wenn ja, passt es zu den Trends, die beim Spektraltyp Y beobachtet wurden, oder ist es so unterschiedlich? es kann spektral nicht als Y-Zwerg klassifiziert werden?

Zur Verdeutlichung: Ich frage rein nach der spektralen Klassifikation, also der Klassifikation des Spektrums . Ich frage nicht, ob Jupiter ein Brauner Zwerg ist, was Sonne + Jupiter zu einem binären System macht. Das wurde an anderer Stelle gefragt .

Antworten (1)

Diese Wikipedia-Seite listet Jupiter als umstrittenen subbraunen Zwerg auf, da seine Masse Berichten zufolge ausreicht, um sich für einen zu qualifizieren. Die Entfernung zu einem anderen Stern wie der Sonne spielt keine Rolle, ebenso wenig wie die Sichtbarkeit im Infrarotspektrum, da jeder Planet Infrarotlicht aussendet. Dass Jupiter mehr Energie abgibt, als er von der Sonne bekommt, lässt sich auch nicht erklären, denn das ist auch eine Frage der Entfernung von der Sonne, Saturn und Neptun auch. Aber wie der Artikel feststellt, hat Jupiter offensichtlich genug Masse, um möglicherweise als subbrauner Zwerg zu gelten. Subbraune Zwerge sind immer noch Planeten, weil sie im Gegensatz zu Braunen Zwergen und Wasserstoff fusionierenden Sternen keine Kernfusion durchlaufen und es nie getan haben.

Bearbeiten: Es gibt keinen Grund, nur die Nachtseite zu klassifizieren, nur weil die Tagseite von einem (anderen) Stern beleuchtet wird. Spektralklassifikationen werden dem gesamten Objekt gegeben. Da subbraune Zwerge angeblich eine Masse von mindestens einer Jupitermasse haben, möchten Sie Jupiter vielleicht als subbraunen Y9V-Zwerg klassifizieren.

Dies beantwortet nicht wirklich die Frage, bei der es um die Klassifizierung von Jupiters Spektrum geht. Es geht nicht darum, ob Jupiter als Brauner Zwerg qualifiziert ist oder nicht.
@antispinwards Wir wissen nicht, wo eine Untergrenze für Y-Typ-Objekte festgelegt werden könnte, und daher ist dies mit einer Zahl schwer zu beantworten. Berichten zufolge haben subbraune Zwerge eine Masse von mindestens einer Jupitermasse, sodass Jupiter als subbrauner Zwerg gelten würde. Meiner Meinung nach ist die gesamte Klasse der subbraunen Zwerge vom Typ Y unnötig, da sie eigentlich Planeten (Gasriesen) sind, wenn sie keine Kernfusion durchlaufen.
Auch hier geht es nicht darum, ob Jupiter ein (sub-)brauner Zwerg ist oder nicht. Es geht um sein Spektrum und wie es mit Objekten verglichen wird, die als Spektraltyp Y klassifiziert wurden.
@antispinwards Sie haben bereits gesagt: "Jupiter ist kälter und weniger massiv als die beobachteten Y-Zwerge". Das Spektrum ist also offensichtlich weniger intensiv als das der beobachteten. Vom Weltall aus betrachtet haben alle Objekte eine stockdunkle Nachtseite oder sind ganz so, wenn sie nicht von einem Stern beleuchtet werden. Nach außen wird kein sichtbares Licht abgegeben.
Ja, sie sind im sichtbaren Spektrum dunkel. Deshalb werden diese Objekte im Infraroten beobachtet.
@antispinwards Möglicherweise möchten Sie den Titel Ihrer Frage in "Wie vergleicht sich das Spektrum der Nachtseite des Jupiters mit dem der beobachteten subbraunen Zwerge?" denn das ist es, was Sie wirklich fragen.
Nein, ich frage ausdrücklich, ob es in die Spektralklasse Y passt, was im Titel der Frage und im Hauptteil der Frage steht. Wenn ich gefragt hätte, ob Jupiter ein Brauner Zwerg oder ein Planet ist (was eine ganz andere Frage ist), hätte ich das gefragt. Spektralklassifikation ist die Klassifikation von Spektren. Es ist nicht die Klassifizierung der Objekte, die diese Spektren erzeugt. Um ein anderes Beispiel zu nennen: Einige späte M-Typ-Zwerge sind wasserstoffbrennende Sterne, einige sind junge Braune Zwerge, aber die Spektren werden trotzdem als Typ M klassifiziert.
@antispinwards Ich frage mich, ob es hier nur einen Unterschied in der semantischen Interpretation gibt? Vielleicht sind einige der Meinung, dass „Spektralklassifikationen“ vorläufige Klassifikationen des Objekts auf der Grundlage des Spektrums des Objekts sind, während andere der Meinung sind, dass es sich um eine Klassifikation des Spektrums selbst handelt. Einige mögen sich an dem Konzept stören, Jupiters Nachtseite zu klassifizieren . Ich verstehe sicherlich, was Sie fragen, aber vielleicht könnte eine Änderung des Wortlauts des Titels helfen? "Würde ein gemessenes Spektrum von Jupiters Nachtseite als Spektraltyp Y klassifiziert werden?"
Kann Jupiters Nachtseite als Spektraltyp Y klassifiziert werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v