Ich habe darüber gelesen, dass der Kern von Merkur den größten Teil des Volumens des Planeten ausmacht. Ich vermute, das liegt sowohl an der geringen Größe als auch an der Entfernung zur Sonne. Wenn Merkur zu heiß wird, könnte er sich dann vollständig „verflüssigen“? Würde es sich der Sonne anschließen und vollständig mit ihr verschmelzen, allmählich auseinanderbrechen und sich ausbreiten, oder etwas ganz anderes? Würde es andere Probleme in Bezug auf das Leben auf der Erde verursachen?
Ich habe darüber gelesen, dass der Quecksilberkern den größten Teil des Volumens des Planeten ausmacht. Ich vermute, das liegt sowohl an der geringen Größe als auch an der Entfernung zur Sonne.
Es gibt mindestens zwei Hypothesen über die Ursachen der Zusammensetzung von Merkur:
Früh in der Geschichte des Sonnensystems wurde Merkur möglicherweise von einem Planetesimal von etwa 1/6 dieser Masse und mehreren tausend Kilometern Durchmesser getroffen. Der Aufprall hätte einen Großteil der ursprünglichen Kruste und des Mantels abgetragen und den Kern als relativ wichtigen Bestandteil zurückgelassen.
Alternativ könnte sich Merkur aus dem Sonnennebel gebildet haben, bevor sich die Energieabgabe der Sonne stabilisiert hatte. Er hätte ursprünglich die doppelte Masse gehabt, aber als sich die Protosonne zusammenzog, könnten die Temperaturen in der Nähe von Merkur zwischen 2.500 und 3.500 K und möglicherweise sogar so hoch wie 10.000 K gewesen sein. Ein Großteil des Oberflächengesteins von Merkur könnte bei solchen Temperaturen verdampft sein und sich gebildet haben eine Atmosphäre aus "Gesteinsdampf", die vom Sonnenwind weggetragen worden sein könnte.
Aber wenn die zweite Hypothese richtig ist, hätte Merkur später auf eine breitere Umlaufbahn verlegt werden müssen. Planetenmigration ist ein sehr interessantes Thema und ich würde sagen, es ist noch nicht vollständig gelöst.
Auf der aktuellen Umlaufbahn ist Merkur nicht heiß genug, um Silikate mit nennenswerter Geschwindigkeit zu verdampfen.
Wenn Quecksilber zu heiß wird, kann es sich dann vollständig „verflüssigen“?
In den letzten Jahren wurden viele „heiße Jupiter“-Exoplaneten beobachtet und die Ergebnisse sind sehr interessant. Zum Beispiel hat HD 209458b „Oziris“ einen kometenähnlichen Schweif aus verdunstender Atmosphäre. Wolken aus Eisen und Titandioxid wurden ebenfalls beobachtet. Eisenregen (buchstäblich) könnte einer der aufregenden Effekte sein.
Verglichen mit "heißen Jupitern" ist Merkur viel kleiner mit geringerer Schwerkraft. Wenn er näher an der Sonne wäre, hätte er zweifellos einen kometenartigen Schweif aus verdampfenden Elementen, hauptsächlich Silikaten und Metallen. Wenn intensiv genug, könnte der Schweif während Merkurtransiten mit schwarzem Glas mit bloßem Auge gesehen werden (auch die Transite wären viel häufiger in einer näheren Umlaufbahn).
Auf einer näheren Umlaufbahn sollte Merkur gezeitengesperrt sein. Die der Sonne zugewandte Oberfläche wäre vollständig geschmolzene Lava, aber die dunkle Seite wäre wahrscheinlich aufgrund des Fehlens einer stabilen Atmosphäre fest. Verdunstetes Gestein würde durch Wärmestrahlung abkühlen und hinter die Terminatorlinie herunterfallen.
Würde es sich der Sonne anschließen und vollständig mit ihr verschmelzen, allmählich auseinanderbrechen und sich ausbreiten, oder etwas ganz anderes?
Der Planet sollte von einer Kraft beeinflusst werden, um sogar in die Nähe und Nähe der Sonne zu wandern. Ich kann nicht sicher sagen, ob die Verdunstung den Planeten verlangsamen und ihn näher an die Sonne bringen wird, aber ich vermute, dass dies nicht der Fall sein wird. Ich nehme an, Merkur wird nicht auf die Sonne fallen, sondern verdunsten. Ich kann jetzt nicht rechnen, um abzuschätzen, wie nah es an der Sonne sein sollte, um in weniger als 5 Milliarden Jahren vollständig zu verdampfen (danach wird die Sonne zu einem roten Riesen und wird Merkur von seiner Atmosphäre in einem "Coup de Grace"-Akt einhüllen :) ).
Ich sehe keine Gründe dafür, dass Merkur auseinanderbricht, wenn er nicht nahe an der Roche-Grenze ist (wieder unter der Annahme, dass Verdunstung allein nicht ausreicht, um seine Umlaufbahn zu senken).
Würde es andere Probleme in Bezug auf das Leben auf der Erde verursachen?
Ich glaube nicht. Vielleicht wäre der Weltraum des Sonnensystems wegen des verdunstenden Schweifs von Merkur staubiger. Selbst das Brechen von Merkur würde die Erde nicht beeinträchtigen, da die Trümmer nahe an der Merkurbahn bleiben würden (viel näher als die aktuelle Merkurbahn, vergessen Sie das nicht!). Theoretisch könnten einige Trümmerstücke in Millionen von Jahren exzentrischere Umlaufbahnen entwickeln, um die Erde zu erreichen (aufgrund von Kollisionen, ungleichmäßiger Verdunstung, Orbitalresonanzen), aber ich wette, alle würden vorher verdampfen.
PS Der größte Teil dieser Antwort besteht aus gebildeten (oder nicht so gebildeten) Annahmen. Einwände, Ergänzungen, Korrekturen sind also willkommen.