Kann mir jemand erklären, was mit meinem Teleskop nicht stimmt und was ich damit sehen kann?

Im Januar 2016 erhielt ich mein erstes Teleskop von Astronomers Without Borders. Es war und ist mein erstes Teleskop: ein AWB 130 Newton Tischteleskop mit 650mm Brennweite und 130mm Öffnung. Ich bin absoluter Teleskop-Neuling und habe keinerlei Erfahrung mit Astrofotografie.

Bitte versuchen Sie meine unprofessionelle Beschreibung zu verzeihen!

Nach einigen Versuchen wurde mein Teleskop nicht mehr verwendet, und jetzt greife ich endlich wieder darauf zurück. Das Teleskop wurde mit einem 10 mm und 25 mm Okular geliefert. Der Durchmesser des Mondes beträgt von der Erde aus gesehen 0,52 Grad und ein 10-mm-Okular. Angeblich sollte ich in der Lage sein, mit dem 10-mm-Okular das gesamte Gesicht des Mondes mit wenig Platz einzurahmen. Allerdings stellte ich oft fest, dass der Mond im 10-mm-Format eher klein erschien; Wenn ich den Fokus änderte, um zu versuchen, hineinzuzoomen und mehr Details zu erhalten, wurde das Bild zu verschwommen. Das 25-mm-Objektiv scheint die Dinge schärfer zu machen, aber sein breiteres Sichtfeld bedeutet weniger Vergrößerung und folglich weniger Details.

Vor zwei Tagen, an Thanksgiving, verließen meine Familie und ich gegen 18 Uhr das Kino (wir waren um 15:15 Uhr zu King Richard gegangen). Ich bemerkte einen sehr hellen Stern und einen weiteren relativ hellen in der Nähe. Ich ging nach Hause und benutzte schnell zwei Astronomie-Apps, um sie zu identifizieren – und mir wurde klar, dass es sich um Jupiter und Saturn handelte. Die meisten Planeten befanden sich in dieser Nacht über dem Horizont, aber mit meinem Teleskop hatte ich nicht erwartet, etwas viel Helleres als Jupiter zu sehen. Also zog ich mein Teleskop heraus, ging auf meine Veranda und richtete mein Teleskop auf Jupiter.

Und alles, was ich sah, war ein heller, weißer Punkt mit drei oder vier anderen Punkten, die eine Linie darüber bildeten.

Das Beste, was ich in Bezug auf himmlische Details beobachtet habe, ist der Mond, und ich hatte zuvor nicht viele Details aus dem nächstgelegenen Satelliten der Erde herausbekommen. Wenn ich mein Teleskop auf etwas anderes als den Mond richtete, war das Beste, was ich normalerweise bekam, ein nicht identifizierbarer Punkt. Ich war also fast angenehm überrascht, dass ich so viele „Details“ sah. Ich nahm an, dass ich Jupiter und vier seiner Monde im Orbit betrachtete. Wieder versuchte ich, hineinzuzoomen, aber ich sah nur einen großen, kreisförmigen Lichtfleck mit einem kleineren Ring darin. Der Ring stammte wahrscheinlich von einem Ring am Hauptspiegel im Inneren des Teleskops.

Wenn ich Jupiter betrachtete, hätte ich nicht wenigstens einen Blick auf seine Farbe werfen sollen?

In einem Versuch, das Problem zu lösen, habe ich gestern mein Teleskop kollimiert, und ich habe vor, es heute Abend noch einmal nach draußen zu bringen. Ich besuchte auch zahlreiche Websites und sah, dass ich mit einem Teleskop wie meinem in der Lage sein sollte, Mars, Jupiter und Saturn sowie einige ihrer Monde im Detail zu beobachten.

Brauche ich stärkere Okulare? Mache ich etwas falsch? Bitte hilf mir!

* Update : Letzte Nacht habe ich mein Teleskop wieder auf die Veranda gebracht und mit JohnHoltz' Vorschlag ein helles Objekt in der Nähe des Horizonts lokalisiert. Zu meiner Überraschung sah ich etwas, das wie der Mond aussah, aber viel kleiner war. Ich habe eine Astronomie-App verwendet, um zu bestätigen, dass ich die Venus tatsächlich in einer ihrer Phasen gesehen habe! Das war vielleicht der größte Erfolg, den ich hatte, als ich ein anderes Himmelsobjekt als den Mond gesehen hatte. Ich musste das Teleskop für einen Moment verlassen, und dann konnte ich es nicht wiederfinden, aber ich glaube, ich habe Fortschritte gemacht.

Einige Minuten später richtete ich mein Teleskop jedoch auf Jupiter, und alles, was ich sehen konnte, war etwas, das wie ein heller Stern aussah. Vielleicht konnte ich keine stärkere Vergrößerung erzielen, weil am Himmel ein leichter Dunst gewesen sein könnte.

Sie haben bereits eine Antwort akzeptiert, also werde ich keine weitere schreiben, aber hier sind einige nützliche Links für Sie: FoV-Rechner , damit Sie eine Vorschau dessen sehen können, was Sie mit einer bestimmten Kombination aus Teleskop und Okular sehen sollten. OneSky Newtonian - die größte Informationsquelle zu Ihrem Teleskop: über 5000 Beiträge von Besitzern. In Bezug auf Jupiter - kaufen Sie eine 2x Barlow-Linse zur Verwendung mit Ihrem 10-mm-Okular. Wenn das funktioniert, dann kaufen Sie ein ~5mm Okular.
Danke schön! Diese Tipps werden sehr hilfreich sein!

Antworten (3)

Willkommen in der wunderbaren Welt der visuellen Astronomie!

Das erste, worauf ich hinweisen möchte, ist, dass Sie, wenn Sie über „Hinzoomen“ sprechen, tatsächlich den Fokus anpassen – indem Sie das Okular genau im richtigen Fokuspunkt des Hauptspiegels des Teleskops platzieren. Der „kleinere Ring“, den Sie sehen, vermutlich dunkel, ist der Schatten des Sekundärspiegels, wenn er unscharf ist. Nun muss die Positionierung des Okulars sehr genau sein; im Falle Ihres Teleskops ist es etwa 1/100 mm (1/2500 Zoll), vielleicht sogar weniger. Sie müssen also sehr vorsichtig mit dem Fokussierknopf umgehen (den Sie wohl bisher den „Zoom“-Knopf genannt haben). Grundsätzlich müssen Sie es drehen, bis das Bild „so klein wie möglich und so hell wie möglich“ ist, wie mir gesagt wurde, als ich vor vielen Jahren selbst mit der Astronomie begann.

Die zweite Sache ist, wie man die Vergrößerung berechnet. Es ist einfach die Brennweite des Teleskops selbst dividiert durch die des Okulars. Bei diesem 650-mm-Teleskop vergrößert das 25-mm-Okular 26-fach und das 10-mm-Okular 65-fach. Je höher die Vergrößerung, desto größer werden optische Defekte, was erklärt, warum das Bild mit dem 25 mm schärfer ist – aber kleiner, wenn es fokussiert ist.

Was sind das für optische Mängel? Nun, zum einen ist die optische Oberfläche des Spiegels nie perfekt, so gut wie der Hersteller es machen kann. Offensichtlich haben sehr teure Instrumente sorgfältigere Hersteller, aber das bedeutet nicht, dass das AWB-Teleskop von einem „schlechten“ Hersteller hergestellt wurde (wenn ich mich recht erinnere, werden sie von Explore Scientific hergestellt, das respektiert und angesehen ist).

Aber es gibt einen optischen Defekt, auf den Sie Einfluss nehmen können: Er heißt Kollimation . Es besteht einfach darin, die optische Achse der Spiegel untereinander sowie mit der des Okulars perfekt auszurichten. Hier ist nicht der Ort, um Ihnen beizubringen, wie es geht, aber Sie können sicherlich hervorragende Tutorials auf YouTube dazu finden. Grundsätzlich hat man hinter dem Hauptspiegel und vielleicht auch in der Nähe des kleineren Spiegels vor dem Teleskoptubus ein paar Bolzen/Schrauben. Diese Bolzen/Schrauben müssen sehr langsam und sehr vorsichtig gedreht werden, während Sie durch das Okular schauen und sie einstellen, bis Sie das bestmögliche Bild erhalten.

Wenn die Kollimation nicht richtig durchgeführt wird (und sie kann sich aus einer Vielzahl von Gründen ändern, insbesondere Vibrationen [z. B. verursacht durch Bewegen des Instruments] und sogar Temperaturschwankungen), werden Bilder unscharf und die von Sternen können „kometenartig“ erscheinen. ”

Beginnen Sie damit, und sollten Sie weitere Fragen haben, dann sind Sie hier genau richtig!

Beifall!

Zunächst einmal ist der Kreis, den ich gesehen habe, eher der "Donut-Kreis" auf dem Hauptspiegel; Ich bin mir nicht sicher, wofür es ist, aber ich kann es sehen, wenn ich in das Teleskop auf den Hauptspiegel schaue. Zweitens, was meinen Sie mit "der Positionierung" des Okulars? Drittens, wenn ich neu fokussiere, damit das Bild, das ich bekomme, klar aussieht, ist es nur ein kleiner, heller, weißer Punkt. Jedes Mal, wenn ich versuche, bessere Details zu erhalten, ist das Bild zu verschwommen. Diese Frage beantwortet teilweise meine Frage.
"1/100 mm (1/250 Zoll)" - diese beiden Messungen unterscheiden sich um den Faktor 10 - was ist richtig?
Hoppla! Null vergessen! 1/2500 Zoll. Entschuldigung!
@SovereignInquiry: Ja, das Bild soll tatsächlich ein kleiner, heller, weißer Punkt sein. Was den „Donut-Kreis“ des Primärspiegels betrifft, wird er zur Ausrichtung mit einem kollimierenden Laser verwendet, und nein, es ist nicht das, was Sie sehen, wenn Sie defokussieren; es ist wirklich der Schatten des Fangspiegels. Was die Positionierung betrifft, meinte ich, wenn Sie neu fokussieren: Es ändert die Position des Okulars ganz geringfügig.
@PierrePaquette Wenn alles, was ich sehen soll, ein kleiner weißer Punkt ist, was ist dann der Sinn des Teleskops, und warum behaupten andere Leute, dass sie mit Teleskopen gleicher Größe Planeten im Detail sehen können?
@SovereignInquiry Andere Leute verwenden möglicherweise andere Okulare mit ihrem Teleskop, was eine höhere Vergrößerung ergibt. Siehe meine Antwort unten.

Ich schlage vor, dass Sie tagsüber Ihr Zielfernrohr herausnehmen und das entfernteste Objekt an Land (oder im Meer) betrachten, das Sie sehen können: ein Gebäude, einen Turm oder einen Baum. Beginnen Sie mit dem 25-mm-Okular und drehen Sie den Fokussierknopf. Es gibt nur eine Position, an der das Objekt frei ist. Jede Ansicht wird an jeder anderen Position verschwommen sein.

Wechseln Sie bei scharf gestelltem Objekt zum 10-mm-Okular. Es besteht die Möglichkeit, dass das Objekt nicht scharfgestellt wird. Drehen Sie die Kobs, bis das Objekt im 10-mm-Okular so scharf wie möglich ist.

Beim Blick in den Himmel verhält es sich ähnlich. Es gibt eine Position des Fokusknopfes für jedes Okular, in der das Bild scharf und scharf ist.

Beginnen Sie mit dem 25-mm-Okular, da es einfacher auf ein Objekt auszurichten ist. Wenn es zentriert ist, können Sie auf das 10-mm-Okular mit höherer Vergrößerung umschalten.

Der Mond sollte den größten Teil der Ansicht ausfüllen. Jupiter wird eine kleine Scheibe mit dunkleren Wolkenbändern (Streifen) in der Mitte sein. Ansonsten sind die Farben subtil und in Ihrem kleinen Umfang und Können schwer zu erkennen. Die Ringe des Saturn werden sichtbar. Sterne bleiben punktgenau, wenn alles ausgerichtet ist und ordnungsgemäß funktioniert.

Bitte schauen Sie tagsüber nicht in die Sonne! Das ist außerordentlich gefährlich für Ihr Sehvermögen. Achten Sie auch auf Sonnenreflexionen auf glänzenden Objekten wie Fenstern oder Autos. Ich persönlich würde ein Teleskop tagsüber nur auf eine Naturszenerie richten, keine künstlichen Objekte, mit der Sonne im Rücken.
@dotancohen, sehr gute Warnung!
Nur eine Anmerkung: Wenn Sie etwas zu weit entfernt betrachten, können Sie möglicherweise kein scharfes Bild erhalten. Ich hatte einen Newton, mit dem ich versuchte, Astrofotografie mit schlechten Ergebnissen zu machen, und als ich ihn tagsüber auf einen etwa 50 km entfernten Berg richtete, gab es viel zu viele atmosphärische Verzerrungen, als dass irgendetwas in jeder Einstellung scharf und fokussiert aussehen könnte.

Selbst wenn Ihr Teleskop richtig eingestellt ist, ist seine kurze Brennweite von 650 mm nicht ideal, um Details von Mond und Planeten zu beobachten. Sie sollten sich ein oder zwei weitere Okulare mit kürzerer Brennweite besorgen. Ich würde ein 6 mm und 4 mm bekommen, was Ihnen Vergrößerungen von etwa 110x bzw. 160x geben würde. Sehen Sie hier für einige preiswerte Modelle https://agenaastro.com/gso-6mm-plossl-eyepiece.html
https://agenaastro.com/gso-4mm-plossl-eyepiece.html

Wie auch immer, Sie haben einen Fehler in Ihrer Berechnung gemacht: Der Durchmesser des Mondes beträgt 0,5 Grad, aber das Feld des Okulars selbst beträgt 45 Grad, sodass Sie eine 90-fache Vergrößerung (45/0,5) benötigen würden, damit der Mond das Feld vollständig ausfüllt. Ihr 10-mm-Okular liefert jedoch nur eine 65-fache Vergrößerung, füllt also nur etwa 70 % des radialen Durchmessers des Gesichtsfelds aus. Sie benötigen mindestens ein 6-mm-Okular, damit der Mond das Sichtfeld ausfüllt (die oben vorgeschlagenen Okulare haben tatsächlich ein etwas breiteres Sichtfeld (52 Grad), aber ein 6-mm-Okular würde dies auch hier tun; und mit dem 4-mm-Okular würden Sie es tun sogar nur etwa die halbe Mondoberfläche im Blick haben).

Allerdings wird bei solch kurzbrennweitigen Okularen die Vergrößerungsstufe so hoch, dass sie sich der Beugungsgrenze des Hauptspiegels nähert, also ist es knifflig…
@PierrePaquette Das ist irgendwie der Punkt - nutzen Sie das gesamte Teleskop maximal. Und auch, um ein Verständnis für die Tools aufzubauen.
@PierrePaquette Die Beugungsgrenze eines Teleskops mit 5 Zoll Durchmesser beträgt etwa 1 Bogensekunde. Das merkt man selbst bei 160-facher Vergrößerung nicht wirklich, schon gar nicht bei Mond- oder Planetenbeobachtungen. Viel höher würde ich allerdings nicht gehen, auch weil Teleskopvibrationen stören würden.
Ich verstehe nicht, dass eine stärkere Vergrößerung die richtige Antwort in diesem Wettbewerb ist. Es ist ein Tischteleskop, ist wahrscheinlich wackelig und es ist schwer zu sagen, wie gut die Qualität eines solchen Systems ist (ich schätze, ziemlich niedrig). Ich würde vermuten, dass es bei höherer Vergrößerung fast unmöglich sein wird, die Objekte im Blickfeld zu halten und sie zu fokussieren.
@pygri Das OP ist anscheinend mit der Vergrößerung unzufrieden, und die Anschaffung von 1 oder 2 neuen Okularen wäre der offensichtliche Weg, um dieses Problem zu lösen. Die Bewertung unter folgendem Link berichtet von tatsächlich guten Ergebnissen für dieses spezielle Zielfernrohr, selbst bei einer Vergrößerung von 200x und darüber. theopportuneastronomer.com/equipment/telescopes/…
@Thomas In meinem Handbuch heißt es: "Der gesamte Mond hat einen Durchmesser von etwa 0,5 Grad. Das 10-mm-Okular mit seinem Sichtfeld von 0,7 Grad würde es Ihnen ermöglichen, das gesamte Gesicht des Mondes in Ihrer Sicht mit ein wenig Platz zu erfassen." Natürlich erkenne ich an, dass „ein wenig“ subjektiv und auch sehr relativ sein kann, aber sollte das nicht bedeuten, dass der Mond den größten Teil meiner Sicht ausfüllen sollte? Oder rede ich sternenklaren Unsinn?
@SovereignInquiry 0,5/0,7 ist immer noch nur ein Verhältnis von 0,71 oder in Bezug auf die Fläche ein Faktor von 0,5 (0,71 * 0,71), was sich möglicherweise nicht so anfühlt, als würde es den Rahmen ausfüllen. 0,7 Grad wäre tatsächlich das Sichtfeld des gesamten Systems mit dem 10-mm-Okular. Das Gesichtsfeld des Okulars selbst wäre dann 0,7*65=45 Grad. Die oben vorgeschlagenen Okulare sind anders konstruiert und haben ein etwas breiteres Gesichtsfeld von 52 Grad, was zu einem Gesamtgesichtsfeld von 52/110 = 0,47 Grad und 52/160 = 0,33 Grad für das 6 mm (110-fache Vergrößerung) führen würde ) bzw. 4 mm (160-fache Vergrößerung).
@Thomas: In der Tat ist das OP mit der Vergrößerung unzufrieden, aber es ist nicht unbedingt eine gute Idee, sie dazu zu bringen, die Vergrößerung zu erhöhen, um die Vergrößerung zu erhöhen. Und im Gegensatz zu dem, was Sie in Ihrem anderen Kommentar sagen, ist es auch nicht unbedingt eine gute Idee, sich der Beugungsgrenze zu nähern. Nur weil wir die Beugungsgrenze nicht überschritten haben, bedeutet das nicht, dass das Bild klar und scharf ist. Wie Pygri betont, ist die Qualität des OP-Teleskops wahrscheinlich so schlecht, dass das Bild so weit verschlechtert wird, dass ein potenzieller Gewinn verloren geht.
@PierrePaquette In dieser Rezension heißt es, dass dieses spezielle Zielfernrohr sogar mit 200-facher Vergrößerung und etwas mehr theopportuneastronomer.com/equipment/telescopes/… gut zu verwenden ist . Ich habe eine sehr ähnlich große preisgünstige Cope (4,5"), die ich am liebsten mit 150-facher Vergrößerung verwende. Sie sehen sicherlich viel mehr Details als mit 65-fach oder sogar 100-fach. Ich denke, es ist wichtig, Anfängern einen Eindruck zu geben, was erreicht werden kann und Geben Sie ihnen eine Vorstellung davon, in welche Richtung sie upgraden können, wenn sie möchten.
Sie sollten stattdessen ihr Geld sparen und ein größeres Teleskop kaufen … Und glauben Sie nicht all den Rezensionen: Die meisten von ihnen werden auf die eine oder andere Weise gesponsert – ich weiß, ich habe einige Rezensionen selbst gemacht.
@PierrePaquette Entschuldigung, aber ich denke nicht, dass man jemanden dazu drängen sollte, ein großes, teures Teleskop zu kaufen, der mit den Grundlagen noch nicht vertraut ist und es nicht einmal geschafft hat, die Hälfte dessen zu erkunden, was sein gegenwärtiges Teleskop leisten kann. und wer noch gar nicht weiß, ob das hobby was für ihn ist, ganz zu schweigen von der frage, auf was für ein teleskop er sparen soll. Der Kauf von ein oder zwei weiteren Okularen wäre viel lehrreicher (und billiger), und es wäre ein Win-Win-Szenario, da Sie die Okulare später auch mit einem größeren Bereich verwenden könnten, wenn Sie sich für ein Upgrade entscheiden.
Kann mir jemand erklären, was mit meinem Teleskop nicht stimmt und was ich damit sehen kann?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v