Kann sich Leben auf Planeten dieses binären Systems entwickeln? [geschlossen]

Die Hauptfrage hier ist also, wie wahrscheinlich es ist, dass sich Leben in einer solchen Situation entwickelt (unter der Annahme eines stabilen Orbitalsystems). Die Antwort? Das wird nicht passieren.

Das grüne Band ist definitiv machbar, obwohl Sie einige wirklich, wirklich seltsame Jahreszeiten bekommen würden. „Sommer“ würde als die Zeit definiert, in der die Sonne(n) nie untergehen, „Winter“ wäre, wenn die beiden Sonnen in einer Reihe stehen und Sie tatsächlich einen halben Tag Dunkelheit haben. Sie müssten natürlich einen Mindestabstand zum Sekundärstern einhalten, damit Ihr Wasser nicht abkocht, aber es wäre möglich, den Goldilocks-Spot zu finden.

Wie sich herausstellt, liegt das Problem nicht in der Anordnung des Systems. Das Problem ist der Hypergiant, mit dem Sie sich in unmittelbarer Nähe aufhalten. Hyperriesen haben ... Probleme.

Das erste Problem, das sie haben, ist, dass ihr lächerlich hohes Energieniveau so hoch ist, dass es die Eddington-Grenze überschreiten kann. Die Eddington-Grenze ist der Punkt, an dem die Leuchtkraft des Sterns so groß ist, dass der Strahlungsdruck, der den Stern nach außen drückt, auf die Gravitationskraft trifft, die den Stern zusammenhält. Ein Hypergiant wie VY Canis Major ist buchstäblich so hell, dass er sich selbst in die Luft jagt. Es wird geschätzt, dass Canis Major zu diesem Zeitpunkt fast die Hälfte seiner ursprünglichen Masse auf diese Weise verloren hat und ihn als eine Art Super-Sonnenwind wegschleudert. Wenn unser Planet weit genug entfernt wäre, könnte er diesen Partikelangriff möglicherweise überleben, und wie Sie sagten, ist die bewohnbare Zone für VY Canis Major sehr, sehr groß.

Das zweite (und kritischste) Problem ist, dass sie nicht sehr lange halten. Die Lebensdauer von Hyperriesensternen wird in Millionen von Jahren gemessen, im Gegensatz zu den zig Milliarden für sonnenähnliche Sterne und viel länger für Rote Zwerge. Nehmen wir also eine absolut ideale Situation an ... nehmen wir an, unser Hyperriese, sein umlaufender Stern und der Planetenkandidat haben sich alle innerhalb weniger Jahre voneinander gebildet (der größere Stern hätte sich zuerst gebildet und nur das meiste Material verschlungen). Lassen Sie einen kleineren Betrag für den sekundären Stern übrig.) Nehmen wir also an, dass alles genau richtig gelaufen ist.

Es wird geschätzt, dass unsere Sonne etwa 4,6 Milliarden Jahre alt ist, und die Erde soll etwa 4,54 Milliarden Jahre alt sein. Da wir der einzige Standard sind, den wir für die Entstehung von Leben haben, müssen wir unsere eigene Entwicklungszeitlinie verwenden. Auf der Erde entstand das grundlegendste prokaryotenähnliche Leben angeblich vor 2,9 bis 3,5 Milliarden Jahren. Das bedeutet, dass die Sonne bereits zwischen 1,1 und 1,7 Milliarden Jahren existierte, als sich das grundlegendste Leben bildete. Dies übersteigt die Lebenserwartung eines Hyperriesen bei weitem. Darüber hinaus haben wir ungefähr 4,54 Milliarden Jahre gebraucht, um den Punkt des „fortgeschrittenen intelligenten Lebens“ zu erreichen, was die Lebensdauer eines solchen Sterns immens übersteigt.

Tatsächlich ist die Zeit zwischen der Entstehung der Erde und dem theoretisierten „großen Einschlag“, der den Mond erschaffen hat, zu lang (~500 Millionen Jahre).

Aus diesem Grund konnte es also nicht passieren ... der Stern hätte sein kurzes, extrem gewalttätiges Leben von der Geburt bis zu dem schrecklichen Tod geführt, der ihn erwartete (wahrscheinlich eine Hypernova, die seinen Kinderstern auslöschen würde, bevor er zu einem Schwarz zusammenbrach Loch) lange bevor sich Leben um sie herum entwickeln konnte.

Überriesen sind etwas besser, neigen aber immer noch dazu, nach nur etwa 30 Millionen Jahren zu boomen. Immer noch nicht annähernd lange genug.