Unterschiedliche Schwerkraft

Angenommen, ein sehr großer Planet umkreist einen Stern oder einen anderen räumlichen Körper auf einer ovalen Bahn, ähnlich der der Erde, aber näher, um während der Umlaufbahn eine unterschiedliche Schwerkraft zu erzeugen.

Der Planet hat eine große Gravitationsquelle und der Stern oder andere Körper hat eine stärkere, wenn er ihm auf der Umlaufbahn des Planeten am nächsten ist.

  1. Ist das möglich?
  2. Angenommen, es ist möglich und das Leben hat begonnen und es hat sich an die Verschiebungen der Schwerkraft angepasst, würden die Organismen in Richtung des Sterns oder eines anderen Körpers gezogen werden, wenn er dem Stern oder einem anderen Körper am nächsten ist, aber immer noch auf dem Planeten bleiben und einen Dehnungseffekt erzeugen ?
Leider glaube ich nicht, dass es möglich ist. Mit dem Newtonschen Gravitationsgesetz: g = {\frac{GM}{r^2}} wird die Entfernung zum Stern nicht berücksichtigt. Damit der Stern den Planeten „ziehen“ kann, muss der Planet ziemlich nah sein. Wahrscheinlich näher als Merkur. Aber selbst in dieser Entfernung bin ich mir nicht sicher, ob der Stern einen Einfluss der Oberflächengravitation des Planeten haben würde.
Bei dieser Frage geht es auch um die Schwerkraft: worldbuilding.stackexchange.com/questions/243/…
@Vincent: Das Newtonsche Gesetz berücksichtigt dies nicht, weil es nicht darum geht. Das bedeutet nicht, dass es keinen Einfluss gibt.
Ich habe keine Zeit, eine Antwort zu schreiben, aber ich bin fest davon überzeugt, dass ein Begriff, nach dem Sie suchen, orbitale Exzentrizität ist . Je näher es an Null liegt, desto kreisförmiger ist die Umlaufbahn. (Eine Exzentrizität der Umlaufbahn von genau 0 bedeutet, dass die Umlaufbahn perfekt kreisförmig ist. Weitere Informationen finden Sie im verlinkten Wikipedia-Artikel.) Zum Beispiel hat die Umlaufbahn der Erde laut Wikipedia eine Exzentrizität von ungefähr 0,017, während die Umlaufbahn von Merkur eine Exzentrizität von 0,206 und Pluto von fast 0,25 hat (ebenfalls Wikipedia ). Es wirkt sich jedoch normalerweise nicht so auf die Schwerkraft aus, wie Sie es vorschlagen.

Antworten (2)

Als Erweiterung zu Marks guter Antwort: Die erhöhten Gezeitenkräfte (die die gewünschte Dehnung verursachen) stammen nicht direkt von der erhöhten Schwerkraft - ein Planet im Orbit befindet sich bereits im "freien Fall" und spürt diese Kraft daher nicht direkt. Es ist "schwerelos", genauso wie in einer frei fallenden Aufzugskabine.

Gezeitenkräfte werden durch den Gravitationsunterschied zwischen Vorder- und Rückseite des Planeten verursacht. Es ist der Massenmittelpunkt des Planeten, der sich im Orbit befindet. Alles, was näher an der zentralen Masse liegt als das Zentrum, befindet sich etwas tiefer im Gravitationsfeld und spürt einen zusätzlichen Zug zum Zentrum hin. Alles auf der anderen Seite des Planeten (nicht gegenüber der zentralen Masse) befindet sich in einem etwas schwächeren Gravitationsfeld und spürt daher eine etwas stärkere Zentrifugalkraft (von der Umlaufbahn des Planeten), die von der zentralen Masse wegdrückt. Dieser Kräfteunterschied erzeugt einen Dehnungseffekt, der auf der Erde die Gezeiten verursacht.

Die Stärke des Dehnungseffekts hängt davon ab, wie schnell die Schwerkraft mit der Entfernung abfällt. Je näher Sie einem zentralen Körper kommen, desto schneller nimmt die Stärke der Schwerkraft zu, sodass die Stärke der Gezeitenkräfte zunehmen würde. Die Dehnungskraft würde immer entlang einer Achse zum zentralen Körper hin oder von ihm weg wirken. Wenn sich dieser Körper also am Horizont befände, hätten Sie eine horizontale Dehnung. Wie Mark vorschlägt, würde ich dringend empfehlen, den Zentralkörper zu einem Gasriesen zu machen (und den Planeten tatsächlich zu seinem Mond zu machen), damit Sie ihm nahe genug kommen können, um erhebliche Kräfte zu spüren, ohne sich zu verbrennen.

Ein solcher Planet wäre an den zentralen Gasriesen "gezeitengebunden", obwohl dies in einer exzentrischen ("ovalen") Umlaufbahn tatsächlich zu einer wackelnden Bewegung führen würde (selbst der Mond hat ein leichtes Wackeln, genannt Libration). Denn obwohl Rotations- und Umlaufzeit identisch sind, variiert die Umlaufwinkelgeschwindigkeit je nach Entfernung, während die Rotationsgeschwindigkeit im Wesentlichen konstant ist. Der Wikipedia-Artikel, auf den ich verlinkt habe, hat eine nette Animation, die diesen Librationseffekt zeigt, und die Umlaufbahn des Mondes ist fast kreisförmig. Es wäre ausgeprägter für eine exzentrischere Umlaufbahn. Aus der Perspektive Ihres Planeten würde dies wahrscheinlich dazu führen, dass der große Zentralkörper im Laufe der Umlaufzeit (was im Wesentlichen einen Monat lang wäre, wenn Sie einen umkreisen) eine Art Achtermuster am Himmel zeichnet Gasriese).

Als Randbemerkung: Sie müssten keine exzentrische Umlaufbahn haben, damit dieser Dehnungseffekt existiert. Sie könnten einfach in einer fast kreisförmigen Umlaufbahn in der Nähe des Zentralkörpers kreisen, und Sie würden die Wirkung das ganze Jahr über spüren. In einer exzentrischen Umlaufbahn würden Sie jedoch nur für einen Bruchteil des Jahres die stärksten Auswirkungen spüren.

Aber Sie haben ein anderes Problem (wie Neil Slater in einem Kommentar betont). Die starken Gezeitendehnungskräfte, gekoppelt mit der Libration aus der exzentrischen Umlaufbahn, werden eine Menge Biegung und Biegung im Planeten selbst verursachen, was viel Reibung und Hitze, einen heißen geschmolzenen Mantel und eine rissige Kruste verursachen wird. Dies wird mit ziemlicher Sicherheit zu vielen Vulkanen und Erdbeben führen (und tatsächlich ist genau das der Grund, warum der Jupitermond Io von über 400 aktiven Vulkanen bedeckt ist).

Nebenbei gesagt, ein Mond in der Nähe eines Gasplaneten muss nicht unbedingt vollständig von den Gezeiten gesperrt sein, könnte aber bei einer exzentrischen Umlaufbahn eine phasenweise Gezeitensperre haben, wie Quecksilber um die Sonne.

Ja es ist möglich.

Der Grenzfall für die Annäherungsentfernung ist die Roche-Grenze : die Entfernung, bei der Gezeitenkräfte einen Körper auseinanderziehen. Für zwei Körper ähnlicher Dichte beträgt dieser Abstand etwa das 2,4-fache des Radius des größeren Körpers (im Fall eines Flüssigkeitskörpers); In dieser Entfernung würden Sie eine Verringerung der Schwerkraft auf der nahen und der fernen Seite fast bis auf Null sehen.

Nun, Sie können dies nicht mit der Sonne tun (die Roche-Grenze liegt weit innerhalb der Merkurbahn, sodass das Leben des Planeten gekocht würde), aber ein bewohnbarer Mond um einen Gasriesen könnte eine unterschiedliche Schwerkraft erfahren.

Dies wurde in diesem Roman untersucht (den ich nur aus einer anderen Frage hier kenne und nicht gelesen habe).
Ein Weißer Zwerg oder ein anderer dichter Reliktstern könnte eine gute Kombination aus Wärme und Entfernung haben. Obwohl die Rotation des Planeten auch durch die Gezeiten gesperrt wäre und um zu verhindern, dass er sich verbiegt (und viel interne Wärme gewinnt), müsste sich die Umlaufbahn sehr nahe an einem perfekten Kreis eingependelt haben.
Eigentlich hätte Rocheworld eine konstante Schwerkraft auf der Oberfläche, die Form der Planeten ändert sich, um Ihnen das zu geben.
Eine weitere Roche-Locked-Planet-Geschichte: First Cycle – obwohl es überhaupt nicht um die Physik geht.