Um 0.02.24 (hh.mm.ss) in diesem Film gibt es eine Nahaufnahme des Bildes, das gerade von Gail Beechum gezeichnet wurde (Tochter besucht ihren Vater Frank im Todestrakt. Es ist nur Ihre grüne Wiese, Zaun am Horizont , und ein blauer Himmel mit einer Sonne und vier Vögeln. Es ist deutlich in kindlichem Gekritzel mit "GAIL" signiert.
Wir haben das gleiche Bild früher bei dem Besuch gesehen, um 0.48.12, bevor Gail das Feld gefärbt hat. Sie hatte ihren grünen Buntstift auf dem Parkplatz fallen lassen, und der Film verwendet dies, um zu zeigen, wie fürsorglich das Gefängnispersonal ist (sie suchen den Buntstift während des Besuchs).
Unmittelbar nach diesem ersten Anblick des Bildes schnitten wir zu Evert (Clint), der einen Zeugen in einem Café befragt, wo an der Wand des Cafés ein Wandgemälde mit dem gleichen Bild angebracht ist (nicht signiert, soweit ich sehen kann, aber anscheinend kein Kinderarbeit). Ich kann dies nur als ziemlich bedeutungsloses "Verbindungsgerät" verstehen.
Später durchsucht Evert die Wohnung von Michelle (seiner Journalistenkollegin, die zu Beginn des Films bei einem Autounfall ums Leben kam). Am 29.01.09 produziert Michelles Freund ein sehr ähnliches Bild (wieder grünes Feld und blauer Himmel mit Buntstiften, aber dieses hier hat ein paar "Stabmenschen" und keine Sonne oder Vögel). Dieses zweite Bild ist eindeutig mit „GAIL“ von derselben Hand signiert, wahrscheinlich mit demselben Buntstift wie das erste, aber die Freundin sagt, dass es etwas ist, das Michelle selbst als Kind gezeichnet hat.
Im Kontext der Geschichte nehme ich an, dass Michelle Beechum besucht haben könnte, bevor sie starb, zu einer Zeit, als seine Tochter auch dort war. Aber es wäre leichtgläubig anzunehmen, dass Gail unter solchen Umständen einem Journalisten ein früheres Bild gegeben hat.
Welche mögliche Begründung könnte hier involviert sein? Ist es nur ein kompletter Fehler desjenigen, der für die Kontinuität verantwortlich war? Ich verstehe einfach nicht, wie mehrere Leute, die an dem Film arbeiten, es übersehen könnten, aber ich kann mir nicht erklären, warum es absichtlich so gemacht wird.
Ich nehme das mal in Kauf, da es so lange unbeantwortet blieb.
Es kann eine Möglichkeit sein, Unschuld in jedem als Kind zu zeigen, nicht nur in diesem Film, sondern in vielen. Jedes Mal, wenn Kinder involviert sind, bekommt man normalerweise die stereotype Kinderzeichnung eines Hauses oder der Familie, die irgendwo aufgehängt wird, um eine Art Atmosphäre und ein bisschen Sympathie zu vermitteln, dass dies eine echte Familie/echte Kinder/echte Situation ist.
Die Tatsache, dass all diese Zeichnungen ähnlich sind, könnte auf die Unschuld anspielen, die jeder einmal hatte. Einfach herumsitzen und niedliche Bilder zeichnen, die die Eltern aufhängen und/oder für immer behalten können.
Fummelfinger