König Arthur in Connecticut [geschlossen]

Mitten in einem Turnier erhält König Arthur einen schweren Schlag auf den Kopf und wird 1889 irgendwie zeitlich und räumlich nach Connecticut transportiert. Nach anfänglicher Verwirrung und seiner Gefangennahme durch den örtlichen Sheriff erkennt Arthur, dass er sich tatsächlich in der Zukunft befindet .

Angesichts der Tatsache, dass Arthur hilfreich sein möchte und modernes Englisch sprechen kann, auf welche Weise könnte er den Historikern helfen? Wie viel Einfluss hätte eine zeitgenössische Person wie König Artus auf das Wissen über das Mittelalter?

Ihre Geschichte, Ihre Handlung. Oder bitten Sie uns, es für Sie zu schreiben?
@L.Dutch Ich hatte Angst, dass diese Frage zu geschichtenbasiert sein würde (vielleicht hätte ich es mit der Sandbox versuchen sollen), aber ist das mehr geschichtenbasiert als diese Frage ?
Momentan wird hier nach den Handlungen einer Figur gefragt („Was konnte Arthur tun?“), was Ihnen als Autor überlassen bleibt. Im Moment stimme ich dafür, diese Frage vorübergehend als "geschichtenbasiert" zurückzustellen. Vielleicht möchten Sie einen Blick auf Warum ist meine Frage „Zu geschichtenbasiert“ und wie bekomme ich sie öffnen? Aktionen von Einzelpersonen sind off-topic und wir können nicht sagen, ob Sie Arthur als jemanden darstellen wollen, der bereit ist, mit Historikern zusammenzuarbeiten. Wir könnten Antworten auf die Frage geben, ob er von Wert wäre, wenn er sich entschließt, ihnen zu helfen.
Wenn Sie Meta besuchen, werden Sie diesen wirklich nützlichen Beitrag finden, aus dem ich Folgendes zitiere: Wir sind hier, um Ihnen zu helfen, die Regeln für Ihre Welt zu erstellen. Welten sind wiederverwendbar, der Rahmen für viele, viele Geschichten. Einige Fragen sollen die Handlung einer Geschichte voranbringen, nicht die Regeln einer Welt aufbauen, und werden als zu geschichtenbasiert als nicht zum Thema gehörig angesehen.
Könnten Sie zumindest eine Aussage hinzufügen, die uns sagt, wie die Antwort nicht lautet: Er wird nicht in der Lage sein, Menschen zu verstehen. Es wird eine kulturelle Barriere geben. Höchstwahrscheinlich wird er aggressiv. Wenn er Glück hat, landet er in irgendeiner psychiatrischen Anstalt
Es ist mir scheißegal, wer du ein seltsam sprechender Kerl bist. Wenn du essen willst, schnapp dir die Mistgabel und wirf den Dung weg. Auch Arthur ist nicht im mittleren Alter.
Ich denke, Sie müssen etwas detaillierter angeben, mit welcher Version der Arthur-Legende Sie arbeiten. Er könnte 500 Jahre älter als das Turnier sein, zumindest kennen wir alle Könige von England, nachdem das Turnier erfunden wurde. Wenn dieser Kerl kein Betrug ist, war es ein anachronistisches Turnier.
@Separatrix: Er meint wahrscheinlich die Mark Twain-Ausgabe , die eine Mischung aus verschiedenen romantischen Tropen war, die im 6. CE.
King Arthur wird als "John Doe" gesehen, der an einem schweren Kopftrauma leidet, das eine psychische Störung verursacht. Er wird dafür behandelt (wahrscheinlich mit unfreiwilligem Engagement) und, wer weiß, vielleicht sogar geheilt.
@Kepotex - Der historische Arthur hätte klassisches Latein und klassisches Britisches gelernt, um mit Aristokraten zu sprechen, und spätes vulgäres Latein, das sich zu einer britischen romanischen Sprache entwickelt, und vulgäres Britisches, das sich zu Walisisch, Cornish, Breton usw. entwickelt, um mit Bürgern und vielleicht einigen frühen zu sprechen Germanische Dialekte, um mit Sachsen zu sprechen. Die einzige Möglichkeit, wie er 1889 amerikanisches Englisch kommunizieren konnte, war die gleiche unerklärliche Magie, die Hank Morgan im 6. Jahrhundert in Großbritannien in A Connecticut Yankee in King Arthur's Court kommunizieren ließ.
@Kepotex - Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass die historische Ära, in der Arthur gelebt haben könnte, ungefähr so ​​spätantik oder spätklassisch gewesen wäre wie das sehr frühe Mittelalter. Nur weil im Hochmittelalter und im späten Mittelalter Romanzen über Arthur geschrieben wurden, ist Arthur nicht mehr ein Eingeborener dieser Epochen, als es Alexander den Großen oder Julius Cäsar zu mittelalterlichen Personen macht.
Denken Sie daran, dass Aurthors Version des Englischen und das moderne nordostamerikanische Englisch zwei völlig unterschiedliche und getrennte Sprachen sind. Er wäre für uns so unbegreiflich wie wir für ihn. Aber, was noch wichtiger ist, das Hilfezentrum sagt uns, dass Fragen zu den „Aktionen einzelner Charaktere und nicht zu Elementen der Welt, in der sie leben“, nicht zum Thema gehören.
@JBH - was meinst du mit "Author's version of English"? Arthur war ein Brite, der gegen die einfallenden angelsächsischen Vorfahren der Engländer kämpfte. Niemand, nicht einmal die angelsächsischen Vorfahren der Engländer, sprach 500 n. Chr. Englisch. Stattdessen sprachen Angels, Sachsen und Jutes Urgermanisch und Briten sprachen Latein und Britisch.
@MAGolding :-) Das macht alles nur noch schlimmer .... aber es ist meine Schuld, dass ich vorschnell zu einem Schluss komme, anstatt zuerst zu recherchieren. Ich entschuldige mich für die Verwirrung.

Antworten (1)

Er ist eine lebendige, atmende Primärquelle!

Dies ist eine Goldgrube für Historiker.

Er kann Fragen beantworten wie:

  • Wie haben die Menschen gekämpft? Die historischen europäischen Kampfkünste gerieten größtenteils in Vergessenheit, und die meisten heute existierenden Schulen werden anhand von Handbüchern rekonstruiert.
  • Wie war das Zusammenspiel zwischen heidnischen und christlichen Überzeugungen in der Gesellschaft? Wie hat sich das im Alltag ausgewirkt?
  • Wie war das Leben eines Bauern/Ritter/Magd/König/Königin? (Wir vermuten eigentlich nur aus verschiedenen Quellen, wir wissen es nicht wirklich .)
  • Welche Wissenschaft und Geschichte kennt er? Dies würde uns viel darüber sagen, wie dunkel die "dunklen Zeiten" wirklich waren - was moderne Historiker tatsächlich für nicht so dunkel halten, nur nicht viel fortgeschrittene Alphabetisierung.

... und die Liste geht weiter und weiter.

Er kann auch Expeditionen zu den britischen Inseln für archäologische Ausgrabungen organisieren und finanzieren. Ja, Archäologie findet auch auf den Britischen Inseln statt! Er würde die britische Archäologie sprunghaft voranbringen.

1. Er ist ein König , was bedeutet, dass er absolut keine Ahnung hat, wie die Gemeinen lebten. 2. Arthur, insbesondere, ist auch The Once and Future King, was bedeutet, dass er nach seiner Bestätigung einen größeren Anspruch auf den britischen Thron haben würde als ein Haufen aufstrebender Deutscher, zumal er bereits gekrönt worden war.
@nzaman Arthur ist eine Art Brite (keltisch), der tatsächlich gegen die Sachsen (germanisch) gekämpft und schließlich verloren hat. Er hat also einen Anspruch auf einen Thron, den es nicht mehr gibt.
@alamar: Hengist und Horsa haben gegen die Dänen verloren, wenn ich mich richtig erinnere. Die Sachsen kamen nach. Arthur, falls er jemals existierte, war früher.
@Alamar Aber eine Geheimgesellschaft von Walisern, die plant, die britische Regierung von 1889 zu stürzen und die römisch-britische Gesellschaft und Regierung von Arthurs Ära wiederherzustellen, würde Arthur als ihren natürlichen Monarchen betrachten.
@nzaman Lies nochmal die Historia Brittonum von Nennius. Demnach kämpfte Vortimer, Sohn von Vortigern, gegen die Sachsen von Hengist und Horsa. Später besiegte und tötete Aurelius Ambrosius Hengist. Später kämpfte Arthur seine 12 Schlachten gegen die einfallenden Sachsen. Arthur war NACH Hengist und Horsa, nicht VOR ihnen.
@Pipper Chip - Erklären Sie den Teppich von Bayoux? Was! Die Historia Brittonum (ca. 832) setzt Arthur irgendwann zwischen etwa 450 und 550. Die Annales Cambriae (ca. 975) setzt Arthurs Tod in Camlann in den Jahren 537/538/539 fest. Die Historia Regnum Biritanniae setzt Camlann auf das Jahr 542. Die normannische Eroberung war 1066, und der Teppich von Bayoux wurde irgendwann in der Zeit von 1066 bis 1100 hergestellt, etwa 5 oder 6 Jahrhunderte NACH Arthurs Ära.
@MAGolding Diese Leute werden definitiv eine Party feiern, ja.
@MAGolding Guter Punkt, dumm von mir, einen mythischen König zu verlegen, der oft als aus dem Hochmittelalter stammend dargestellt wird (wenn die Darstellung einen Zeitraum wählt), obwohl der Mann, der den mythischen König inspiriert hat, wahrscheinlich früher gelebt hat. So oder so, geschlossene Frage.
König Arthur in Connecticut [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v