Können 30 1-Sekunden-Belichtungen zu einer Form kombiniert werden, die einer einzigen 30-Sekunden-Belichtung entspricht?

Ich muss nachts 30 1s-Belichtungsaufnahmen in Raw machen. Das Bild wird FAST schwarz ... Ist es möglich, diese winzige Menge an Licht/Informationen zu nehmen und sie alle zusammenzufassen und als Ergebnis ein einzelnes Bild zu erhalten, das einer längeren Belichtung entspricht? Ich spreche nicht vom Aufhellen eines Bildes, sondern vom Summieren der einzelnen Lichtinformationen der Bilder. Wäre das in Photoshop möglich? Wäre das Ergebnis gut?

Beachten Sie, dass die neue Bearbeitung es so macht, dass dies kein Duplikat des vorgeschlagenen Duplikats ist, da das vorgeschlagene Duplikat nur besagt, dass Stapeln möglich ist, aber die Äquivalenz nicht erklärt.

Antworten (6)

Grundsätzlich erfassen Sie in beiden Fällen die gleiche Lichtmenge, sodass die Ergebnisse gleich sein sollten.

Praktisch gibt es zwei Unterschiede zwischen dem Stapeln von 30 Ein-Sekunden-Belichtungen und dem Aufnehmen einer 30-Sekunden-Belichtung. Der erste ist der Lichtverlust zwischen jeder einsekündigen Belichtung nach dem Schließen des Verschlusses, bevor er sich für die nächste Belichtung wieder öffnet. Dies kann Probleme mit Lichtspuren von sich schnell bewegenden Objekten (z. B. Autos) verursachen, ist aber ansonsten unwahrscheinlich, dass es zu erheblichen Problemen kommt.

Zweitens erfordert das Ausführen von 30 Ein-Sekunden-Belichtungen 30 Lesevorgänge vom Sensor, sodass Sie das 30-fache des Leserauschens erhalten (Fehler, die beim Ablesen des Signals vom Sensor erfasst werden, bevor es in einen digitalen Wert umgewandelt wird).

Die Tatsache, dass Sie angeben, dass jede Belichtung "fast schwarz" ist, deutet darauf hin, dass dies ein erhebliches Problem sein könnte. Wenn jede einzelne Belichtung nicht hell genug ist, um über das Leserauschen hinauszugehen, enthält Ihr Bildstapel nur Rauschen, während eine 30-Sekunden-Belichtung dies tun würde heller sein als das Leserauschen.

Es gibt einige Dinge, die Sie in dieser Situation tun können, erhöhen Sie die ISO so hoch wie es geht (ignorieren Sie, was Ihnen gesagt wurde, dass die Erhöhung der ISO Rauschen verursacht, es trifft in diesem Fall nicht zu). Das Leserauschen tritt nach der ISO-Verstärkung auf, sodass das Signal durch die Verstärkung über das Leserauschen angehoben wird.

Sie könnten zu einer Kamera mit geringerem Leserauschen wechseln, die neuesten Sensoren von Sony (die ihren Weg in viele Kameramarken gefunden haben) sind führend in Bezug auf extrem niedriges Leserauschen.

Schließlich könnten Sie die Helligkeit jeder Belichtung erhöhen, indem Sie ein Objektiv mit größerer Blende verwenden oder auf beispielsweise 15 Zwei-Sekunden-Belichtungen oder 10 Drei-Sekunden-Belichtungen umschalten.

Danke! Der Punkt ist, dass sich auf den Bildern nicht alles bewegt, sondern ein helles Objekt sich bewegt und an verschiedenen Stellen fotografiert werden muss ... Aber Ihr Beitrag sollte ausreichen, um dies zu umgehen. Danke!

Ich hatte nicht genug "Ruf", um einige dieser Antworten als Kommentare anzusprechen.

AJ Henderson liegt falsch, 30 1s-Belichtungen sind (zum größten Teil) identisch mit 1 30s-Belichtungen. Wenn es in einer 30-Sekunden-Belichtung auftaucht, wird es auch durch das Stapeln von 30 1-Sekunden-Belichtungen angezeigt.

Ich bin eigentlich der Autor des Artikels, den Trengot verlinkt hat (danke!). In der Tat, es sei denn, Sie sind besonders besorgt über sich schnell bewegende Lichtspuren, wie bereits erwähnt, dann ist die Durchführung von 30 1-Sekunden-Belichtungen tatsächlich eine bessere Methode für eine Langzeitbelichtung.

Warum? Teilweise aufgrund dessen, was Matt Grum bereits erwähnt hat - jede Belichtung ist eine andere Lektüre. Was bedeutet das? Nun, außer im Fall von Hotpixeln, so laut jeder Lesevorgang auch sein mag, er ist zufälliger Natur.

Dies bedeutet, dass Sie das Bild erheblich entrauschen, wenn Sie eine mittlere oder mittlere Stapelung der 30 Bilder durchführen . In einigen Fällen können Sie das Rauschen im Bild unter das drücken , was Sie jemals mit der Kamera in einer einzigen Aufnahme aufnehmen könnten.

Natürlich gibt es praktische Bedenken, dies zu tun, aber das ist nicht die Frage.

Bemerkenswert ist, dass Astrofotografen dies ständig tun, und das aus gutem Grund.

Hier wird erklärt, wie Sie mehrere kurze Belichtungen zusammenführen, um den Effekt einer längeren Belichtung nachzuahmen. Es zielt darauf ab, ND-Filterfotos zu emulieren, aber das Prinzip sollte dasselbe sein.

Die Grundvoraussetzung besteht darin, mehrere kürzere Aufnahmen zu machen und sie dann mit einem Tool wie Hugin auszurichten und mit ImageMagick in ein einziges Bild umzuwandeln. Das Ergebnis ist praktisch dasselbe wie bei einer einzelnen Langzeitbelichtung.

Die Hauptbefehle aus dem verlinkten Blog sind

C:\Program Files\Hugin\bin\align_image_stack -a OUT FILE1 FILE2 FILE3

zum ausrichten der bilder (zB wenn das stativ nicht ganz stabil war) dann mit

convert *.tif -evaluate-sequence mean -alpha off OUT.tif

um das Einzelbild zu erstellen.

Antworten auf Stackexchange sollten mehr Details enthalten und nicht nur einen Link zu einer anderen Stelle. Es ist in Ordnung, Links einzufügen, aber bitte fügen Sie Ihrer Antwort mehr Details hinzu (vielleicht ein Zitat oder eine Erklärung in Ihren eigenen Worten, damit jemand dem Link nicht unbedingt folgen muss, sondern kann, wenn er viel mehr Details wünscht oder a andere Erklärung.
Eine bessere Erklärung als die verlinkte könnte ich nicht geben. Bearbeitet, um grundlegende Schritte zu geben.

Nein, 30 Ein-Sekunden-Belichtungen entsprechen nicht einer einzelnen 30-Sekunden-Belichtung. Sie gewinnen viele Informationen aus 30 1-Sekunden-Belichtungen, aber Sie können nichts erkennen, das zu schwach ist (was bei einer 30-Sekunden-Belichtung angezeigt werden könnte, aber bei den 1-Sekunden-Belichtungen immer noch als 0 registriert wird). Es ist eine gute Technik, um Rauschen zu vermeiden, erzeugt jedoch nicht die gleiche Gesamtbelichtung wie eine 30-sekündige Einzelbelichtung.

Ja, es ist möglich. Legen Sie alle Bilder als Ebenen ab und wählen Sie „Hinzufügen zu“ auf jeder Ebene in Photoshop.

Für Nachthimmelbilder gibt es eine Software namens deepskystacker. DeepSkyStacker ist eine Freeware für Astrofotografen, die alle Vorverarbeitungsschritte von Deep-Sky-Bildern vereinfacht.

http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

Dieses Bild wird aus 4 Bildern in Photoshop gestapelt. Jedes Bild wurde 30 Sekunden belichtet. https://www.flickr.com/photos/schau-mal-einer-an/8723312050/

Update: Eine schöne Einführung in das Stapeln von Fotos: http://www.shutterphoto.net/article/photo-stacking-and-long-exposures-part-1-introduction/

Dies ist falsch, bestimmte Details fehlen in einem Stapel von 30 1-Sekunden-Belichtungen, die in einer 30-Sekunden-Belichtung aufgrund der unterschiedlichen Lichtsammlung am dunklen Ende vorhanden wären.
Bitte erklären Sie, was "Licht, das sich am dunklen Ende sammelt" bedeutet.
Sicher, also werden im dunklen Teil des Bildes feine Details, die bei einer 30-Sekunden-Belichtung kaum genug einfallen, um erkannt zu werden, bei einem Stapel von 30 1-Sekunden-Belichtungen überhaupt nicht angezeigt, da sich nicht genügend Licht ansammelt, um registriert zu werden auf einer der 1-Sekunden-Belichtungen. Dadurch verlieren Sie Details im dunklen Teil des Fotos durch das Stapeln im Vergleich zu einer einzelnen Langzeitbelichtung. Sie erhalten auch viel weniger Rauschen, aber die beiden sind nicht direkt gleichwertig.
OK ich verstehe. Dies könnte sicherlich passieren, wenn die Bilder nur schwarze Pixel enthalten. Es kommt darauf an, was SharkyEnergy mit „fast schwarz“ meint. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass gestapelte Bilder mit "fast" schwarzen Pixeln ganz gut übereinander gestapelt werden können.
Richtig, mein Einwand ist jedoch, dass es nicht wirklich einer 30-Sekunden-Belichtung entspricht. Man braucht bei den meist dunklen Bildern nicht viel, um sie stapeln zu können, aber es ist nicht dasselbe wie eine 30-Sekunden-Einzelbelichtung. Dieses Forum hat einen netten Beitrag, der den Unterschied zwischen einem Stapel von 15 und einem Stapel von 61 demonstriert. Ähnliches Prinzip gilt für Einzelbelichtung, ist aber oft zu laut, um es zu bemerken.

Ich glaube nicht, dass es möglich ist. Die Lichtmenge auf jedem Foto ist gleich, das bedeutet, dass Sie keine zusätzlichen Informationen in Details hinzufügen können, also ist es, als hätten Sie nur ein Foto

Wie bereits als Kommentar zur Frage verlinkt, ist dies genau das, was "Image Stacking" tut - ich würde vorschlagen, dass Sie ein wenig lesen.
Können 30 1-Sekunden-Belichtungen zu einer Form kombiniert werden, die einer einzigen 30-Sekunden-Belichtung entspricht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v