Können Bakterien oder Mikroorganismen Blut produzieren oder ausscheiden?

Blutzellen sind per Definition Einzeller. Bakterien sind einzellige Organismen, also können sie keine Blutzellen produzieren, es sei denn, sie teilen sich durch Mitose in Blutzellen, was ein Haken 22 ist, weil es bedeutet, dass sie zu Beginn Blutzellen sein mussten oder eine Art Zelle, die eine Mitose durchlaufen und sich dann in a verwandeln kann Blutzelle. Beim Menschen (anscheinend allen Säugetieren) handelt es sich um Stammzellen, da Blutzellen ihren Kern verlieren, sodass sie sich sowieso nicht teilen können und sich keiner Mitose unterziehen.

Mehrzellige Mikroorganismen? Sie können alles machen, was Sie wollen ... denke ich.

Blut enthält auch mehr als nur Blutzellen. Hauptsächlich Plasma und anderer Müll, den Mikroorganismen, einschließlich Bakterien, synthetisieren könnten, wenn Sie es wirklich wollten.

Dass eine so konzentrierte Blutmasse existiert, ist jedoch ein Problem. Damit es das Produkt von Mikroorganismen ist, die darin gedeihen, müssen sie etwas aus seiner Herstellung herausholen. Sonst wäre es wie Alkohol, wo sie ihn herstellen, aber es ist nur ein Abfallprodukt, das sie gleichzeitig umbringt. Es müsste fast eine Art Ökosystem sein, das ausschließt, dass es nur Blut ist.

Wenn die Organismen nicht wirklich im Blut leben und es nur produzieren, dann ist es wahrscheinlich ein Abfallprodukt und Sie müssen sich fragen, warum sie so viel daraus machen. Sie würden fast ganze Berge dieser Dinge brauchen, um das Abfallblut aus dem Boden zu sickern und es in Flüssen sammeln zu lassen, um zu fließen.

Und in beiden Fällen muss man sich fragen, woher sie all die Ressourcen nehmen, um dieses Blut herauszupumpen, besonders in dem Fall, in dem sie gleichzeitig darin leben, da sie von Blut umgeben wären und nicht von dem Zeug, das früher hergestellt wurde Blut.

Es ist fast einfacher, sie zu Bäumen oder so etwas zu machen und eine Entschuldigung dafür zu haben, dass zu viel Eisen im Boden ist, damit die Bäume es irgendwie so verarbeiten müssen, dass es nicht einfach in den Boden um sie herum zurückfließt und vorzugsweise wandert weit weg vom Baum.

Die Organismen würden die Rolle der roten Blutkörperchen spielen.

https://caseagrant.ucsd.edu/extension-outreach/facts-and-resources/red-tides-in-california

Diese Red-Tide-Mikroorganismen sind wegen akzessorischer photosynthetischer Pigmente rot. Sie sind insofern wie Blut, als Blutzellen aus kleinen Hüllen aus biologischem Material bestehen, das Pigmentmoleküle enthält, und die Mikroorganismen, aus denen diese rote Flut besteht, sind das auch. Die Mikroorganismen sind natürlich viel robuster und unabhängiger als rote Blutkörperchen. Rote Blutkörperchen sind in Bezug auf Schutz, Energie usw. auf den Organismus angewiesen, aber jeder der Mikroorganismen in der roten Flut ist ein beeindruckender Solokünstler, der in der harten Welt voll und ganz alleine bestehen kann.

Könnten Sie eine Mikrobe haben, die rot war, weil sie Hämoglobin produzierte? Sicher. Bakterien wurden so manipuliert, dass sie rekombinantes Hämoglobin herstellen. Hülsenfrüchte verwenden Hämoglobin (Beinhämoglobin), um ihre kommensalen Stickstofffixierer vor Sauerstoff zu schützen. Ich könnte mir so etwas wie einen anaeroben Photosyntheseapparat vorstellen, der sich genauso mit Hämoglobin vor Sauerstoff schützt, und der wäre rot.

Niemand wird eine Transfusion dieser roten Blutkörperchen erhalten. Aber vielleicht schmecken sie wie Fleisch – das oben erwähnte Leghämoglobin verleiht den neuen Pflanzenburgern ihren fleischigen Geschmack.

Definitiv keine normalen Bakterien:

Ich werde mich darauf konzentrieren, wie ein Bakterium den ikonischen Teil des Blutes replizieren könnte, der es zu „Blut“ macht. Die roten Blutkörperchen. Echtes Vollblut ist ein komplexes Gemisch, das eine Matrix aus replizierenden pluripotenten eukaryotischen Stammzellen und andere zusätzliche Faktoren erfordern würde, die etwas komplexer sind, als hier behandelt werden können.

Per Definition sind Bakterien prokaryotische Organismen. Sie sind genetisch einfach (ja, das ist ein belasteter Begriff) und haben keinen Zellkern. Ihre Existenz wird durch Replikation angetrieben. Die meisten (mit wenigen Ausnahmen) sind winzig im Vergleich zu eukaryotischen Zellen. Wie würde also ein einfacher prokaryotischer Organismus eine komplexe eukaryotische Zelle bilden?

Das ist keine so schlechte Frage, wie es auf den ersten Blick scheint. Rote Blutkörperchen beim Menschen haben keinen Zellkern. Es gibt sehr wenige Zellen, die das nicht tun. Sie können sich nicht selbst replizieren und stammen von kernhaltigen roten Blutkörperchen ab, denen ihre Kerne entfernt wurden. Die meisten anderen Bakterien als Mykobakterien haben Zellwände, um mit dem osmotischen Druck aus ihrer Umgebung fertig zu werden. Mykobakterien sind oft intrazelluläre Parasiten und haben tendenziell noch einfachere Genome als die meisten Bakterien, da sie für die Biosynthese von ihren Wirten abhängig sind. Wie also wird aus einer winzigen, supereinfachen Zelle etwas Riesiges und Komplexes? Es gibt auch einige große Bakterienaber diese neigen dazu, hochgradig auf exotische Umgebungen spezialisiert zu sein. Damit etwas so Kleines und Einfaches wie die meisten Bakterien ein rotes Blutkörperchen herstellen kann, müssten sie als Team zusammenarbeiten. Viele Bakterien können sich in vielzelligen Strukturen organisieren, die scheinbar komplexere Aufgaben erfüllen, aber im Allgemeinen nicht als wirklich vielzellig gelten .

Die größte Barriere bei all dem, Bakterien Blut produzieren zu lassen, ist Energie. Die Bakterien hätten nicht das Genom, um Blut zu produzieren, oder die Produktionskapazität dafür, aber am wichtigsten ist, dass es keinen energetischen Vorteil gibt, diese riesigen, teuren, nicht replizierenden roten Blutkörperchen herzustellen. Selbst wenn die Bakterien das könnten, müssten sie in einer Art Bioreaktor mit massiven Nährstoffzufuhren gehalten werden. Wissenschaftler stellen sicherlich gentechnisch veränderte Bakterien her, die große Mengen einfacher ausgeschiedener Materialien produzieren können, aber der Vorteil besteht darin, dass der Organismus überlebt, weil der Wissenschaftler die Spezies mit dem Überleben dafür „belohnt“, dass sie das produziert, was sie wollen.

Wenn Sie so weit gehen müssen, einen Bioreaktor zur Produktion roter Blutkörperchen zu haben, sind Sie besser dran, pluripotente Stammzellen in Kultur zu züchten und sie dann durch Reifungssignale dazu zu zwingen, zu roten Blutkörperchen zu reifen. Es würde (wird?) mich nicht überraschen, wenn Wissenschaftler anfangen würden, genau diesen Ansatz zu verwenden, um außerhalb des Körpers Blut für Transfusionszwecke zu produzieren. Spezialisierte Zellen, denen Oberflächenantigene fehlen, um Antikörperwechselwirkungen zu minimieren, werden Blutspenden wahrscheinlich irgendwann ersetzen.

Sie können also Tiere haben, die Blut produzieren ( vielleicht sogar einzellige, aber zu diesem Zeitpunkt sind sie im Wesentlichen Stammzellen). Sie können Bakterien haben, die etwas produzieren, das wie Blut aussieht, es aber nicht ist. Sie können Bioreaktoren haben, die die Zellen für Blut ankurbeln, und Sie könnten wahrscheinlich Bakterien haben, die einen Großteil der Plasmakomponenten für Blut herstellen. Ich verstehe nicht, wie die Bakterien selbst Blut bilden könnten oder würden.