Können die aktuellen Überschwemmungen in Kalifornien die jahrelange Dürre beenden?

Kalifornien wird seit Jahren von einer schweren Dürre heimgesucht, so dass der Gouverneur eine Wasserrationierung anordnen muss. In einem Accuweather-Artikel über den Sturm, der derzeit die Westküste der USA verwüstet, behauptet der leitende Meteorologe Alex Sosnowski:

Die Belagerung durch Stürme hat das Potenzial, die langfristigen Dürrebedingungen in der Region auszulöschen oder weitgehend auszulöschen.

Ist es realistisch, dass diese eine Reihe von Stürmen die Dürre beenden könnte?

Sie fragen nach diesem einen Sturm , während Sosnowski Belagerung der Stürme sagt . Bitte bearbeiten Sie Ihre Frage, um die Diskrepanz zu beseitigen.
@Jan: Sei mutig! Machen Sie weiter und nehmen Sie diese Änderungen vor.
Könnten wir bitte so aufgeladene Begriffe wie „Verwüstung“ und „Sturmbelagerung“ vermeiden? OK, mir ist klar, dass Sie das letzte nur zitieren, aber trotzdem...
@jamesqf Ich mag "Siege of Storms" auch nicht, es ist ein bisschen melodramatisch. Was "Verwüsten" angeht, das ist Freiwild, wenn Sie möchten, dass ich es herausschneide
@jamesqf Der Oroville-Staudamm (der zweitgrößte Stausee in Kalifornien) wird durch die freigesetzte Wassermenge beschädigt sfgate.com/news/article/… und die Menge, die hineinfließt, ist immer noch dreimal so hoch wie die Menge, die herausfließt. cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?ORO Wasser steigt alle 2 Stunden um 1 Fuß und jetzt 18 Fuß von der Spitze.
Fünf Fuß vom Überlaufen entfernt, aber jetzt nur alle 3 Stunden 1 Fuß steigend.
@DavePhD: Auf die Gefahr hin, pedantisch zu werden, das sind die Stürme dieses Monats, nicht die des letzten Monats. Und wie ich unten angedeutet habe, sind es ziemlich warme Stürme, die dem Regen schmelzende Schneedecke hinzufügen - es regnete gestern über der Höhe von 8500 Fuß (2600 m), wo ich normalerweise Ski fahre. Eine sich schnell auflösende Schneedecke verursacht meistens Überschwemmungen, bevor sie ins Meer gespült wird. Um das Grundwasser wirklich aufzufüllen, muss es langsam schmelzen, damit es einsickern kann.

Antworten (1)

Dürrebedingungen in den Vereinigten Staaten werden vom US Geological Survey (USGS) überwacht.

Siehe den folgenden Link für die aktuellen hydrologischen Dürrebedingungen in Kalifornien: https://waterwatch.usgs.gov/?m=dryw&r=ca

Ab dem 8. Januar 2017 befindet sich nur ein kleines Gebiet Kaliforniens, etwa 5 %, in einem gewissen Grad unter hydrologischen Dürrebedingungen.

Nach Angaben der kalifornischen Regierung liegen die Stauseen am 8. Januar 2017 im Durchschnitt bei 100,63 % ihres normalen Niveaus.

Das größte Reservoir, Shasta, enthält derzeit 120 % der normalen (durchschnittlichen) Menge.

Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist die Schneedecke. Klicken Sie hier für tägliche Schneedeckendaten . Ab dem 9. Januar 2017 liegt die Schneedecke landesweit bei 126 % der für dieses Datum des Jahres üblichen Norm.

Aktualisierung 26. Januar 2017:

Ausgehend von Speicherständen, Bodenfeuchte, Bach-/Flussabfluss und Schneedecke ist die Dürre vorbei, aber die Grundwasserstände sind in einigen Gebieten immer noch sehr niedrig. Auf Grundwasserbasis, die für Brunnenwassernutzer sehr wichtig ist, gibt es also immer noch eine langfristige Dürre.

Die Schneedecke beträgt 189 % des Normalwertes.

Reservoirs sind 113% des Normalwertes.

Die Bodenfeuchte liegt im gesamten Bundesstaat bei oder über dem Normalwert.

Bach- und Flussströmungen sind im gesamten Bundesstaat normal oder über dem Normalwert.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

( Bildquelle )

Das National Drought Mitigation Center stellt jedoch fest:

Laut dem Niederschlagsindex von San Joaquin (ein Durchschnitt für diese Region) war der Januar der feuchteste, der jemals in den 112 Jahren der Aufzeichnung beobachtet wurde, und die 4- bis 5-jährigen Niederschlagssummen stiegen dramatisch von etwa dem 2. Perzentil Anfang Januar auf etwa das 20. Perzentil durch diese Woche. Die landesweite durchschnittliche Schneedecke (Schneewasseräquivalent) ist für Ende Januar fast doppelt so hoch und in der südlichen Sierra Nevada etwas mehr als doppelt so hoch. Die Mengen übersteigen tatsächlich die typischerweise am 1. April (klimatologisches Maximum der Schneedecke) aufgezeichneten. Angesichts dieser dramatisch nassen Indikatoren wurden diese Woche erneut weit verbreitete Verbesserungen der 1-Kategorie eingeführt, wobei D4 aus dem Staat gestrichen und D3 auf einen Teil des Südwestens Kaliforniens beschränkt wurde. Das ist aber zu beachtenBis heute haben die Grundwasserspiegel nicht wie erwartet reagiert und bleiben kritisch niedrig. In den meisten zentralen Ausläufern auf der Ostseite des San Joaquin Valley sowie in einer Reihe anderer Gemeinden und Städte in den nahe gelegenen Bergen und Tälern ist die Wasserversorgung vom Grundwasser abhängig. Daher wird in Gegenden wie Tuolumne County immer noch Trinkwasser per Lastwagen angeliefert, um die Bewohner mit Trockenbrunnen zu versorgen, und die tiefsten Brunnen werden möglicherweise noch viele Monate lang nicht auf die jüngste Überschwemmung reagieren .

Ein nicht erwähnter Faktor ist, wie viel Niederschlag tatsächlich in den Boden aufgenommen werden kann, entweder jetzt als Regen oder später, wenn die Schneedecke schmilzt. Auf meiner Höhe (4800 Fuß) und darüber fällt es auf den Boden, der vor Beginn des warmen Sonntagssturms gefroren war, so dass fast alles einfach wegzulaufen scheint. Auch eine Einschränkung zu diesem Schneedecken-Link: Beachten Sie die große Bandbreite an Prozentsätzen? Ich vermute, das liegt daran, dass dieser Sturm unterhalb von 9000 Fuß Regen war und viel Schnee in geringer Höhe schmolz.
@jamesqf im Dezember hatte kein Teil Kaliforniens eine unterdurchschnittliche Bodenfeuchtigkeit. Und bis heute liegt fast der gesamte Staat über dem Normalwert cpc.ncep.noaa.gov/products/Soilmst_Monitoring/US/Soilmst/… (klicken Sie auf das tägliche und monatliche Perzentil)
@jamesqf und DavePhD, das Argument ist also, dass die Dürre vorbei war, bevor die Stürme begannen? Wann endete die Dürre?
DavePhD: Das stimmte sicherlich nicht für den Teil, den ich häufig mache. Obwohl ich zugegebenermaßen ein paar Meilen östlich der politischen Staatsgrenze bin, befinde ich mich immer noch in der geografischen und klimatischen Sierra. Also überwachen sie hier vielleicht nicht? Es scheint auch, dass ihre Bodenfeuchtigkeit nicht ganz ist, auf die ich mich bezog. Es scheint die Oberflächenfeuchtigkeit zu sein, die sich in ziemlich kurzer Zeit ändern kann, nicht die Feuchtigkeit, die vom Boden nach unten zum Grundwasserspiegel sickert.
@jamesqf Die NASA überwacht die Bodenfeuchtigkeit mit einer Auflösung von 3 km per Satellit smap.jpl.nasa.gov/data Der Grundwasserspiegel ist unterschiedlich. Das wird in Tausenden von Brunnen von USGS überwacht. groundwaterwatch.usgs.gov Das Grundwasser ist in Teilen Südkaliforniens immer noch niedrig.
@TheEnvironmentalist 2015 war schrecklich, weil die Schneedecke nur 5 % des Normalwertes betrug, zusätzlich zu früheren trockenen Jahren. Aber die Schneedecke im Frühjahr 2016 war fast normal, 87%. Aus Sicht der Bodenfeuchtigkeit würde ich sagen, dass die Dürre für Südkalifornien erst in den letzten ein oder zwei Monaten zu Ende ging. Vor längerer Zeit für den Norden. Sehen Sie sich hier die Karten der letzten 12 Monate an. cpc.ncep.noaa.gov/products/Soilmst_Monitoring/US/…
@DavePhD: Um es auf den Punkt zu bringen, „normal“ ist wirklich nicht das richtige Wort für Sierra-Schneedecke (oder Gesamtniederschlag), da wir dazu neigen, entweder nass oder trocken herumzufahren. IOW, der Durchschnitt ist nicht das, was wir normalerweise bekommen :-) ZB thestormking.com/Weather/Sierra_Snowfall/sierra_snowfall.html
Eine andere Dürre-Messung, die ich häufig zitiert habe, ist der United States Dürre-Monitor . Nach ihrer Methodik, die auf breiteren und längerfristigen Auswirkungen zu beruhen scheint, befanden sich in der Woche vom 3. Januar 67 % von Kalifornien in einer zumindest mäßigen Dürre und weitere 14 % waren ungewöhnlich trocken.
Für die Woche vom 24. Januar ist dies auf 51 % bzw. 10 % gesunken. Aber ich denke, der Punkt ist, dass "die Dürre vorbei ist" eine subjektive wissenschaftliche Aussage ist, deren Wahrheit von den verwendeten Definitionen abhängt, und vielleicht wäre es eine gute Idee, sie in dieser Antwort nicht herumzuwerfen.
@NateEldredge ja, ich versuche zu erklären, dass es viele verschiedene Maßnahmen gibt. Die Bodenfeuchtigkeit ist am kurzfristigsten und das Grundwasser am langfristigsten, und der Stromfluss liegt irgendwo dazwischen, hängt jedoch stark vom jeweiligen Strom ab.
@Nate Eldredge: Es gibt auch die Frage nach dem Wetter in der Zukunft. Wenn wir einen allmählich wärmenden Frühling haben, wird alles gut. Holen Sie sich einen anderen "Pineapple Express", der etwas wärmer ist als dieser letzte, und der größte Teil dieser schönen Schneedecke könnte bergab und in den Ozean gespült werden. (Oder in Pyramid & Walker Lakes, auf dieser Seite.) Ich glaube also nicht, dass wir die Frage wirklich vor Juli oder so beantworten können.
Hier ist eine Erklärung der verschiedenen Dürrekategorien: droughtmonitor.unl.edu/AboutUs/ClassificationScheme.aspx Außerdem können Sie hier sehen, wie sich diese im Laufe der Zeit verändert haben: drought.gov/drought/dews/california-nevada
Ich denke, es ist erwähnenswert, dass zusätzlich zu niedrigem Grundwasser etwa die Hälfte des Staates immer noch unter Dürrebedingungen leidet und der Gouverneur noch kein Ende der Dürre erklärt hat.
@ventsyv Es stimmt, dass 51% immer noch als D1-D3 gelten, aber ich glaube nicht, dass dies zusätzlich zum Grundwasser ist. droughtmonitor.unl.edu/Home/StateDroughtMonitor.aspx?CA Stattdessen heißt es in dem Befund ausdrücklich, den Text zu lesen, den ich in die Antwort eingegeben habe, der den Grund als Grundwasser angibt.
@ventsyv sie folgen nicht wirklich den vorgegebenen Kriterien, die du erwähnst, zum Beispiel: cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/… was verständlich ist, weil Grundwasser sehr wichtig ist.
Können die aktuellen Überschwemmungen in Kalifornien die jahrelange Dürre beenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v