Haben Windparks einen signifikanten Einfluss auf das Wettergeschehen in den USA?

Auf meinem Weg zur Arbeit heute war ein Gast im Radio, der behauptete, der „Heat Dome“ sei das Ergebnis der Störung natürlicher Windmuster durch die Windparks, die im letzten Jahrzehnt im Mittleren Westen der USA zugenommen haben. Er sagte auch, dass es auch wegen dieser Störung nicht verlegt werde.

Ich habe einige der Daten über das Vogelsterben und die lokalen Auswirkungen gesehen, aber gibt es Beweise dafür, dass diese Windparks eine so weitreichende und dauerhafte Auswirkung haben können?

Ich weiß, dass es genauso viele auf der anderen Seite gibt, die behaupten, dies sei die globale Erwärmung, und ich frage nicht nach der Ursache des Heat Dome, nur ob es Beweise dafür gibt, dass die Windparks eine Wirkung haben, die mehr als lokale Wettermuster beeinflusst.

AFAIK, es gibt zwei Behauptungen über Windparks: eine gültige – sie sind hässlich und sie sind visuelle Verschmutzung, eine nicht so gültige – sie töten angeblich Vögel. Die Behauptung, dass sie das Wetter beeinflussen, erscheint völlig lächerlich.
@vartec - Vertrauen Sie mir, sie töten Vögel. Wenn Sie während der Migrationssaison zu Besuch kommen und die toten Gänse unter einigen von ihnen sehen möchten, ist es nicht schön. Ich habe auch einige Hinweise auf lokale Auswirkungen (< 1 Meile Windrichtung) der Luftmuster gesehen, die einige lokale Wetterunregelmäßigkeiten verursacht haben, obwohl nichts, was mir Sorgen bereiten würde, wenn ich so nahe wohnen würde.
Ich denke, dass das Roden von Bäumen für Ackerland auch einen ziemlich großen Einfluss auf das Wetter hat. Sag nur.
@Chad - viele Dinge töten Vögel, Fische und andere Tiere aufgrund der globalen Erwärmung aufgrund der Schwefelverschmutzung durch Kohlekraftwerke.
@Rex Kerr - Das geschah vor über 150 Jahren. Ich bezweifle, dass das den „Heat Dome“ verursacht hat. In den USA ist jetzt jeglicher Holzeinschlag reguliert und meist nachhaltige Baumzucht und Beseitigung von Totholz, was eigentlich gut für das Ökosystem ist.
@woodchips - Ich habe nicht gesagt, dass sie es nicht getan haben. Gebäude im Allgemeinen töten Vögel. Wenn ein 40 Tonnen schweres 20-Meter-Blatt, das sich mit 7-10 U / min dreht ( en.wikipedia.org/wiki/Wind_turbine_design ), einen Vogel trifft, tötet es ihn so tot, als würde er uns treffen. Wenn es eine Herde trifft, die versucht, durchzufliegen, tötet es sie. Es hat sich nicht auf die Anzahl der zurückkehrenden Gänse ausgewirkt, tatsächlich hat die kanadische Gänsepopulation in Iowa in den letzten 5 Jahren ein übertragbares Niveau erreicht. Gleiches für Illinois.
"In den USA" ist auch lokal. Es ist nur ein größeres Lokal. :-)
@Chad: Ich habe keinen Zweifel, dass es einige Vögel tötet, ich glaube nur nicht, dass es eine Zahl ist, die signifikant genug ist, um die Vogelpopulation zu beeinflussen.
@vartec - Ich habe nie gesagt, dass es so ist. Zumindest nicht in einem Maßstab, der für eine Weltbevölkerung relevant ist. Und ich schlage nicht vor, dass sie deswegen heruntergenommen werden sollten. Ehrlich gesagt sehe ich dies als nichts anderes als natürliche Auslese. Sie waren nicht in der Lage, sich an eine Umweltveränderung anzupassen.
Jeder spottet über Behauptungen über den Tod von Vögeln, erwähnt aber nie den Tod von Menschen. wind-works.org/articles/BreathLife.html caithnesswindfarms.co.uk/page4.htm Wenn Sie die Anzahl der getöteten Menschen (hauptsächlich Arbeiter) durch die Menge der dabei erzeugten Energie dividieren, ist Wind eigentlich eine ziemlich tödliche Form von Energie.
@endolith - Das liegt daran, dass sich keine Seite wirklich um sie kümmert. Allerdings besteht bei jeder neuen Technologie ein erhöhtes Risiko. Mit der Weiterentwicklung der Technologie werden auch die bewährten Verfahren und sicheren Arbeitsverfahren ausgereift. Sicheres Arbeiten ist kostengünstiger als unsicheres Arbeiten.
@Chad Das Diagramm auf der Caithness-Site zeigt, dass Unfälle mit zunehmender Kapazität zunehmen. Ich frage mich jedoch, ob sich das Verhältnis ändert. Es sollte im Laufe der Zeit einfach sein, Kapazitäten zu finden
@endolith - Ich würde wetten, dass die Korrelation mit dem Umfang der abgeschlossenen Arbeit / der für die Fertigstellung zugewiesenen Zeit besteht. Mit anderen Worten, wenn sie versuchen, mehr Arbeit aus der gleichen Anzahl von Menschen herauszuholen, werden Ecken gekürzt und es kommt zu mehr Verletzungen. Wenn Sie über 100 m in der Luft arbeiten, ist ein Sturz schwerwiegender als bei 10 Fuß.

Antworten (1)

Der Wikipedia-Artikel über die Umweltauswirkungen der Windkraft hat einen guten Abschnitt dazu:

Eine Studie berichtet von Simulationen, die nachweisbare Veränderungen des globalen Klimas für eine sehr starke Nutzung von Windparks in der Größenordnung von 10 % der Landfläche der Erde zeigen. Windkraft hat einen vernachlässigbaren Einfluss auf die globale mittlere Oberflächentemperatur und würde „enorme globale Vorteile durch die Reduzierung der CO2- und Luftschadstoffemissionen“ bringen. Link zur Quelle

Eine andere in Atmospheric Chemistry and Physics veröffentlichte Studie deutete darauf hin, dass die Nutzung von Windkraftanlagen zur Deckung von 10 Prozent des globalen Energiebedarfs im Jahr 2100 tatsächlich einen Erwärmungseffekt haben könnte, der dazu führen würde, dass die Temperaturen in den Regionen an Land, in denen die Windparks installiert sind, um ein Grad Celsius steigen. einschließlich einer geringeren Zunahme in Gebieten außerhalb dieser Regionen. Dies ist auf die Wirkung von Windkraftanlagen sowohl auf die horizontale als auch auf die vertikale atmosphärische Zirkulation zurückzuführen. Während im Wasser installierte Turbinen einen kühlenden Effekt hätten, wäre der Nettoeffekt auf die globalen Oberflächentemperaturen ein Anstieg von 0,15 Grad Celsius. Der Autor Ron Prinn warnte davor, die Studie "als Argument gegen die Windkraft zu interpretieren und darauf zu drängen, dass sie als Richtschnur für zukünftige Forschung verwendet wird". „Wir sind nicht pessimistisch, was Wind betrifft“, sagte er. "Link zur Quelle

Die tatsächlich verlinkten Quellenartikel sind das Lesen wert.

Wenn man sie durchliest, scheint es, dass der Effekt eine Frage des Maßstabs ist und wahrscheinlich etwas, das durch Fortschritte in der Technologie unterstützt werden könnte. Es spricht auch über die Betrachtung des Nutzens vs. der Auswirkungen.

Es muss gesagt werden, dass sich diese beiden Studien auf eine Windparknutzung beziehen, die weit über dem derzeitigen Niveau liegt.
@DJClayworth - Sie haben absolut Recht, es gibt Studien auf lokaler Ebene, aber das OP fragte nach "gibt es Beweise dafür, dass die Windparks eine Wirkung haben, die sich mehr als auf lokale Wettermuster auswirkt". Also dachte ich, er fragt in viel größerem Maßstab als lokal.
Mein Kommentar sollte keine Kritik an der Antwort sein, was gut ist. Ich wollte nur sichergehen, dass daraus nicht jemand den Schluss zieht „Windparks beeinflussen unser Wetter“.
@DJC - Keine Probleme. Ich wollte nur auf den Grund hinweisen, warum ich mich für diese Waage entschieden habe, weil ich dachte, das war es, was er wollte.
Haben Windparks einen signifikanten Einfluss auf das Wettergeschehen in den USA?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v