Verlangt die Federal Energy Regulatory Commission verwitterte Pipelines und Ausrüstung (aber Texas nicht)?

Der Houston Chornicle schreibt :

Texas hat das einzige amerikanische Stromnetz ohne Regeln für Ausfallsicherheit. Stattdessen argumentierte die GOP-Mehrheit, dass ein System, das bei steigender Nachfrage höhere Preise zahlt, die Generatoren dazu anregen würde, sicherzustellen, dass ihre Systeme bei extremem Wetter funktionieren. [...]

Ein weiterer Polarwirbel vor ziemlich genau 10 Jahren löste Stromausfälle aus. [...] Die Legislative hat 2012 einen weiteren Untersuchungsausschuss eingesetzt, aber den Rat ignoriert, Resilienzstandards festzulegen. Stattdessen kam der Gesetzgeber zu dem Schluss, dass Stromkunden in Texas den Generatoren noch höhere Preise zahlen sollten. Die staatliche Public Utility Commission erhöhte die Höchstzahlung pro Megawattstunde von 4.500 auf 9.000 US-Dollar in einem Markt, der normalerweise 25 US-Dollar zahlt. [...]

Der Texas Blackout bewies, dass selbst 9.000 Dollar pro Stunde [dh pro MWh] nicht ausreichten, um Unternehmen davon zu überzeugen, richtig zu wettern. [...]

Alle anderen Netze werden von der Federal Energy Regulatory Commission reguliert, die witterungsbeständige Rohrleitungen und Ausrüstung erfordert.

Es ist leicht aus (vielen) anderen Quellen (z. B. Reuters unter Berufung auf die US Energy Information Administration) zu bestätigen , dass Netze in anderen US-Bundesstaaten der FERC unterliegen, Texas jedoch nicht, aber ich habe Probleme, die FERC-Vorschriften zu finden, die " verwitterte Rohrleitungen und Ausrüstung". Dies könnte daran liegen, dass die FERC ihren Zuverlässigkeitsaspekt tatsächlich an die NERC delegiert (scheinbar unter dem EPAct von 2005). Also schreibt FERC (oder NERC) solche "verwitterten Pipelines und Ausrüstungen" vor ?


NERC.net sagt :

Section 215 des Federal Power Act verlangt von der Electric Reliability Organization, verbindliche und durchsetzbare Zuverlässigkeitsstandards zu entwickeln, die der Überprüfung und Genehmigung durch die Federal Energy Regulatory Commission (Commission) unterliegen. Von der Kommission genehmigte Zuverlässigkeitsstandards werden in den USA gemäß dem mit dem Zuverlässigkeitsstandard verbundenen Implementierungsplan, wie von der Kommission genehmigt, verbindlich und durchsetzbar.

Aber von dieser Seite ist mir nicht klar, welches dieser (ziemlich vielen) Dokumente sich mit Verwitterung befasst.

Es gibt eine Frage zur Politik SE, die einen Einblick in diese Situation zu haben scheint. Es wird zwar nicht über die Regulierung auf Bundesebene gesprochen, aber es wird angedeutet, was auf Bundesstaatsebene in Texas erforderlich ist. Aus meiner akzeptierten Antwort geht hervor, dass sie dazu neigen, die Vorschriften nach Möglichkeit nicht zu befolgen, und sogar so weit gegangen sind, eine Überwachungsbehörde loszuwerden. politik.stackexchange.com/questions/62656/…

Antworten (1)

Laut einem anderen, längeren Artikel in derselben Zeitung (veröffentlicht am selben Tag) ist ein Teil der Antwort, dass der NERC immer noch verbindliche Winterisierungsregeln ausarbeitet:

Im vergangenen Jahr begann die North American Energy Reliability Corp. mit der Ausarbeitung verbindlicher föderaler Winterfeststellungsregeln für Stromerzeuger. Der Prozess ist jedoch langwierig und kann Monate oder länger dauern.

Dieser Teil kann einfacher, wenn auch nur teilweise bestätigt werden, da man (2012 herausgegebene) Richtlinien für die Überwinterung finden kann , die vom NERC veröffentlicht wurden; Diese haben noch nicht das Gewicht einer verbindlichen Norm, wie in ihrer Präambel klar umrissen:

Winterwetterbereitschaft der Erzeugungseinheit – Aktuelle Branchenpraktiken

Es liegt im öffentlichen Interesse von NERC, Richtlinien zu entwickeln, die nützlich sind, um die Zuverlässigkeit des Massenstromsystems (BPS) aufrechtzuerhalten oder zu verbessern. Zuverlässigkeitsrichtlinien bieten empfohlene Anleitungen zu einem bestimmten Thema zur Verwendung durch BPS-Benutzer, -Eigentümer und -Betreiber gemäß den Umständen jeder Einheit. Zuverlässigkeitsrichtlinien dürfen nicht verwendet werden, um verbindliche Normen bereitzustellen, verbindliche Zuverlässigkeitsstandards festzulegen oder Parameter zu erstellen, anhand derer die Einhaltung von Standards überwacht oder durchgesetzt wird.

(Es gibt eine „Version 3“ der im Dezember 2020 genehmigten/veröffentlichten, aber ansonsten mit einem ähnlichen Haftungsausschluss: „Ihre Einbeziehung in Branchenpraktiken ist streng freiwillig“.)

Es ist mir jedoch nicht ganz klar, ob sich "Verwitterung" im ersten Artikel von Houston Chornicle auf etwas breiteres als "Winterfestmachen" beziehen könnte ... Es ist auch nicht ganz klar, ob diese Richtlinien das sind, was zu einem verbindlichen Standard werden soll, oder ob es einen anderen gibt Entwurf für diese.

Ich denke, was ich hier sagen möchte, ist, dass das Einzige, was leicht zu bestätigen ist, darin besteht, dass NERC einige Richtlinien (eher als verbindliche Standards) für die Überwinterung hatte, die sie im Laufe der Jahre aktualisiert haben. (Ich akzeptiere eine bessere Antwort, wenn jemand zumindest eine Bestätigung dafür finden kann, dass NERC beabsichtigt, ein konkretes Dokument zu einem verbindlichen Standard zu machen.)