Ein Planet wird im Allgemeinen an einem der folgenden „natürlichen“ Schicksale „sterben“:

Tod durch Abkühlung

Der Planetenkern kühlt langsam ab. Der Planet verliert dann seine Magnetosphäre und Sonnenwinde beginnen, dem Planeten seine Atmosphäre zu entziehen. Dies ist wahrscheinlich das, was mit dem Mars passiert ist, und was derzeit mit der Venus passiert.

Dies ist ein sehr langsamer Prozess, der sich über Millionen von Jahren vollzieht. Wenn der Planet vollständig abgekühlt ist, wird er wahrscheinlich kein Leben mehr erhalten können (aufgrund fehlender Atmosphäre), aber ansonsten derselbe sein: ein kalter Felsbrocken im Weltraum.

Tod durch Stern

Wenn ein Stern altert, wird er größer und heller und heißer. Für die Erde bedeutet dies, dass wir in 2-3 Milliarden Jahren außerhalb der bewohnbaren Zone der Sonne sein werden. Der hellere Stern wird den Planeten langsam kochen und alles auf ihm töten.

Wenn der Stern weiter wächst, kann er sich über die Umlaufbahn eines Planeten hinaus erstrecken und diesen Planeten direkt in den Stern ziehen. Die Sonne wird sich wahrscheinlich über die Umlaufbahn der Venus hinaus ausdehnen, aber sie wird die Erde möglicherweise nicht ganz erreichen (was die Erde zum neuen Merkur macht).

Wenn der Stern massereich genug ist (etwa das 8-12-fache der Sonne), kann er zu einer Supernova werden. Die Supernova würde alle Objekte in ihrem Sonnensystem vollständig auflösen und Zehntausende von Lichtjahren entfernt sichtbar sein. Bevor ein Stern jedoch zur Supernova werden kann, wäre der langsame Tod durch Absorption oder Überhitzung bereits eingetreten.

Tod durch Aufprall

Ein großes Objekt, wie ein Planetoid oder Asteroid, kann einen Planeten treffen. Je nach Größe kann dies zu einem Aussterbeereignis führen, das alles Leben auf dem Planeten auslöscht, oder es kann den Planeten buchstäblich auseinanderreißen.

Eine führende Theorie für die Entstehung des Mondes besagt, dass ein marsgroßer Planetoid in die Erde einschlug und die Trümmer schuf, die zum Mond werden. Aber selbst in diesem Szenario ist die Erde immer noch da. Es würde den Planeten nicht so vollständig zerstören, dass er an einer Reform gehindert wäre.

Tod durch Gravitationsstörung

Eine Masse, wie z. B. ein Schurkenplanet, ein großes Objekt der Oortschen Wolke auf einer seltsamen Umlaufbahn oder ein sehr naher Stern, kann genügend Gravitationskraft bereitstellen, um die Umlaufbahn des betreffenden Planeten zu stören.

Beispielsweise kann eine galaktische Kollision die Sternensysteme neu anordnen, zwei oder mehr Sterne in unmittelbarer Nähe bringen oder große Objekte (wie Planeten) in andere Sternensysteme schicken.

Im einfachen Fall wird der Planet auf eine andere Umlaufbahn gebracht. Dies kann den Planeten nahe genug an einen großen Planeten bringen, um durch Gezeitenkräfte auseinandergerissen zu werden. Dies wird nicht sehr schnell passieren, aber es könnte den Planeten vollständig zerstören und einen weiteren Asteroidengürtel bilden.

Im Extremfall kann der Planet entweder tief in den Weltraum geschickt werden, wo alles auf ihm aufgrund des Mangels an Sonnenlicht stirbt, oder er wird in die Sonne geschickt, wo er verbrennt (siehe oben).

Ein paar Anmerkungen:

Solange die Eigenschaften eines Planeten nicht durch manuellen Eingriff erheblich verändert werden, wird ein Planet niemals :

• Explodieren
• Implodieren
• Auseinanderfallen

Planeten setzen keine Energie aus Materie frei (sonst wären sie Sterne), was für die ersten beiden erforderlich ist. Die Materie in Planeten ist durch die Schwerkraft gebunden, die immer vorhanden ist, und das verhindert die dritte.

^{Beachten Sie, dass ich kein Experte auf diesem Gebiet bin, aber ich gebe meine beste Vermutung ab. Wenn Sie der Meinung sind, dass hier etwas nicht stimmt, schreiben Sie einen Kommentar.}

Es gibt tatsächlich viele Möglichkeiten, einen Planeten zu töten:

• Zerstöre es - Schicke einfach Raketen und Roboter dorthin, um es Stück für Stück zu packen, bis nichts mehr übrig ist. Das würde nicht sehr interessant klingen, nur das Geräusch von Robotern und Schiffen, die arbeiten. Mit der Lava im Inneren des Planeten passiert nichts Besonderes, die wahrscheinlich von dem, der sie zerstört, abgekühlt würde. Wie lange es dauern würde, hängt von Ihren Mitarbeitern ab.

• Zertrümmern Sie es mit einem großen Aufprall - Wenn Sie ein großes Projektil (groß wie ein Mond oder ein anderer Planet) bekommen und es mit einer großen relativen Geschwindigkeit zu einem direkten Aufprall auf den Planeten werfen, werden beide vollständig ausgelöscht und die Teile (einschließlich der Lava) wird in Fluchtbahnen mit hoher Geschwindigkeit in viele Richtungen geschleudert. Die Geschwindigkeit muss ausreichend hoch sein, sonst könnten die beiden einfach verschmelzen oder sich die Teile aufgrund der Schwerkraft wieder zusammenfügen. Außerdem könnte die Hitze einige Dinge verdampfen und sie in Plasma umwandeln. Das Geräusch davon wäre eine Explosion, die so gewaltig ist, dass allein die Schallwellen ausreichen könnten, um Ihren Körper in die Luft zu jagen. Dies würde nur ein paar Minuten dauern, denke ich.

• Schluck es - Wenn der Planet nahe genug um einen Stern kreist, der in die Giant Red-Phase eintritt, wird der Stern ihn schlucken. Im Inneren des Sterns würde der Planet in Stücke gerissen und mit dem Rest des Sterns vermischt, wodurch er viel heißer würde. Weiß nicht, wie das klingen würde. Dies würde einige Jahre dauern, gerechnet ab dem Punkt, an dem die Sternatmosphäre den Planeten berührt, vorausgesetzt natürlich, dass sie es überlebt, von den Gezeitenkräften auseinandergerissen zu werden (siehe nächster Punkt).

• Crunch it - Wenn ein Planet einem größeren Planeten oder einem Stern zu nahe kommt und seine Roche-Grenze überschreitet , würden die Gezeitenkräfte ihn zerstören. Ich schätze, dass dies wahrscheinlich wie viele kontinuierliche Donner klingen würde, aber viel lauter. Die Lava wird dabei zerrissen und kann je nach Umgebung (Entfernung zum Stern und Temperatur) entweder abkühlen oder heißer werden. Dies kann von ein paar Tagen bis zu einigen tausend Jahren dauern, abhängig von der Umlaufbahn, der Schwerkraft beider Körper und der Starrheit Ihres Planeten. Abhängig von der Umlaufbahn werden die Teile möglicherweise vom größeren Körper verschluckt, in große elliptische, parabolische oder hyperbolische Bahnen geschickt oder einfach als Asteroidenring weiter um den Stern kreisen.

• Abstürzen und mit etwas Größerem verschmelzen - Wenn ein Planet mit einem größeren Planeten, einem Stern oder einem Schwarzen Loch zusammenstößt, wird er zerstört. Die Auswirkungen wären ähnlich wie bei den letzten beiden Methoden oben. Dies würde je nach Orbitaleigenschaften wahrscheinlich zwischen einigen Minuten und einigen Tagen dauern. Handelt es sich bei dem Objekt um einen Stern, einen Braunen Zwerg oder einen Gasriesen, kommt dies im Wesentlichen einem Verschlucken gleich. Wenn es sich um einen Weißen Zwerg, einen Neutronenstern oder ein Schwarzes Loch handelt, wird die gesamte Materie in das umgewandelt, was der größere Körper ist.

• Abstürzen und mit einem felsigen Planeten verschmelzen - Wenn Ihr Planet klein und felsig ist und Sie ihn in einen größeren, ebenfalls felsigen Planeten stürzen, wird der Planetenkern verschmelzen, die Mäntel werden ebenfalls verschmelzen, eine Gesteins-Dampf-Atmosphäre wird sich bilden. Es ähnelt dem Splittereinschlag, außer dass die Planeten verschmelzen, anstatt auseinander zu explodieren.

• Langsam kochen - Wenn ein Planet sehr nahe um einen Stern kreist und er hauptsächlich aus Gas besteht, wird der Sternwind die Atmosphäre des Planeten mit genügend Zeit ausblasen und ihn zunehmend leichter mit immer geringerer Schwerkraft machen. Der Prozess ist geräuschlos, weil er sehr langsam ist und Millionen oder Milliarden von Jahren dauern würde, bis er abgeschlossen ist. Zur Lava gibt es hier nicht viel zu sagen, denn dies ist unwahrscheinlich, dass die Lava weggekocht werden kann, die nur abkühlen würde, bis das thermische Gleichgewicht erreicht ist.

• Schnell zum Kochen bringen - Wenn Sie den Planeten in eine sternenstreifende hyperbolische Umlaufbahn um einen blauen Riesenstern bringen, könnte er beim Erreichen des Perihels oder irgendwo in der Nähe weggeblasen und verdampft werden, genau wie der Komet Ison, einschließlich der Lava. Weiß aber nicht, wie das klingen würde. Dies kann nur wenige Tage dauern.

• Sofort kochen - Wenn der Stern, den der Planet umkreist, in einer Supernova explodiert oder einen Gammastrahlenausbruch erleidet , wird der Planet wahrscheinlich in wenigen Sekunden verdampft sein. Weiß nicht, wie das klingen würde.

• Zerstöre es mit Teilchenphysik - Du könntest eine große Menge Antimaterie oder seltsame Materie erschaffen oder finden und in den Planeten fallen, um sie zu sprengen, was wie eine große Explosion klingen würde. Oder baue ein Mini-Schwarzes Loch, um es zu verschlingen. Oder bauen Sie riesige Drücke im Planetenkern auf, um so etwas wie eine Mini -Paar-Instabilitäts-Supernova zu erzeugen (wenn Sie ein Mini-Schwarzes Loch bauen können, könnte dies auch machbar sein, aber fragen Sie mich nicht wie). All das würde nur wenige Sekunden dauern. Danke an @jamesqf für den Vorschlag.

Nun zu dem, was Sie meiner Meinung nach wirklich interessiert:

• Warten Sie, bis es zerfällt - Wenn Sie in Betracht ziehen, durch Protonenzerfall zu sterben (falls dies tatsächlich möglich ist), würde dies eine seeeehr lange Zeit dauern, so etwas wie$10^{40}$Jahre , aber schließlich würde der ganze Planet in Elementarteilchen zerfallen, die wie Photonen und Neutrinos durch das Universum wandern. Selbst wenn Protonen nicht zerfallen, kümmert sich das Quantentunneln nicht mehr darum$10^{10^{76}}$Jahre . In der Zwischenzeit würde die Lava auf eine Temperatur nahe dem absoluten Nullpunkt ausfrieren, und dies wäre ein sehr leiser und langweiliger Prozess.

• Zerstöre das Universum - Wenn du das Universum zerstörst, werden alle existierenden Planeten ebenfalls zerstört. Alles, was Sie also tun müssten, ist zu sitzen und zu warten, bis der Big Crunch , der Big Rip , der Big Freeze oder der Heath-Tod oder der Quantentunnel zu einem echten Vakuum kommen . In der Zwischenzeit würde die Lava wiederum auf eine Temperatur nahe dem absoluten Nullpunkt ausfrieren, und dies wäre ein sehr leiser Prozess.

Was im Allgemeinen Planeten tötet (zumindest diejenigen, die eine Sonne umkreisen), ist die Supernova des Sterns. Einige könnten durch orbitalen Zerfall in die Sonne fallen oder ein Schurkenkörper, der durch das System kommt und den Planeten in den Stern schickt. Aber es gibt kein "halbes" Leben eines Planeten, also wird er einfach existieren, es sei denn, etwas anderes verursacht seine Zerstörung.

Eine andere Art, wie ein Planet sterben kann, ist das Abkühlen. Wenn sein Kern kalt ist, hört die Tektonik und vulkanische Aktivität des Planeten auf und der Planet „stirbt“.

Mars befindet sich in diesem Stadium. Sein Kern ist kalt; der geschmolzene Teil seines Mantels ist sehr tief. Sein einziger Hotspot befindet sich unter Olympus Mons , dem höchsten Berg (Vulkan) im Sonnensystem, 22 km hoch, mit einer Grundfläche von etwa der Größe Frankreichs.

Die Schwerkraft hält Planeten zusammen und ist eine passive Sache. Sie können nicht "auseinanderfallen", da ihr eigenes Gewicht sie zusammenhält. Die einzige Möglichkeit, einen Planeten zu zerstören, besteht darin, riesige Mengen an Energie zu liefern. Zum Beispiel eine Kollision mit einem Schurkenplaneten oder -mond, die nahe an einem Gasriesen vorbeizieht usw. Etwas mit genug Energie, um einen Planeten auseinanderzureißen, wird etwas sehr Massives sein.

Planeten können sterben, aber es kostet entweder viel Energie und Mühe oder ist sehr langweilig.

1. Boring
   Planets kann einfach aufhören zu funktionieren. Wie in einigen anderen Antworten hier angegeben, kann ein Planet, wenn er kein Leben hat und seine Prozesse wie der Gesteinszyklus und atmosphärische Phänomene wie das Wetter aufgehört haben, ziemlich sicher als tot angesehen werden.

2. Interessant
   Wie Sie in dieser Frage sehen können, müssen Sie$2.4 \times 10^{32}$Joule, um der Gravitationsbindungsenergie der Erde entgegenzuwirken - wenn Sie sie explodieren lassen wollen, brauchen Sie viel mehr. Diese Art von Energie kommt nicht auf die leichte Schulter (sie entspricht ungefähr einem kleinen Asteroiden, der sich sehr nahe an Lichtgeschwindigkeit bewegt). Sie müssten viel Zeit und Mühe investieren, um einen Planeten auf diese Weise zu „töten“ – es wäre viel einfacher, einfach alles Leben darauf zu töten .
   Der nahegelegene Stern kann diese Art von Energie jedoch auf trivialere Weise liefern - wenn er das Ende seines Lebens erreicht und zu einer Supernova wird, wird so ziemlich das gesamte lokale Sonnensystem zerstört.

Da Sie anscheinend wollen, dass ein Planet explodiert, ist hier eine Option: Der kleinste bekannte Stern hat ungefähr die gleiche Größe wie Jupiter, und es scheint extrasolare Gasriesen zu geben, die bis zu 80-mal so groß sind wie Jupiter .

Ein großer Gasriese könnte also möglicherweise genug Materie aufnehmen, um eine Fusion zu beginnen und ein Stern (ein Roter Zwerg ) zu werden. Dies entspricht jedoch nicht der Standardmethode der Sternentstehung , und es scheint wahrscheinlicher, dass der Planet zu einem Braunen Zwerg wird .

Die gute Nachricht ist, dass Braune Zwerge einer Deuteriumfusion unterliegen können, wenn sie massiv genug sind, also explodieren sie technisch gesehen. Die schlechte Nachricht ist, dass sie nicht genug Energie abgeben, um in der Art von Explosion auseinander zu reißen, die Sie wollen.

Ein weiteres Problem dabei ist, dass Planeten nicht vollständig stabil sind, sodass ein Planet im Laufe der Zeit wahrscheinlich eher an Masse verliert als mehr zunimmt (insbesondere wenn sich der Planet in der Umlaufbahn um einen Stern befindet, da der Sonnenwind des Sterns neue Masse antreibt ein Weg).

Zu Ihrer Frage zum Klang: Selbst wenn in irgendeiner Weise eine Energiefreisetzung (eine Kollision usw.) involviert wäre, würde ein sterbender Planet aus dem gleichen Grund, aus dem sterbende Sterne dies nicht tun, kein Geräusch erzeugen - es gibt nichts, um die Schwingungen zu leiten .

Planeten begehen manchmal Selbstmord. Unsere ist bereits in der Mitte des Prozesses.

Der erste Schritt ist, etwas Leben hervorzubringen.

Dann wartet ihr, während dieses Leben empfindungsfähig wird.

Ein bisschen länger warten, während das Leben anfängt, mit der Technologie zu spielen: Atomwaffen, Naniten und künstliche Intelligenz.

Dann tritt eine Singularität auf. Die KI startet die Atomwaffen, um das Leben loszuwerden. In der Zwischenzeit untersucht es die Verbesserung der Naniten.

Das Warten hat fast ein Ende. Der Planet beginnt sich aufzulösen und wird zu einem massiven Schwarm von Naniten mit einer künstlichen Intelligenz im Zentrum.

Der Nanitenschwarm schwimmt auf der Suche nach Nachbarplaneten davon.

Der Planet ist tot. Es lebe der Planet.

Es gibt viele Möglichkeiten, wie ein Planet sterben kann. Die meisten von ihnen erfordern jedoch einen externen Faktor, wie eine Supernova oder einen Meteoriteneinschlag. Allerdings kann der Planet auch an Altersschwäche sterben. Stellen Sie sich einen Planeten ohne Atmosphäre und ohne Leben vor. Dennoch ist dieser Planet aufgrund des Gesteinszyklus „lebendig“. Der Gesteinszyklus ist ein grundlegendes Konzept in der Geologie, das die dynamischen Übergänge durch die geologische Zeit zwischen den drei Hauptgesteinsarten beschreibt: Sedimentgestein, metamorphes Gestein und magmatisches Gestein. Sogar Moon hat einen Gesteinszyklus. Wenn der Zyklus jedoch stoppt, ist der Planet tot.

Protonenzerfall in mindestens 6^66 Jahren

Ein anderer Weg wäre eine massive Änderung der Beschleunigung der Expansion des Universums in einem Ausmaß, dass nicht einmal nukleare Kräfte Atome zusammenhalten können, sondern einen Planeten oder irgendetwas anderes außerhalb oder innerhalb davon effektiv auflösen wird.

Dazu möchte ich noch erläutern, dass die Ausdehnung des Universums durch die Energiedichte des Universums bestimmt wird. Dies hat sich in der Vergangenheit geändert, je nachdem, welche Kraft im Universum vorherrschend war. In ihren Anfängen dominierte die Photonenenergie die Energiedichte (das war in den ersten 300.000 Jahren – dem Strahlungszeitalter); Wenn sich das Universum ausdehnt, nimmt die Wellenlänge der Photonen ab, trägt weniger Energie und verdünnt sich so. Danach wurde das Universum bis vor ca. 3 bis 4 Milliarden Jahren von Materie (Schwerkraft) dominiert, da sich diese Expansion fortsetzte, nahm die durchschnittliche Dichte pro Kubikmeter ebenso wie beim Licht ab (jetzt liegt sie bei der Energiedichte von vier Protonen pro Kubikmeter). Seitdem wird das Universum von negativer Energie beherrscht und die Expansion des Universums hat sich beschleunigt.$10^{-26} \text{ kg/m}^3$(oder in Energie ausgedrückt$9 \times 10^{-10} \text{ Joules/m}^3$, wir wissen, dass der Weltraum im Moment fast flach ist. Derzeit werden nur 4 % der Energiedichte von Materie bereitgestellt, während dunkle Materie (im Wesentlichen Neutrinos und ultraschwere Teilchen WIMPS) 23 % ausmacht. Der Rest wird von dunkler Energie bereitgestellt, die ein Energiefeld ist, das nicht aus Materie oder Teilchen besteht und bereitstellt$6.6 \times 10^{-10} \text{ Joules/m}^3$. In Bezug auf die Form des Universums ist die derzeitige beschleunigte Expansion gleich der anfänglichen Verlangsamung (das Universum wird nur von Materie oder Photonen dominiert), sodass wir in einem flachen Universum leben.

Ohne dunkle Energie dehnt sich ein flaches Universum für immer aus, aber mit einer kontinuierlich abnehmenden Geschwindigkeit, wobei sich die Expansion asymptotisch Null nähert. Mit dunkler Energie verlangsamt sich die Expansionsrate des Universums aufgrund der Wirkung von Strahlung und Schwerkraft zunächst, steigt aber schließlich an. Das endgültige Schicksal des Universums ist dasselbe wie ein offenes Universum oder eine immer stärker werdende Beschleunigung. Diese Änderungsrate in der Beschleunigung des Universums dehnt sich mit einer Rate von aus$74.3 \pm 2.1$Kilometer pro Sekunde pro Megaparsec.

Gemäß der Inflationstheorie folgt die Expansionsrate in der Vorinflationszeit nicht der traditionellen Urknall-Zeitlinie. Der Weltraum hat sich möglicherweise von seinem Beginn bis zu einem unbekannten Zeitpunkt, an dem die Inflation begann, bis zu seinem Ende bei 10^-32 Sekunden überhaupt nicht ausgedehnt. (Die Schwerkraft wäre bereits von der einheitlichen Kraft zuerst getrennt worden und dann die beiden Kräfte Elektromagnetismus und schwache Wechselwirkung). Allan Gut, der Vater der Inflation, erwähnt, dass das frühe Universum beim Abkühlen in einem falschen Vakuum mit hoher Energiedichte gefangen war. (Ein falsches Vakuum könnte eine drastische Änderung des Energiedichtegehalts des Raums aufgrund eines Zerfalls durch den Prozess der Blasenkeimbildung durch Quantentunneln gesehen haben.) Es gab jedoch ein Problem: Blasen aus echtem Vakuum bilden sich spontan im Meer des falschen Vakuum und beginnen sich schnell mit Lichtgeschwindigkeit auszudehnen. aber das Modell wurde nicht richtig aufgeheizt: Als die Blasen nukleierten, erzeugten sie keine Strahlung. Strahlung konnte nur bei Kollisionen zwischen Blasenwänden erzeugt werden. Aber wenn die Inflation lange genug anhielt, um die Probleme der Anfangsbedingungen zu lösen, wurden Kollisionen zwischen Blasen äußerst selten. In jedem kausalen Patch ist es wahrscheinlich, dass nur eine Blase Keime bildet. In einer Lösung von Andrei Dmitriyevich Linde, anstatt aus einem falschen Vakuumzustand zu tunneln, konnte nicht nur eine Inflation im falschen Vakuum auftreten, sondern auch während eines langsamen Übergangs weg vom falschen Vakuum durch ein Skalarfeld, das eine potenzielle Energie herunterrollt hügel. Wenn das Feld im Vergleich zur Ausdehnung des Universums sehr langsam rollt, kommt es zur Inflation. Wenn der Hügel jedoch steiler wird, endet das Aufblasen und es kann zu einer Wiedererwärmung kommen.

Die Art und Weise, wie ein Planet auseinandergerissen wird, ist, wenn die Expansion aufgrund derselben Ursache, die die Inflationsperiode verursacht hat, sofort erfolgen würde.

Es scheint, dass das Higgs-Boson (das den Teilchen einen Teil der Masse verleiht) bei sehr hohen Energieniveaus bei Energien über 100 Milliarden Gigaelektronenvolt megastabil ist und Raum und Zeit plötzlich zusammenbrechen lassen könnte. Dies könnte bedeuten, dass das Universum einen katastrophalen Vakuumzerfall erleiden könnte, wie oben erklärt. Dies ist für eine Weile unwahrscheinlich, da die Dimension dieses Teilchenbeschleunigers größer wäre als die Größe der Erde. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2746727/Maybe-shouldn-t-looking-quite-hard-God-particle-destroy-universe-warns-Stephen-Hawking.html#ixzz3PGTjkHqF . Wenn jedoch sehr fortgeschrittene Zivilisationen existieren, ist es möglich, dass sie eine solche Maschine entwickeln, wie auch immer sie vorsichtig sein mögen oder eine solche Maschine noch nicht im Universum existieren.

Ein anderer Weg wäre eine ständig wachsende beschleunigte Expansion, wie sie in der Big-Rip-Theorie erklärt wird. (negative Energie heißt Phantomenergie übernimmt). Einige Quellen http://star-www.st-and.ac.uk/~hz4/cos/cosLec3to8.pdf

Tod durch Abkühlung und Erosion - Dies wird normalerweise nicht berücksichtigt, aber bedenken Sie, was passiert, wenn der Erdkern kühl genug wird, um tektonische Prozesse zu stoppen. Keine Orogenese mehr. Hebungs- und Plattenkollisionen hören auf, und Erosion wird dominant. Immer wenn Gestein ins Meer gespült wird, bleibt es dort. Schließlich wird die gesamte Oberfläche tiefer oder flacher Ozean. Das ist für Wasserlebewesen in Ordnung, aber nicht für andere Formen.