Wie kann ich die Erde so verändern, dass sie wie der Mars wird?

Die Erde hat ihre eigene aktuelle Bevölkerung, etwa 7 Milliarden Menschen. Alles läuft super: Es gibt Tiere, Flüsse, Häuser und Fabriken. Die Welt wie wir sie kennen (ohne Pandemie!).

Eines Tages wachen Menschen auf, nur um herauszufinden, dass etwas mit der Erde nicht stimmt. Etwas, das mit der Physik des Planeten zu tun hat. Etwas, das ihn einen Hügel hinunterrollen lässt und dem Mars immer ähnlicher wird. Damit meine ich das, mit einem langsamen Rückgang:

  • Die Erde wird keine Tiere mehr haben
  • Die Erde wird das gesamte Wasser verlieren
  • Die Erde wird zu Felsen und Staub
  • Die Erdatmosphäre wird immer dünner

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Erde in ein paar Jahren (oder 20 Jahren? oder 200 Jahren?) dazu bestimmt ist, so verlassen und leblos wie der Mars zu werden.

Jetzt das Problem. Ich weiß, wo ich anfangen soll (die Erde, wie sie jetzt ist), ich weiß, wo ich enden soll (die Erde wird leblos wie der Mars), ich kenne das Werkzeug nicht, das verwendet werden soll, um diesen Übergang zu vollziehen.

Was könnten mögliche Erklärungen dafür sein, dass die Erde diese Verschiebung in einen leblosen Zustand durchführt? Physikbezogene Antworten werden bevorzugt, aber auch nicht wissenschaftliche (aber glaubwürdige) Antworten sind ok.

Es ist fast unvermeidlich. wird aber etwas mehr Zeit in Anspruch nehmen als die geforderten 20-200 Jahre. Noch nicht einmal 20-200 Millionen Jahre. Vielleicht in etwa 5 Milliarden Jahren und definitiv in etwa 5,5 Milliarden Jahren, wenn die Sonne Verdauungsstörungen entwickelt und fettleibig wird.
Lassen Sie uns betonen, dass Sie keine enorme Katastrophe haben wollen, für die der Verlust von Wasser und Atmosphäre eine relativ unbedeutende Folge wäre.
Es Fettleibigkeit zu nennen, ist einfach falsch. Die Sonne arbeitet hart und versucht, das Gewicht zu halten. Es ist dieser ganze protonenreiche Fusionssirup, der heutzutage in allem steckt. Egal wie viel Sie trainieren, Sie können einfach nicht verhindern, dass Sie sich zu einem roten Unterriesen aufblähen.
xkcd sollte damit passieren.
Ich bestätige: Ich denke nicht an riesige Katastrophen, die von heute auf morgen alles auslöschen. Langsame Veränderungen sind willkommen (obwohl, wenn sie langsam, aber nicht so langsam sind, sagen wir, näher an 1000 Jahren als 1 Milliarde Jahren, sind sie besser willkommen). Was ich dachte, ist eine Veränderung der Erdstruktur (Magnetfeld? Form? Nähe zu Sternen?), die dazu führen würde, dass sie die Atmosphäre, Wasser, Sauerstoff in der Luft usw. verliert, Staubstürme usw. erzeugt und sie für das Leben ungeeignet macht .

Antworten (7)

Wenn die Erde ihr Magnetfeld verlieren würde, hätte der Sonnenwind nichts, was seine Wechselwirkung mit der Atmosphäre aufhalten könnte.

Dadurch würden dort Moleküle aufgespalten. Wenn dies Wassermolekülen passiert, werden sie in Sauerstoff und Wasserstoff gespalten. Während Sauerstoff massiv genug ist, um der Schwerkraft im Allgemeinen nicht gut zu entkommen, wird Wasserstoff in den Weltraum entweichen. Über einige Millionen Jahre würde durch diesen Mechanismus einfach Wasser verloren gehen, und die Erde würde aufgrund des Wassermangels zu einer Wüste ohne Leben werden.

Dann könnte die Atmosphäre über einige weitere Millionen Jahre sowieso verloren gehen, weil ein kleiner Bruchteil der Gase Geschwindigkeiten hat, die hoch genug sind, um der Schwerkraft gut zu entkommen, und wenn diese nicht durch vulkanische Aktivität wieder aufgefüllt werden, führen sie zu einem Nettoverlust.

Aber denken Sie daran, es wird nicht in der Zeitspanne passieren, die Sie im Sinn haben.

Eine alternative Möglichkeit besteht darin, zu warten, bis die Sonne ihre letzte Lebensphase durchläuft, in der sie so heiß wird, dass sie die Atmosphäre des Planeten und die Ozeane wegbläst, bevor sie sie verschluckt. Aber auch das wird so schnell nicht passieren.

Nur ein Nitpick: Das Warten darauf, dass die Sonne die Arbeit erledigt, wird in etwa einer Milliarde Jahren zu einer Venus-ähnlichen Erde führen, nicht zu einer Mars-ähnlichen.

Es ist möglich, dass es tief im Mantel eine riesige Menge Wasser gibt , vielleicht dreimal so groß wie die Ozeane. Es ist nicht weit hergeholt, sich vorzustellen, dass in den Silikaten Platz für eine zusätzliche Kapazität von 30 % ist. Nehmen wir an, etwas (Caldera-Explosion irgendwo unter dem Meeresboden?) lässt das Wasser nach unten sickern und sich mit den Silikaten verbinden. Der Verlust von Leben, Atmosphäre usw. folgt natürlich (wenn auch vielleicht nicht in der angegebenen Zeitspanne).

Die Erde kann auf diese Weise trocken werden, aber nicht so trocken wie der Mars - es gibt immer noch kleine Ozeane und vulkanisches Gas, wie wir es kennen, besteht hauptsächlich aus Wasserdampf.
Eine schlaue Antwort, danke!

Ordnen Sie die Galaxie ein wenig um.

Wenn Sie das Sternensystem Eta Carinae (ein binäres oder möglicherweise trinäres System, wir sind uns nicht sicher) auf innerhalb von sagen wir 30 Lichtjahren von Sol ziehen (es liegt derzeit bei etwa 7.500 Lichtjahren), dann wenn es zu einer Supernova wird (es wird erwartet, dass es jederzeit möglich ist). jetzt), dann wird es die Atmosphäre und den größten Teil des Wassers ziemlich effektiv entfernen, aber ohne die Erde aus der Umlaufbahn zu schlagen.

Alternativ können Sie einen Rogue-Stern in unser „lokales System“ wandern lassen (lokal wäre wiederum innerhalb von 30 Lichtjahren oder so) und dann für den gleichen Effekt zu einer Supernova werden.

Es gibt einige aktuelle Probleme, die heute als bedeutsam für das Klima des Planeten angesehen werden. (Ich vermeide es, hier in politische Diskussionen über den Klimawandel einzusteigen, daher werde ich meine Sprache so neutral und unpolitisch wie möglich halten.)

Sie könnten eine Theorie der globalen Erwärmung aufstellen, die teilweise auf aktuellen Diskussionen basiert und teilweise literarische Lizenzen verwendet, um ein plausibles Szenario zu erstellen.

Zum Beispiel wird über die Beziehung zwischen Polareis und der globalen Temperatur diskutiert. Eis reflektiert Sonnenwärme in den Weltraum; Umgekehrt ist Wasser dunkler und nimmt mehr Wärme auf. Mehr Wärme würde dazu führen, dass mehr Eis schmilzt, was die Wärmeaufnahme usw. erhöht. Theoretisch könnte dies ein außer Kontrolle geratener Zyklus sein.

Was wäre, wenn das gesamte Polareis auf einmal schmelzen würde? Angenommen, ein massiver Vulkan würde direkt am Nordpol ausbrechen und Tonnen geschmolzener Lava über die gesamte Eiskappe spucken. Dies würde viel Eis schmelzen und die Temperatur sofort erhöhen (durch die Hitze der Lava) sowie dazu führen, dass in Zukunft mehr Sonnenenergie absorbiert wird. Sie könnten auch einen Meteor ersetzen, der in den Nordpol einschlägt, oder irgendein anderes plötzliches traumatisches Ereignis, das die polare Eiskappe zerstören würde.

Das alleine reicht jetzt nicht. All dies würde die Temperatur des Planeten erhöhen, mehr Wasser in die Atmosphäre gelangen lassen und bestenfalls ein feuchtes Gewächshaus schaffen. Es könnte den Planeten Erde verwüsten, aber es würde ihn nicht in eine Wüste verwandeln, weil die Feuchtigkeit in der Atmosphäre eingeschlossen bleiben würde. Irgendwann würde es also wieder regnen. Und da das Klima des Planeten in Zyklen funktioniert, würde er wahrscheinlich auch seine Eisbedeckung innerhalb weniger tausend Jahre vollständig zurückgewinnen.

Sie brauchen einen Mechanismus, um die Atmosphäre trocken zu machen.

Auch hier haben wir wieder eine aktuelle Ausgabe, die Sie ausleihen und für Ihre Zwecke adaptieren können: das Ozonloch .

Die Ozonschicht besteht aus einer Art Sauerstoffmolekül, das natürlicherweise in der Atmosphäre vorkommt. Es absorbiert viel Strahlung aus dem Weltraum. Wenn die Ozonschicht abgebaut wird, kann mehr Strahlung die Erde erreichen.

Dies hilft Ihrer Geschichte in mehrfacher Hinsicht. Zunächst einmal wird die zusätzliche Strahlung dazu beitragen, die Erwärmung zu beschleunigen und zu verhindern, dass sich das Eis neu bildet.

Zweitens könnte das Loch verwendet werden, um zu erklären, wie die Erde die Feuchtigkeit verlieren könnte. Sie könnten eine Form von Strahlung haben, die mit Wasser reagieren und es in Wasserstoff und Sauerstoff zerlegen könnte, wobei der Wasserstoff dann in den Weltraum entweicht.

Oder Sie könnten mit etwas mehr literarischer Freiheit die Atmosphäre einfach durch das Loch verlassen. Die Hitze und die hinzugefügte Feuchtigkeit erzeugen einen solchen Druck, dass die feuchtigkeitsbeladene Luft in den Weltraum gedrückt wird.

So oder so, dies gibt Ihnen eine Situation, in der sich die Erde erwärmt und das Ozeanwasser verdunstet, aber am Ende in den Weltraum entweicht, anstatt zurück auf die Erde zu regnen. Sie könnten daher einen Zeitrahmen von ein paar hundert Jahren festlegen, damit die Erde dem Mars ähnlich sieht. (Er wäre noch nicht annähernd identisch mit dem Mars, aber er würde vergleichbar werden und hätte bereits das Leben auf der Erde zerstört.)

Um zu verhindern, dass sich das Ozonloch selbst heilt, möchten Sie eine natürliche Menge bestimmter Chemikalien wie Chlor, Brom, Stickoxid usw. enthalten. Als Radikale interagieren sie mit der Ozonschicht und brechen die Sauerstoffmoleküle immer wieder auseinander und fördern so deren Destabilisierung . Vielleicht entdeckt die Menschheit zum Beispiel, dass beim Schmelzen des Polareises ein natürlicher Bromvorkommen freigelegt wird. Dieses Brom reagiert mit dem ultravioletten Licht (das wegen des Ozonlochs stärker auf die Erde trifft) und setzt Bromradikale frei, die dann das Ozonloch weiter vergrößern.

Auch dies ist nicht streng wissenschaftlich korrekt, aber es könnte als pseudowissenschaftliche Erklärung dienen und für den Leser plausibel sein.

In der Tundra sind riesige Mengen Methan gefroren. Noch mehr Methan auf dem Meeresboden. Methan ist ein 25-mal so wirksames Treibhausgas wie CO2. Dieser Vulkan allein würde das Geschäft machen.
Methan in der Atmosphäre zerfällt/oxidiert auch relativ schnell (9-15 Jahre, lese ich, aber zitiere mich nicht). Dies könnte eine nette Mechanik sein, um einen kurzlebigen, aber starken Treibhauseffekt zu erzeugen? Aber ich bin mir nicht sicher, ob es einen großen Fortschritt in Richtung einer vollständigen Wüstenbildung bringen wird.

Die NASA hat einen netten Artikel darüber, warum die Marsatmosphäre entfernt wurde.

MAVEN der NASA enthüllt, dass der größte Teil der Marsatmosphäre an den Weltraum verloren ging

Ich bevorzuge es, Energie aus dem rotierenden Metallkern des Planeten zu bluten, um den Energiebedarf zu decken ... was auf Leben hindeutet, das so etwas konstruieren könnte (Intelligenz, wie allgemein definiert, wird nicht wirklich benötigt ... warum nicht ein Bakterium, das sich von dem ernährt Magnetfeld der Planeten; bluten riesige Mengen an Energie ab?).

Dies könnte den planetaren Dynamo reduzieren, der das schützende Magnetfeld erzeugt, und es dem Sonnenwind ermöglichen, die Atmosphäre abzustreifen.

Interessante Neuigkeiten! Astronomen bemerken einen relativistischen Jet aus dem supermassereichen Schwarzen Loch im Zentrum der Andromeda-Galaxie. Der Jet beschleunigt riesige Mengen an Materie auf relativistische Geschwindigkeiten (80 % der Lichtgeschwindigkeit).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein(Bild aus Wikipedia )

Schlechte Nachrichten! Der Jet wird heller und es sieht so aus, als würde unser Sonnensystem durch den Jet fliegen!

Schlimmere Nachrichten! Der Jet schiebt verdammt viel mehr Partikelmasse, als die Magnetosphäre der Erde absorbieren kann. Da die Erdatmosphäre abgestreift wird, verursacht der niedrigere Druck eine Verdunstung der Ozeane, die ebenfalls abgestreift werden, wenn sie in einen gasförmigen Zustand umgewandelt werden! Der Jet trifft nur die nördliche Hemisphäre (da wir von hier aus nur die Andromeda-Galaxie sehen können), daher dauert es länger, bis das Leben auf der südlichen Hemisphäre stirbt. Wir passieren den Jet in 20-200 Jahren, aber dann ist es zu spät, wir haben ein Klima wie auf dem Mars!

Sehr gute Erzählung, etwas weniger gute Wissenschaft. ("leicht" bedeutet hier "gute Güte")

Ein einfacher großer Meteoreinschlag in einem angemessen schrägen Winkel würde eine Beschleunigung der Erddrehung verursachen. Diese Beschleunigung würde dazu führen, dass die Zentripetalkraft so langsam (oder so schnell) wie Sie möchten aus der Atmosphäre abgelassen wird. Es könnte auch funktionieren, um die Schwerkraft zu "reduzieren". Wenn die Atmosphäre ausblutet, würde der niedrigere Luftdruck die Ozeane zum Kochen bringen und auf einfache, plausible Weise jeden gewünschten Effekt erzielen. Es fügt Glaubwürdigkeit hinzu, da die Menschen in letzter Zeit wegen Meteoriteneinschlägen paranoid geworden sind und begonnen haben, alles zu verfolgen, was sich im Sonnensystem bewegt.

Auch hier könnte der Einfachheit halber eine Kollision im Asteroidengürtel den Anstoß dafür geben, dass das Gestein unseren Planeten im richtigen Winkel trifft, um ihm die entsprechende Rotationsenergie zu verleihen.

Ich denke, du meinst vielleicht das Gegenteil von dem, was du sagst. Zentripetalkraft könnte am besten durch den Begriff Zentrifugalkraft ersetzt werden . Ansonsten willkommen beim Worldbuilding. Bitte nehmen Sie an unserer Tour teil und lesen Sie in der Hilfe nach, wie wir arbeiten, genießen Sie die Website.
So schnell Sie wollen? Ich denke, wir sprechen von Energieniveaus, die einfach die gesamte Oberfläche des Planeten zum Schmelzen bringen würden. Die Rotationsgeschwindigkeit der Erde wird an diesem Punkt nicht besonders relevant.
@ARogueAnt. Zentripetalkraft ist die Tendenz eines Objekts, sich in einer geraden Linie fortzubewegen :) In der Physik existiert das, was wir als Zentrifugalkraft kennen, eigentlich nicht - es ist nur ein Aspekt der Zentripetalkraft. Durch die Kreisbewegung der Zentrifuge scheint es, als würde der Inhalt nach außen geschoben.
@Harabeck - Das ist Fiktion :) Als solche kann eine Lizenz vergeben werden. Nennen Sie es eine Reihe kleinerer Hits, wenn Sie möchten. Es ist ein Mechanismus, der nach Belieben des Autors manipuliert werden kann und dem Leser unabhängig von der tatsächlichen Realität plausibel erscheint. Es braucht nicht viel, um die Welt aus der Bahn zu werfen (siehe Japan), also braucht es nicht viel, um die Geschwindigkeit zu erhöhen, da die Geschwindigkeit, die wir jetzt haben, perfekt ausbalanciert ist, weshalb wir eine Atmosphäre haben - Je langsamer unsere Atmosphäre würde von der Schwerkraft angezogen werden. Noch schneller würde es unserer Anziehungskraft entkommen.