Ökozid mit klarer Absicht [geschlossen]

Also, ich habe diesen Planeten. Auf diesem Planeten befindet sich das Callcenter, das zur Essenszeit anruft und nicht die Klappe hält, selbst nachdem ich verlangt habe, in ihre Do-Not-Call-Liste aufgenommen zu werden, meine Telefonnummer geändert und jede Nummer, die sie benutzen, blockiert habe.

An diesem Punkt ist klar, dass der einzige Weg für mich, etwas Ruhe und Frieden zu finden, darin besteht, alles Leben von der Oberfläche dieses Planeten vollständig auszulöschen.

Ich überprüfe meine Taschen. Ich habe:

  • Günstige und effiziente Fusionsenergie
  • Ein kleines Netzwerk halbstabiler Wurmlöcher für interstellare Reisen zwischen sieben vordefinierten Sternensystemen
  • Zugang zu Baumaterialien, die ungefähr so ​​stark sind wie Kohlenstoffnanoröhren oder Graphen
  • All das übliche Zubehör der Technologie des späten 21. Jahrhunderts (Technologie, die derzeit, Stand 2016, Spitzenforschung ist, wie schnelle Genmodifikation, Hochleistungsstromsysteme, Supraleiter bei Raumtemperatur).

Ich möchte sicherstellen, dass die nächste Person, die ein Call Center aufbaut, genau weiß, was mit ihr passiert.

Ich möchte das Leben nicht einfach auslöschen – ich möchte es auf extravagante, übertriebene, offensichtliche und spektakuläre Weise tun.

Ich will nichts, was mit einem wirklich unglücklichen Planeten verwechselt werden kann.

Einige Optionen, die ich in Betracht gezogen habe:

  • Asteroidenbeschuss ist zu leicht mit einem Naturphänomen zu verwechseln. Ich will nicht, dass irgendjemand, der vorbeikommt, denkt, das könnte ein Unfall gewesen sein.
  • Nuke es aus dem Orbit. Nur so können Sie sicher sein. Ich bin mir sicher, aber es könnte so aussehen, als würde sich eine sich entwickelnde Zivilisation selbst antun. Es sendet keine Nachricht.
  • Sprengen Sie es mit Gammastrahlen. Dasselbe Problem wie bei einem Asteroidenbeschuss – es könnte ein natürlicher Gammastrahlenausbruch gewesen sein.

Gedanken, die ich nicht wirklich bewerten kann:

  • Ändern Sie die Umlaufbahn. Wenn ich ein paar Jahrhunderte damit verbringe, Asteroiden in der Nähe des Planeten herumzuschwingen, könnte ich ihn entweder beschleunigen oder verlangsamen und seine Umlaufbahn ändern, um ihn entweder einzufrieren oder zu braten. Aber könnte ich diese Umlaufbahn künstlich genug aussehen lassen, um die Nachricht zu senden?
  • Streifen Sie die Atmosphäre ab. Ich bin mir nicht sicher, ob es einen auffälligen Weg gibt, dies in angemessener Zeit zu tun.
Abstimmung zum Schließen als meinungsbasiert. Der Zweck von WB SE besteht nicht darin, Ideen für Sie zu sammeln, sondern Feedback zu Ihren eigenen Ideen zu geben.
Ich glaube nicht, dass es ausschließlich auf Meinungen basiert. Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Möglichkeiten, alles Leben von einem Planeten zu entfernen. Wie die auf Meinungen basierende Aussage sagt: "Viele gute Fragen erzeugen ein gewisses Maß an Meinungen, die auf Expertenerfahrungen basieren."
@kingledion Es gibt keinen objektiven Weg, um „auffällig“ zu messen. Dieser Messstandard basiert ausschließlich auf Meinungen, und mit den losen Einschränkungen bei der Frage gibt es Hunderte von potenziell richtigen Antworten.
@kingledion - FTL-Laufwerk ist nach unserem Verständnis der Physik unmöglich. Sobald das OP eine Technologie dieses Niveaus einführt, wer sagt, dass er nicht einfach eine andere Technologie erfinden könnte, um sie gegen diesen Planeten einzusetzen, wie eine "FTL-BOMBE" oder was auch immer. Meinung basiert.
@AndreiROM Dies basiert eindeutig auf Meinungen, aber viele Fragen auf dieser Seite (gut positiv bewertet und ohne einen einzigen VTC, daher von der Community gut aufgenommen) fallen nicht unter „Feedback zu eigenen Ideen“, sondern „wie würde diese Arbeit“ oder „was ist die effizienteste/effektivste Art, X zu tun“ usw.
Es ist viel einfacher, die Effizienz objektiv zu vergleichen als die Auffälligkeit.
@AndreiROM Auf der Hilfeseite werden Fragen wie "Erstellung von Elementen einer Welt" und "Wie man einen bestimmten Effekt in einer definierten Welt erzielt" begrüßt. Hier geht es auch nicht um die Handlungen einzelner Charaktere, Handlungselemente oder allgemeines Schreiben oder Geschichtenerzählen. Es geht darum, ein Element einer Welt (ein Planet ohne Leben) zu erschaffen und wie man es erreicht.
@werrf - Worldbuilding Scope Der allererste ist "meinungsbasiert"
@AndreiROM Nein, eigentlich nicht. "Meinungsbasiert" wird nur als Diskussion über etwas anderes erwähnt. Ich habe auch mein Bestes getan, um dies nicht "meinungsbasiert" zu machen. Ich würde auch sagen, dass es weniger maßgebend ist, auf einen Diskussionsthread darüber zu verweisen, was im Geltungsbereich enthalten sein sollte, als das Hilfezentrum für themenbezogene Themen .
@werrf - du hast ein Recht auf deine Meinung, Freund. Die Community hat jedoch anders gestimmt.
@AndreiROM Aus diesem Grund habe ich die Frage bearbeitet, um den Mangel an Meinungsbasis zu verdeutlichen, und eine Wiedereröffnung beantragt. Ich halte mich an die Regeln. Du erfindest sie anscheinend.
@werrf - Ich werde einfach weitermachen und meine Argumentation erklären. Sie sind eine mächtige Zivilisation, die Zugang zu allen möglichen ausgefallenen Technologien hat (nicht nur zu billiger und effizienter Fusion und der Fähigkeit, Kohlenstoffnanoröhren herzustellen). Sie möchten, dass wir uns verschiedene und sehr offensichtlich absichtliche Wege einfallen lassen, um einen Planeten zu zerstören. 10 fallen mir spontan ein. Zum Beispiel ihre Ozeane zum Kochen bringen oder einen Schwarm von Nanobots loslassen, die zuvor zur Herstellung von Kohlenstoffnanoröhren verwendet wurden. Welche ist die beste Lösung? Ihr einziges Kriterium für die "beste" Antwort ist, dass sie "extravagant" ist.

Antworten (3)

Wenn der beleidigende Planet einen Mond hat, würde ich den Mond mit Ihren Nanoröhren an den Planeten binden und den Mond sich um den Planeten wickeln lassen, um schließlich auf den Planeten zu stürzen und ihn zu sterilisieren. Dies würde eine Weile dauern, im Grunde die Entfernung des Mondes geteilt durch den Umfang des Planeten, aber würde definitiv eine Botschaft senden, da die Umweltschäden durch das Umwickeln der Äquatorregion des Planeten mit überhitzten Kohlekabeln immer wieder alle möglichen Probleme verursachen, bis letztendliches Verderben.

Oh, das ist brutal! Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das Kabel stark genug wäre oder die genaue Mechanik, die ich verwenden würde - vermutlich würde ich das Kabel an einem Punkt oder Punkten auf dem Planeten befestigen und dann dasselbe mit dem Mond und dem machen die eigene Rotation des Planeten würde den Mond anziehen - aber würde das nicht auch die Rotation des Planeten verlangsamen, bis der Planet gezeitengesperrt ist, und sich dann ins Gleichgewicht bringen?
@Werrf Hängt vom Mond ab, nehme ich an. Eine niedrige Umlaufbahn wie Phobos um den Mars würde keine sehr lange Leine benötigen, aber ich glaube natürlich nicht, dass ein kleiner Mond die Masse hätte, die notwendig wäre, um die Oberfläche zu sterilisieren. Vielleicht könnten Sie Fusionsmotoren installieren, um dem Mond zu helfen, in die Umlaufbahn zu fallen (und ihn zu verlangsamen, damit die Schwerkraft des Planeten ihn hineinzieht), während das Halteseil "nur für die Wirkung" ist :)

Schmelzen Sie die Erdoberfläche

Hier auf Worldbuilding gibt es viele gute Informationen .

Von Atomic Rockets, über diesen Link, 1 × 10 27  J sollte es tun; Das Kochen der Ozeane und das Entfernen der Atmosphäre sollte alles bis auf die bakterielle Ebene ziemlich effektiv sterilisieren. Wenn Sie sicher sein wollen, dass alles weg ist, 3 × 10 28  J wird die Kruste schmelzen. Nichts überlebt das.

Wie stellen wir also so viel Energie bereit, die, wie der Link zeigt, mehr ist als die Gesamtleistung der Sonne pro Sekunde? Auswirkung, offensichtlich. Ihre Energieinvestition über viele Monate und Jahre, in denen Sie einen Asteroiden auf einen Kollisionskurs mit der Erde gebracht haben, wird sich in einem großen Rückzugsboom auszahlen. Richten Sie Ihre Fusionskraft und -motoren auf dem Asteroiden ein, bringen Sie ihn über einen bestimmten Zeitraum auf einen Kollisionskurs mit der Erde und lassen Sie Kepler und Newton den Rest erledigen.

Für ein 40 km/s Weltraumobjekt, das die Erde trifft, um die Kruste zu schmelzen, brauchen wir ungefähr 4 × 10 1 3  kg , das ist ein mittelgroßer Asteroid. Diese sind nicht allzu schwer zu finden: 4179 Toutatis hat ungefähr diese Größe und kam bis auf 18 Mondentfernungen an die Erde heran.

Finden Sie also einen geeigneten Asteroiden, beschleunigen Sie ihn auf einen Kollisionskurs mit der Erde und essen Sie in Ruhe zu Abend.

@AndreiROM Ich habe nicht berücksichtigt, dass es auf Meinungen basiert oder eine enge Abstimmung gesehen hat, bevor ich geantwortet habe, also beurteile ich mich selbst als nicht schuldig.

Das Problem bei dieser Art von Frage ist das gleiche wie bei der Frage "Was kann ich machen, wenn ich nur drei Dinge in meiner Tasche habe: ein Gummiband, eine Büroklammer und einen Zauberstab?" Sobald Sie die Existenz von Fantasy-Elementen zulassen, sind alle Wetten abgeschlossen. Wenn Sie FTL-Laufwerk haben, dann haben Sie die bekannten Gesetze der Physik verletzt; Jede solche Verletzung ist Fantasie und entspricht einem Zauberstab. Die Verletzung in irgendeiner Weise einzuschränken, wäre völlig willkürlich und hängt von den Launen des Autors ab. Ich habe keine Ahnung, was Technologie des "späten 21. Jahrhunderts" sein soll. Der naheliegendste und technisch anspruchsloseste Ansatz ist das Bombardement aus dem Orbit. Oder mit ein paar hunderttausend H-Bomben von 100 Megatonnen. Oder einen Superflare auf ihrer Sonne verursachen. Oder ihre Sonne zu einer Supernova zwingen. Oder einen Pulsar auf sie richten. Angenommen, Sie möchten, dass die Effekte nur lokal sind, dann wäre ein Superflare, eine Störung des Magnetfelds, ein Aufbrechen der Kruste oder am einfachsten ein orbitales Bombardement mit "Steinen" (oder Kometen) der richtige Weg. Warum nicht sowohl ein Superflare als auch ein oder zwei Jahrhunderte massiver Asteroideneinschläge, wenn Sie eine Lichtshow wollen?

Ökozid mit klarer Absicht [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v