Wie würde sich Todesstern zwischen Systemen bewegen?

Ähnlich wie bei den im Star Wars-Universum abgebildeten Todessternen lautet meine Frage, wie sich ein so massiver Körper von seiner Umlaufbahn um seinen Mutterplaneten über das Sternensystem oder die Galaxie in das Territorium des Feindes bewegt. Oder ist seine Hauptwaffe vielleicht ein Ziel auf extreme Langstrecken? Wie verteidigt es sich auf dem Weg zu seinem Ziel gegen Bedrohungen? Ich hoffe, es wird nicht so tragisch wie im Film! Bonusfrage: Welchen Vorteil hat es, sich künstlich um seine eigene Achse zu drehen?

Ich wollte sagen, dass Sie ein FTL-Laufwerk verwenden, aber Sie möchten Antworten, die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren. Soweit ich weiß, ist FTL mit bekannter Wissenschaft nicht möglich, daher müsste es sich mit denselben interstellaren Antrieben wie der Rest der Flotte bewegen.
@Frostfyre es ist massiv und herkömmliche Treibmittel würden viel Energie benötigen, um es auf ein Kriechen zu beschleunigen.
Also... benutzen wir moderne Technologie, um den Todesstern zu bewegen? Ich würde denken, dass ein Todesstern nur von einer postmodernen Gesellschaft gebaut werden könnte, und ich würde hoffen, dass sie etwas Besseres als Flüssigtreibstoffe haben würden, wie eine Verbesserung des Ionentriebwerks . Aber ich bin kein Physiker, also weiß ich es nicht.
@Frostfyre, nein, entschuldigen Sie die Irreführung des Begriffs konventionell bedeutet chemisches Triebwerk, da der Todesstern durch die Schwerkraft an einen anderen massiven Körper gebunden ist, dessen Umlaufbahn es ziemlich schwierig ist, dem Zug zu entkommen, da eine enorme Energiemenge erforderlich ist, die ihn unwirtschaftlich macht.
Wie verteidigt sich ein Todesstern? Anscheinend nicht allzu gut. Sie sind 0 für 2.
Es scheint einfacher zu sein, bei Bedarf einfach einen neuen Todesstern zu bauen, anstatt zu versuchen, einen zu bauen. Oder verschieben Sie einfach die teuersten Komponenten.
Anscheinend scheint es möglich zu sein, Warp-Blasen zu erzeugen. Das heißt, anstatt das massive Schiff (oder in Ihrem Fall den Todesstern) zu bewegen, können Sie (theoretisch) masselosen Raum um ihn herum bewegen. Was die Verteidigung betrifft: Fügen Sie viele Waffen hinzu!
@Burki erfordert Warp-Blase exotische Dinge? Während massive Materie die Raumzeit krümmt, bewirkt dunkle Energie, dass sich der Raum ausdehnt, gibt es Ihrer Meinung nach Möglichkeiten, diese auszunutzen?
@ user6760 Ich habe wirklich keine Ahnung. Aber in den USA gibt es mindestens eine Gruppe, die das Thema erforscht. Ich bezweifle, dass sie exotische Materie verwenden :-) Aber für weitere Informationen können Sie hier nachsehen
-1 "Star Wars" + wissenschaftsbasiert = scheitern.
@Lohoris schlagen Sie vor, dass wir kein Konzept aus einer fiktiven Arbeit ernst nehmen sollten? Vielleicht habe ich es versäumt, eine gute Frage zu stellen, aber das hindert mich nicht daran, bereit zu sein, mehr davon zu erwarten, ich verteidige nicht, ich erforsche nur, wo noch kein Mensch zuvor war.
Obwohl es nicht direkt mit der Frage zusammenhängt, liebe ich diese Seite als Demonstration, wie mächtig die Hauptwaffe des Todessterns ist: stardestroyer.net/Empire/Tech/Beam/Beam2.html (unten auf der Seite)
@ user6760 Ich sage nur, dass Sie in einem solchen Universum keine wissenschaftlich fundierten Sachen haben können, da einige Kernmieter dieses Universums FTL-Reisen und The Force sind, die nach unserem derzeitigen Wissen genau 0 % Wissenschaft sind. Entfernen Sie die wissenschaftsbasierte Anforderung und es könnte eine nette Frage werden.
@Lohoris Es scheint mir, dass es keine Erwähnung gibt, einen Todesstern tatsächlich bewegen zu müssen. Das OP erwähnt nur, wie man einen massiven Körper bewegt , der einem Todesstern aus „Star Wars“ ähnelt . Die Beschreibung des fraglichen massiven Körpers bedeutet nicht unbedingt, dass FTL und The Force in dem Szenario enthalten sind. Ich sage, wissenschaftsbasiert ist in Ordnung.
@Seth netter Punkt, aber er spricht immer noch davon, Dinge durch den Weltraum zu bewegen, und ohne FTL ist es einfach sinnlos.
Der Todesstern soll die Größe eines "kleinen Mondes" haben und aus dichten Materialien wie Metallen bestehen. Dies bedeutet, dass es massiv genug sein könnte, um eine angemessene eigene Schwerkraft zu haben, und möglicherweise nicht gedreht werden muss, um die Schwerkraft zu simulieren.
@MarkyMark Es gibt zwei Probleme mit dieser Theorie. Das erste ist, dass der Todesstern viele hohle Teile hat, in denen Menschen leben und arbeiten können. Dies unterscheidet sich natürlich stark von einem tatsächlichen Mond, der bis in den Kern fest wäre, sodass die natürliche Schwerkraft viel geringer wäre als bei einem Körper mit ähnlichem Volumen. Wenn wir dieses Problem ausklammern, stehen wir immer noch vor der Frage, wo die Schwerkraft auf den Menschen wirkt. Ein DS hat möglicherweise eine ausreichende Schwerkraft, damit Menschen auf seiner Oberfläche laufen können, aber jemand könnte ohne künstliche Schwerkraft nicht in seinen Eingeweiden gehen.

Antworten (4)

Bonus-Frage:

Der Todesstern erzeugt durch Drehen künstliche Schwerkraft, was das Leben an Bord etwas komfortabler macht. Das Zentrum und die Polarregionen wären immer noch Null-G oder sehr nahe daran, was Freizeiteinrichtungen ermöglicht.

Eine solche Spinnerei bietet auf verschiedenen Breitengraden unterschiedliche Gravitationsstärken, was für industrielle Aktivitäten ein großer Vorteil ist. Sehr große Komponenten würden in den Polarregionen zusammengebaut, wo das Gewicht ein geringeres Problem darstellt als auf einem Planetenkörper und am Äquator.

Variable Schwerkraft würde auch bedeuten, dass wir den Grad der Konvektionsströmungen in geschmolzenem Material variieren könnten, was wiederum einen viel reineren Materialtrennprozess ermöglichen würde. Perfekte Kristallisationsprozesse wären möglich, was viel für die Mikroelektronik- und Solarzellenentwicklung bedeuten würde (obwohl ich vermute, dass andere Anwendungen in diesem Stadium der technologischen Entwicklung relevanter wären).

Antriebsmethoden:

Was den Antrieb betrifft, werden Sie – wie immer – im Weltraum nach dem besten Preis für Ihr Geld suchen, da das Mitbringen von Treibstoff kostspielig ist. Aber für ein Objekt dieser Größe sollte man sich auf möglichst schuberzeugende Antriebsmethoden konzentrierenAußerdem sollten sie möglichst lange feuern können, was die Alternativen einschränkt. Es war wahrscheinlich kein Zufall, dass Frostfyre nur Ionentriebwerke erwähnte, da sie zu den effizientesten Antriebsmethoden gehören, die wir kennen, und mit der aktuellen Technologie monate- oder jahrelang treiben können. Genügend Schub nur mit Ionentriebwerken zu erzeugen ist definitiv nicht möglich, wenn es darum geht, ein Objekt dieser Größe angesichts der heutigen Technologie zu bewegen, aber einige Ionentriebwerke erzeugen Schub abhängig von der Energiezufuhr, was bedeutet, dass eine hochproduzierende Energiequelle dies zulassen würde hoher Wirkungsgrad und höherer Schub (ich habe aber keine Zahlen).

Es scheint sehr energieineffizient zu sein, ein Objekt dieser Größe überhaupt aus einer Planetenumlaufbahn zu bewegen. Wenn Sie es in einer stabilen Position in der Nähe eines Planeten benötigen, wäre der Trankopferpunkt L5 möglicherweise eine bessere Alternative, da es sich um einen viel flacheren Gravitationsbrunnen handelt (nicht sicher, wie stabil ein so großes Objekt an diesem Punkt wäre).

Eine der Antriebsmethoden, die den höchsten Schub erzeugen, die wir kennen, ist der Kernspaltungsantrieb. Das Daedalus-Projekt ist so berechnet, dass es etwa 10 hoch 12 N erzeugen kann, verglichen mit 10 hoch 7 N für Flüssig- und Festbrennstoffraketen. Und ein Atomantrieb würde eine jahrelange Beschleunigung ermöglichen, verglichen mit Minuten für chemische Raketen. Aber Sie würden immer noch riesige Mengen an Treibstoff benötigen, und die Mathematik ist nicht ermutigend für Sie, wenn es um Atomantrieb geht. Das Daedalus-Projekt zum Beispiel war ein theoretisiertes interstellares Schiff mit einem Gewicht von 54.000 Tonnen. 50 000 davon waren Treibstoff. Dennoch war er nach 3,8 Jahren Beschleunigung (beim Start in der Erdumlaufbahn) "nur" in der Lage, sich mit 0,12 c zu bewegen. Dasselbe gilt für eine fortschrittlichere Methode wie die Kernfusion. Kernreaktionen setzen nur einen Bruchteil eines Prozents der Ruhemassen der Kerne frei, was bedeutet, dass jedes Objekt, das durch Spaltung oder Fusion angetrieben wird, viele tausend Mal die Masse seiner Nutzlast an Brennstoff tragen müsste.

Die Antimaterie-Materie-Vernichtung ist viel energieeffizienter, aber es gibt einige große Hindernisse, wenn es darum geht, all diese Energie zu nutzen und sie zur Erzeugung von Impulsen zu verwenden. Sehen Sie sich den Artikel über den Antrieb von Schwarzen Löchern unten an, um einen Überblick über verschiedene Antriebsmethoden zu erhalten.

Das exotischste aller Nicht-FTL-Verfahren scheint der BH-Antrieb zu sein . Aber auch hier ist die enorme Masse eines Todessterns nicht zu Ihren Gunsten. Ein BH mit einer Lebensdauer von 100 Jahren würde bei einem Wirkungsgrad von 10 % nur 15 Jahre brauchen, um sein Eigengewicht auf 0,1 c zu beschleunigen. Stellen Sie sich die Energie (und Zeit) vor, die benötigt wird, um Ihre gesamte Struktur während der interstellaren Reisen auf einen vernünftigen Bruchteil von c zu beschleunigen.

Fazit:

Ich bin der Meinung, dass es ein "magisches Handwinken" erfordern würde, um die Gleichung eines umkreisenden Planeten und eines stellar reisenden Todessterns zusammenzubringen, angesichts der Kraftstoffmengen, die erforderlich sind, um die benötigten Delta-Vs zu erhalten, und des Energiebedarfs, um alles zu produzieren diesen Kraftstoff, ganz zu schweigen von dem Schub, der erforderlich ist, um diese gesamte Kraftstoffmasse zusammen mit der eigentlichen Nutzlast in Bewegung zu setzen.

Aber nehmen Sie mich nicht beim Wort, berechnen Sie die Masse der Struktur und berechnen Sie das Delta-v, das erforderlich ist, um die Umlaufbahn um einen Planeten Ihrer Wahl zu verlassen. Danach berechnen Sie die Masse des Kraftstoffs, der benötigt wird, um dieses Delta-v für ein Objekt mit Ihrer Masse zu erzeugen, und Sie addieren dies zu Ihren Zahlen. Es würde bedeuten, dass Sie noch mehr Energie benötigen, da Sie jetzt mehr Masse haben und daher mehr Kraftstoff (noch mehr Masse) benötigen würden, um genügend Schwung zu erzeugen. Ich vermute, Sie würden am Ende ein lächerliches Verhältnis von Treibstoff zu Nutzlast für Ihren Todesstern haben - also ist magisches Handwinken wahrscheinlich Ihre beste Option, um diese Idee am Leben zu erhalten.

Nun, Hyperdrive, ... Aber ja, wie funktioniert es? Wir wissen es nicht.

Angesichts der enormen Entfernungen ist die einzige realistische Methode, etwas so Großes zu bewegen, die FTL, die einige Elemente von Handwavium beinhaltet. Selbst der Umzug von einem Planeten zum anderen würde Monate oder sogar Jahre dauern!

In Bezug auf die Rotation wird die Rotation um eine Achse in der härteren Science-Fiction häufig als Mittel zur Bereitstellung von Schwerkraft verwendet. Die Rotation würde es auch ermöglichen, dass Dinge wie Sonnenkollektoren und Farmen die Sonne einfangen, und dass Lebensräume einen „Nacht“- und „Tag“-Zyklus ohne zu starke Beleuchtungsstörungen haben.

Rotation von zylindrisch, aber meine ist kugelförmig.
In Bezug auf die Verteidigung – etwas so Großes würde sich wahrscheinlich ähnlich wie die Flugzeugträger und Großkampfschiffe von heute verhalten und daher über enge Waffensysteme und Jägerdeckung verfügen, die zur Verteidigung herumschwirren. Was den Angriff betrifft, können viele Großkampfschiffe mit Dingen wie Tomahawk-Raketensystemen auf Dinge zielen, die Hunderte von Meilen entfernt sind. wieder - hochskaliert ist dies nicht zu schwer hinzuzufügen. Sie müssten sich jedoch wahrscheinlich immer noch innerhalb oder in der Nähe von feindlichem Territorium befinden.
Die Rotation von Zylindern unterscheidet sich von Kugeln nur darin, dass es einige Schwerelosigkeitsbereiche geben könnte, in denen die Zentrifugalkraft verringert ist - vielleicht nützlich für F + E, Jagdgeschwader oder Waffensysteme?
Ha ha, du bist mir bei der Antwort zuvorgekommen, und zwar in einer viel prägnanteren Version. seufzen

Zunächst würde ich das Ding in einer stark elliptischen Umlaufbahn konstruieren und die Gravitation größerer Körper nutzen, um dich selbst zu schleudern. Dadurch wird tatsächlich die eigene Masse Ihrer Station verwendet, um das Manöver zu unterstützen. Was die Generierung von genügend Schwung angeht, würde ich vor konventionellen Triebwerken ganz zurückschrecken. Für eine so große, ehrgeizige Raumstation benötigen Sie eine ebenso große und ehrgeizige Energiequelle. So etwas wie eine kleine Singularität, oder bauen Sie Ihre Station sogar um einen Neutronenstern oder eine solche Masse herum. Sie benötigen möglicherweise Magnetklemmen (die wahrscheinlich mehr Energie benötigen, als Sie wahrscheinlich sowieso aus den Ergebnissen erhalten). Sie möchten, dass sich diese Masse intern und möglicherweise sogar außermittig dreht und die Masse in umwandelt 'Schwungrad'. Impuls könnte dann erzeugt werden, indem Drehimpuls in Richtungsimpuls umgewandelt wird. Angenommen, Sie reißen Ihre eigene Station nicht auseinander, werden Sie sich wahrscheinlich überhaupt nicht sehr schnell bewegen, also müssen Sie sich damit zufrieden geben, etwa eine Million Jahre später im Sonnensystem Ihres Feindes anzukommen :/ Uhg, echte Nerds hasse Sternenkriege.

Die Energie, die benötigt wird, um einen erdähnlichen Planeten zu lösen, wird hier auf dieser SE und genauer hier besprochen und wirkt sich auf die gesamte Leistung der Sonne für eine Woche aus , nur um sie minimal aufzubrechen, aber nicht zu zerstreuen.

Der Rückstoß würde den Luna-großen Todesstern auf 78 km/s beschleunigen.

Angesichts des Energiebedarfs des primären Merkmals kann eine "Photonenrakete" also problemlos als Schub verwendet werden, genau wie ein Feuerlöschpumpenkahn ein Jetboot ist.

Wie würde sich Todesstern zwischen Systemen bewegen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v