Können sich Sterne nicht drehen?

Ich bin nur neugierig auf die Existenz nicht rotierender Sterne. Ist es physikalisch möglich, dass sich ein Stern überhaupt nicht dreht? Stoppt magnetisches Bremsen schließlich die Sternenrotation?

"Ist es möglich, dass sich Sterne nicht drehen?" ist eine wirklich interessante Frage! Das Fehlen einer Netzrotation während des Formationsprozesses hätte große Auswirkungen, ich bin gespannt, wie. Die Frage zum magnetischen Bremsen legt jedoch nahe, dass es hier möglicherweise zwei Fragen gibt: 1) Können sich Sterne mit wenig oder keiner Rotation bilden, und 2) Gibt es Mechanismen, durch die sich ein rotierender Stern im Laufe der Zeit selbst verlangsamen kann?
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine kontinuierliche Größe wie Rotation ein exakter Wert ist, ist null. Es gibt jedoch einige sehr langsame Rotatoren, wie Przybylskis Star mit einer Rotationsperiode von 188 Jahren.
Wie könnte sich magnetisches Bremsen auswirken? Um die Rotation zu stoppen, müssen Sie eine gegenläufige Rotationskraft erzeugen, und für ein eigenständiges Objekt (den Stern) impliziert dies, dass der anfängliche Nettodrehimpuls null war.
Das magnetische Bremsen erfolgt durch das Aufbringen von Drehmomenten auf den Stern, entweder durch die Verbindung des Magnetfelds mit der protostellaren Scheibe (frühes Leben) oder durch Drehimpulsverlust durch den Sternwind (spätere stellare Lebensstadien). Beachten Sie, dass die anfängliche protostellare Wolke mindestens eine kleine Rotation von der galaktischen Rotation aufweisen wird und diese sich erhöhen würde, wenn sich der Protostern zusammenzieht. Auch der beobachterliche Nachweis der Rotationsfreiheit ist grundsätzlich nicht möglich
Relativ drehen zu was? Relativ zu einem Beobachter auf der Erde, einem umlaufenden Satelliten oder etwas anderem? WENN Sie relativ zu einem statischen Hintergrund meinen, dann ist es möglich, aber nicht sehr plausibel.

Antworten (4)

Nein das ist nicht möglich.

Während der Sternentstehung wird immer ein gewisser Drehimpuls vorhanden sein. Und alle "bremsenden" Effekte (magnetisch, relativistisch, Gezeiten usw.) werden schwächer, wenn sich die Rotation verlangsamt. Die Rotation wird also niemals vollständig aufhören, da alle Kräfte, die die Rotation verlangsamen, ebenfalls schwächer werden.

Nun, nicht ganz richtig, aber ziemlich wahr ;-) Es könnte aufgrund von Gezeiteneffekten (oder Einfall) von einem Objekt im Orbit in die andere Richtung gebremst werden. In diesem Fall könnte der Nettodrehimpuls das Vorzeichen ändern und daher zu einem bestimmten Zeitpunkt durch Null gehen. Dann wieder, was als "Bremsen" gilt oder nicht.

Es ist unmöglich. Nachdem der Stern "geboren" ist, dreht er sich aufgrund des Drehimpulses von dem Ort, an dem er entstanden ist (höchstwahrscheinlich ein Nebel, der die Folge einer Supernova ist). Selbst wenn es extrem große Mengen magnetischer, gezeitenbedingter usw. Formen gibt, die die Rotation des Sterns schwächen, werden sie schwächer, wenn die Rotation des Sterns schwächer wird. Die Rotation der Sterne könnte schmerzhaft langsam werden (möglicherweise die langsamste Geschwindigkeit, die das Universum zulässt), aber sie dreht sich immer noch, nur extrem langsam.

Hallo Linus, willkommen bei StackExchange. Während Ihre Antwort richtig sein kann, sagt sie nicht wirklich etwas aus, was die akzeptierte Antwort nicht sagt. Wenn Sie Ihre Behauptung jedoch mit Referenzen und / oder etwas Mathematik / Physik untermauern könnten, wäre dies tatsächlich eine Verbesserung gegenüber dem Akzeptierten.

Dies ist sehr gut möglich. Passiert ein anderer Stern, können die beiden Drehimpulse austauschen, wenn sie sich tangential treffen. Sie können sogar beide ohne Rotation aus dieser Begegnung herauskommen. Die Chancen sind gering, aber es ist möglich.

Der erste und der letzte Satz scheinen sich zu widersprechen, im Geiste, wenn nicht sogar in der Tat.
@RonJohn Ich verstehe, was du meinst! Sehr gut möglich scheint eine sehr kleine Chance entgegen. Vielleicht hätte ich schreiben sollen, dass es (sehr gut) möglich ist, aber... Es ist aber (tatsächlich) sehr gut möglich.
Die Wahrscheinlichkeit ist klein, aber ungleich Null?

Es ist physikalisch nicht unmöglich, aber es ist so unwahrscheinlich, dass es genauso gut so sein könnte. Sie würden jedes taumelnde Staubkorn und jeden Gaswirbel brauchen, um die Rotation aller anderen Materieteilchen, die zusammen den Stern bilden, genau aufzuheben. Wenn das passierte, würde die kleinste Störung ihn von einem nicht rotierenden Stern in einen langsam rotierenden Stern verwandeln. Es ist eine vernünftige Annahme, dass es im beobachtbaren Universum keine nicht rotierenden Sterne gibt.

Können sich Sterne nicht drehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v