Können Spiegel auf dem Mond den Betrieb von Sonnenkollektoren bei Nacht ermöglichen?

Solarmodule können nachts nicht betrieben werden.

Wenn wir selbstjustierende Spiegel auf der nahen Seite des Mondes anbringen, könnten sie das Sonnenlicht zurück auf die dunkle Erde reflektieren, sodass Sonnenkollektoren nachts betrieben werden können.

Wie viel des Mondes müsste mit Spiegeln bedeckt sein, damit erdbasierte Solarmodule mit beispielsweise 25 % der Tageskapazität betrieben werden könnten?

(Nehmen wir an, dass das reflektierte Licht ungefähr gleichmäßig verteilt auf die ganze Erde fokussiert wird.)

Welche Position(en) auf der mondnahen Seite wären (falls vorhanden) optimaler/effizienter und wie viel "Lichtverschmutzung" würde dies verursachen?

Kleine Rahmenherausforderung - warum nicht die Sonnenkollektoren auf dem Mond platzieren und dann eine Mikrowellen-Empfangsschüssel auf der Erde haben?
Ich versuche, eine riesige Menge an Energie zu erzeugen, also klingt das für mich wie ein gefährlicher Todesstrahl. Ich könnte falsch liegen.
Jedes Bauprojekt im Megamaßstab würde gut als Waffe dienen. Das Strahlen von Energie vom Mond zur Stromversorgung von Relaissatelliten im Erdorbit wurde von mehreren Personen vorgeschlagen und hat den Vorteil, dass es beispielsweise bei Neumond funktioniert, wenn die andere Seite des Mondes beleuchtet ist und kein Licht reflektiert wird zur Erde.
"Das klingt für mich wie ein gefährlicher Todesstrahl" Nun, das gleiche passiert mit den Spiegeln, die so ausgerichtet sind, dass das Licht auf das Ziel fokussiert wird. Hast du die 007-Dokumentation nicht gesehen ? Keine Mikrowellen da.
Das Einstrahlen von Sonnenlicht, das von Sonnenkollektoren in Strom umgewandelt werden soll, erfordert etwa 2-3x so viel Energie, einfach weil Rectennas so viel effizienter sind. Es gibt auch einige andere Probleme mit der Idee, Sonnenlicht zu fokussieren, wie z. B. eine bestimmte inhärente Menge an Strahlstreuung, die nicht mit reflektierenden oder brechenden Optiken entfernt werden kann, und mit der Idee, Strukturen auf dem Mond zu errichten, um die Erde mit Strom zu versorgen ... Sie sind viel besser dran, sie in eine viel nähere Erdumlaufbahn zu bringen, wo die Übertragungsverluste geringer sind und sie Vollzeit-Sonnenlicht bekommen.
Warum bauen wir dann nicht einfach einen riesigen Solarpark im Erdorbit? Warum überhaupt zum Mond?
@FaitoDayo - aufgeführte Vorteile - Materialien sind genau dort, das Arbeiten in der Schwerkraft ist einfacher als in Zero-G, es ist keine Stationshaltung erforderlich.
@jdunlop Ein einfacher Grund, Spiegel zu bevorzugen, ist, dass sie keine Wartung erfordern. Spiegel halten viel länger als Sonnenkollektoren, und wenn ein Spiegel durch Stöße etwas beschädigt wird, reflektiert er nur etwas weniger Licht.
Wenn dies ein Komplott zur Bekämpfung der globalen Erwärmung ist, dann könnte das kontraproduktiv sein. Fast die gesamte Erwärmung der Erde geht auf die Sonne zurück. Noch mehr Sonnenstrahlen auf die Erde zu projizieren, würde das Problem also noch verschlimmern. Und nein, das gilt nicht für die Photovoltaik im Allgemeinen. Bei der Solarenergie geht es darum, die Sonnenenergie, die ohnehin auf der Erde ankommt, besser zu nutzen, aber thermodynamisch ist sie eine Netto-Null.
Oder Sonnenkollektoren auf dem Mond und ein richtig langes Verlängerungskabel.... :D
Was passiert bei Neumond?
@Philipp Wenn Sie eine fast rein reflektierende Eiskappe nehmen und fast rein absorbierende Sonnenkollektoren darauf anbringen, erhöhen Sie den Nettowärmefluss zur Erde - dies gilt also für PV im Allgemeinen. Ja, Panels strahlen auch mehr als Schnee, aber sie sind relativ kühl. Siehe auch den Vorstoß für weiße Dächer in heißen Städten
@jdunlop und etwa 100-mal größere inverse quadratische Verluste im Vergleich zur geostationären Umlaufbahn, eine schreckliche thermische und staubige Umgebung, um ein Vielfaches höhere Kosten für den Zugang von der Erde und die Solaranlagen und Sender, die Sie auf dem Mond so teuer gebaut haben, sind in der die Hälfte der Zeit dunkel, was jeden Vorteil gegenüber Sonnenkollektoren auf der Erde zunichte macht.
@Cowlinator In jeder gebauten Welt ist das durchaus möglich, abhängig nur von den Fähigkeiten des Erbauers beim Schreiben ... Wenn es bei der Frage um die Realisierbarkeit in der Realität geht, wie könnte das nicht bedeuten, dass sie eher in Seiten gehört, die sich mit Physik als mit World Building befassen?
Halbverwandtes xkcd: xkcd.com/1441

Antworten (6)

Du machst es falsch

Denken Sie zunächst daran, dass die Optik früher ein normaler Zweig der Physik war, in dem Sie all die unmöglichen Dinge lernen mussten, die Sie nicht können. Nun, das ist keineswegs das Seltsamste, was ich in letzter Zeit gelesen habe: Anti-Solarzellen: Eine photovoltaische Zelle, die nachts funktioniert

Als nächstes, gut, wenn Sie Licht vom Mond zu einem Punkt auf der Erde reflektieren möchten, sollten Sie dort einfach ein Solarpanel bauen, das Licht in Mikrowellen oder Laser umwandeln und es direkt zu dem Punkt strahlen, an dem Sie es empfangen möchten. Andernfalls können Sie die Wirkung eines Spiegels nicht auf einen Bereich auf der Erde eingrenzen, der aus derselben Perspektive auf dem Mond kleiner aussieht als die Sonne. Und niemand auf dem Mond zahlt dafür, Spiegel zu bauen, die ihre Vorteile auf so viele nicht zahlende Kunden verteilen.

"Sie können die Wirkung eines Spiegels nicht auf einen Bereich auf der Erde eingrenzen, der aus derselben Perspektive auf dem Mond kleiner aussieht als die Sonne." Sicherlich nicht mit flachen Spiegeln. Was aber, wenn Sie Parabolspiegel verwenden , um die Sonnenstrahlen auf einen kleineren Bereich zu fokussieren?
@Philipp geht nicht. Es wird das „Gesetz der Erhaltung der Entendue “ genannt. Es stellt sich heraus, dass Sie, wenn Sie einen Weg finden, es zu brechen, es verwenden könnten, um ein Perpetuum Mobile zu bauen, also können wir ziemlich sicher sein, dass es nicht möglich ist.
Die Anti-Solarzelle könnte funktionieren, wenn es sich um ein Thermoelement handelt, das Energie aus der am Himmel fließenden Wärme des tagsüber erwärmten Bodens entnimmt, aber bei einem so kleinen Gradienten wäre der Wirkungsgrad gering. Beachten Sie, dass der Artikel einen Anspruch auf die erzeugte Energiemenge erhebt, ohne die Menge der Strahlungsfläche anzugeben, um diese Energie zu erzeugen.

Nein. Der Mond ist einfach zu klein, um als Spiegel brauchbar zu sein.

Wie Sie sicher wissen, ist Mondlicht bereits von der Sonne reflektiertes Licht. Mondstaub ist ziemlich dunkel, mit einer Albedo von etwa 11-12%. Mit anderen Worten, etwa 8/9 des Lichts, das auf den Mond fällt, erreicht die Erde nicht. Mit einem perfekten Spiegel könnten Sie all das liefern.

Das Problem ist, dass der Mond in einer typischen Nacht nur etwa 0,1 Lux liefert . 1 Lux, das Sie mit einem perfekten mondgroßen Spiegel erreichen könnten, entspricht ungefähr dem Licht, das von einer Kerze auf eine einen Meter entfernte Oberfläche geworfen wird. Ein bewölkter Tag kann mit 1000 Lux beleuchtet werden .

Egal wie viele Spiegel Sie darauf anbringen, der Mond wird Ihre Sonnenkollektoren nicht beleuchten. Darf ich Batterien vorschlagen?

Fairerweise gab das OP an, dass der Spiegel auf die Erde fokussiert sein würde, anstatt den Mond naiv mit Spiegeln zu beschichten, sodass mehr Energie als nur eine perfekte Albedo vorhanden wäre. Immer noch nicht genug, aber mehr als 1 Lux.
Ihre Berechnung funktioniert für weiße Farbe, aber nicht für einen Spiegel. Wenn alle Spiegel auf dem Mond einen einzigen Punkt auf der Erde innerhalb des Bereichs enthalten, auf den die Sonne reflektiert wird, dann wird eine Person an diesem Punkt zum Mond aufblicken und die Sonne perfekt eingerahmt im Inneren sehen, wie eine umgekehrte Sonnenfinsternis, die Tag liefert in der Nacht. Minus ein kleiner Ring vielleicht, wenn es eine ringförmige Sonnenfinsternis ist. Der Nachteil ist, dass der größte Teil der Erde den Mond nicht mehr sehen würde und Sie die sichtbaren Teile vollständig mit Spiegeln abdecken müssen, die die Position jede Minute anpassen.
Wenn Sie sagen "Mit anderen Worten, etwa 8/9 des Lichts, das auf den Mond fällt, erreichen die Erde nicht", meinen Sie wohl, dass 8/9 den Mond nie verlassen. Das Licht, das den Mond verlässt, geht in alle Richtungen, also ist der Anteil, der die Erde erreicht, viel kleiner als dieser!
"Egal, wie viele Spiegel Sie darauf anbringen, der Mond wird Ihre Sonnenkollektoren nicht beleuchten." - keine korrekte Aussage - der Mond kann ein Sonnenkonzentrator sein wie diese Kraftwerke - nur Spiegel richtig anordnen. Wird es Sinn machen, nein wird es nicht, ist es möglich - ja es ist.

Das wäre furchtbar unpraktisch. Denken Sie außerdem daran, dass sich der Mond in 27 Tagen um seine Achse dreht und noch einige mehr, und Ihre Panels würden die Hälfte dieser Zeit im Dunkeln verbringen, sodass sie sehr grob nur 12 Stunden pro Tag nützlich sind (Erde Nachtzeit), 13,5 von 27 Tagen, so dass Sie sogar ohne zusätzliche Physik oder Technik einen Wirkungsgrad von 1/4 haben.

Aus dem Kopf heraus erinnere ich mich, dass Gerard K. O'Neil in The High Frontier einige (ziemlich optimistische) Berechnungen angestellt hat, um zu berechnen, an welchem ​​Punkt die orbitale Energieerzeugung wirtschaftlich rentabel ist (unter der Annahme, dass lokal gewonnenes Material von kurzlebigen Asteroiden verwendet wird). Hier haben Sie den Vorteil einer h24/d365-Energieerzeugung, die per Mikrowelle auf die Erde gestrahlt wird. Bodenempfangsantennen wären nicht größer als Photovoltaikparks und weniger störend für die Umwelt. Zubrin spricht darüber auch in The Case for Space, wenn Sie nach weiteren Referenzen suchen. Es ist ein sehr häufiges Diskussionsthema, wenn es um die Industrialisierung des Weltraums geht, und Sie werden viele Referenzen finden. Was ist, wenn wir sie auf den Mond bringen, was, wenn wir sie an Lagrange-Punkten platzieren, was, wenn wir das Material von der Erde transportieren müssen, was, wenn wir es lokal beziehen? usw.

Können Spiegel auf dem Mond den Betrieb von Sonnenkollektoren bei Nacht ermöglichen?

Nicht wirklich.

Sie haben vielleicht schon einmal in den Nachthimmel geschaut und sich gefragt: " Wo ist der Mond hingegangen? "

Der Mondzyklus dauert etwa einen Monat. Da es nicht ganz ein Monat ist, nennen wir das einen Mondmonat. Es gibt einen weniger lustigen, astronomischeren Begriff dafür, den ich nicht verwenden werde. In einem typischen Mondmonat erscheint der Mond etwa die Hälfte der Zeit halb beleuchtet oder weniger, und wohlgemerkt nicht immer die gleiche Hälfte. Und zu Beginn eines Mondmonats wird es gerade komplett dunkel sein. Nicht gut.

Es gibt keinen Punkt auf dem Mond, der jede Nacht durchgehend beleuchtet wird. Sie müssten die nahe Seite des Mondes von einem Ende zum anderen abdecken, um fast alle Nächte Licht zu bekommen, und dann würden Sie bei Neumond immer noch nichts bekommen. Das Fazit ist, dass Sie anstelle von Sonnenkollektoren im Leerlauf Mondspiegel im Leerlauf haben. Denken Sie darüber nach, bevor Sie das Scheckbuch zücken.

Ein weiterer Grund für die Abwesenheit des Mondes sind Wolken. Ich bin mir nicht sicher, ob ein ausreichend guter Spiegel es dem Licht ermöglichen könnte, durch eine kräftige Wolkenschicht zu blicken, aber das ist definitiv etwas, das Sie herausfinden sollten, bevor Sie Billionen in die Mondspiegeltechnologie investieren.


Und auch Frame-Challenge.

Das Problem der ungenutzten Solarpanels muss keins sein. Der Energieverbrauch ist weder über einen Tag noch von Tag zu Tag konstant. In unseren modernen Stromnetzen wollen wir immer so viel Strom produzieren, wie wir verbrauchen. Wenn wir überschüssige Energie haben, speichern wir sie. Sonnenkollektoren, die nachts nicht funktionieren, sind möglicherweise nur ein Feature und kein Fehler. Sie arbeiten und speichern tagsüber überschüssige Energie, und nachts wird die gespeicherte Energie verbraucht.

Ich weiß, dass die Sonne ein ziemlich kühler (aber eigentlich ziemlich heißer) Himmelskörper ist, und Sonnenkollektoren sind sicherlich nützlich, aber sie sind auch keine Wunderwaffe. Und das ist in Ordnung, wir haben andere Möglichkeiten, Strom zu erzeugen, und Sie sollten das auch tun. Wir nennen das den Energiemix.

Wenn Sie nun speziell nach einem ziemlich coolen (aber eigentlich ziemlich heißen) Himmelskörper suchen, der Tag und Nacht verfügbar ist, egal ob es regnet oder scheint, um Ihren Energiemix zu vervollständigen, haben Sie Glück, denn es gibt einen. Es heißt Erde. Ich bin ein Fan von Geothermie und denke, dass sie kriminell zu wenig genutzt wird. Ich meine, es ist nur zum Mitnehmen da, und Sie müssen kaum danach graben, und es ist gut für Strom und Heizung.

Wie auch immer, der Punkt ist, wenn Ihre Sonnenkollektoren für die Nacht ausfallen, können andere Kraftwerke die Lücke schließen. Ich gebe zu, es ist nicht ganz so cool wie Mirror Moon, aber ein gesunder Energiemix geht. Und wenn Sie anfangen, verworrene Raumgeräte zu entwerfen, um ein paar Sonnenkollektoren zu beleuchten, entwerfen Sie Ihr Stromnetz falsch.

Danke für die Antwort. Ich denke, es ist insgesamt eine ziemlich gute Antwort. Ich habe es mir angesehen und denke jetzt, dass der Nord- und Südpol des Mondes im ewigen Tageslicht (oder fast so) stehen.

Sicher. Naja fast.

Hier gibt es viele Antworten, die sagen, warum dies eine schlechte Nutzung Ihrer Ressourcen wäre, was sicherlich wahr ist, aber die Frage nicht beantwortet. Also mache ich das hier.

Die Sonnenscheibe hat am Himmel einen Winkeldurchmesser von etwa 32' (Bogenminuten). Wenn wir die nahe Seite des Mondes mit einstellbaren flachen Spiegeln abdecken, hätte der reflektierte Strahl von jedem Spiegel auch eine Strahlbreite von 32'. Wenn wir alle Spiegel auf denselben Punkt auf der Erde richten, sehen diese Spiegel von der Erde genauso hell aus wie die Sonne (unter der Annahme von 100 % reflektierenden Spiegeln). Die Scheibe des Mondes hat ungefähr die gleiche Winkelbreite wie die der Sonne, sodass bei Vollmond die gleiche Lichtmenge erzeugt wird. In dieser Gegend wäre es wie Tag. Der Fleck auf der Erde, den der 32 Fuß breite Strahl des Mondes beleuchtet, ist etwa 3500 km breit. (Was zufällig dem Durchmesser des Mondes entspricht, da Mond und Sonne am Himmel der Erde gleich groß aussehen.)

Nun, die Erde ist größer als das, so dass der 3500 km breite Fleck nicht die gesamte Erde bedeckt. Der Durchmesser der Erde beträgt etwa 12000 km, was dem 3,67-fachen Durchmesser unseres Flecks entspricht. Die vom Mond aus gesehene Winkelfläche der Erdscheibe wird 13,45 mal so groß sein wie die Fläche unseres Flecks. Um dieses Licht gleichmäßig über die gesamte Scheibe zu verteilen, wird es 13,45-mal dunkler, sodass Ihre Solarmodule nur mit 7,4 % der Tageslichtleistung arbeiten. Aber wenn Sie bereit sind, einige Kompromisse einzugehen, wie z. B. die Ozeane oder die Antarktis nicht zu beleuchten, sollten Sie in der Lage sein, Ihren Prozentsatz für einen großen Teil der Zeit auf über 25 % und manchmal näher an 100 % zu bringen.

Das funktioniert natürlich nur, wenn nachts der Mond am Himmel steht, was nicht immer der Fall ist. Es gibt einen glücklichen Zufall, der darin besteht, dass der beleuchtete Teil der Mondscheibe immer derselbe ist wie der dunkleTeil der Erdscheibe vom Mond aus gesehen, wenn Sie also den dunklen Teil der Erde gleichmäßig beleuchten möchten (bei 7,4 % der Tageslichtbeleuchtung), hebt sich die Mondphase schön auf. Wenn der Mond beispielsweise im ersten Viertel steht, dann befindet sich die Erde vom Mond aus gesehen im letzten Viertel, sodass nur die Hälfte der sichtbaren Erdscheibe nachts ist und beleuchtet werden muss, sodass wir die Spiegel nur auf den Mond richten können jenes Gebiet der Erde. Es funktioniert nicht perfekt, da die Spots, mit denen wir arbeiten können, 3500 km breit sind, aber es funktioniert in erster Näherung. Wenn Sie mindestens 25 % Tageslichtbeleuchtung wünschen, müssen mindestens 25 % der Mondscheibe im Sonnenlicht sein.


Dieser Plan geht davon aus, dass Sie die gesamte sichtbare Seite des Mondes mit Spiegeln abdecken. Das gibt Ihnen eine Beleuchtung von 7,4 % der Sonne, wenn Sie die gesamte Nachtseite der Erde abdecken möchten, bis zu 100 %, wenn Sie mit einem 3500 km breiten Fleck zufrieden sind. Wenn Sie mit einem 3500 km breiten Fleck und 25 % Tagesbeleuchtung zufrieden sind, müssen Sie nur 25 % der Mondoberfläche mit Spiegeln bedecken. Der wirtschaftlich effektivste (na ja, am wenigsten ineffektive) Ort wäre das Zentrum der nahen Seite des Mondes. Oder wenn Sie so viel wie möglich aus der Mondsichel machen möchten, decken Sie ein Band über dem Äquator des Mondes auf der nahen Seite ab.

Die Lichtverschmutzung hängt von Ihrer Definition ab. Der Mond sieht so hell aus wie die Sonne, je nachdem, wie Sie die Strahlen ausrichten. Ist das Lichtverschmutzung oder ist das nur verlängerter Tag? Es wird sicherlich verheerende Auswirkungen auf den Tag-Nacht-Rhythmus von Pflanzen und Tieren haben, aber mit ein wenig Umweltschutz könnten sich viele Arten wahrscheinlich anpassen.

Aber wenn Ihr Ziel die Energieerzeugung ist, ist es viel besser, diese Sonnenkollektoren selbst auf dem Mond zu platzieren. Ein Großteil des zur Erde reflektierten Lichts landet schließlich nicht auf einem Solarpanel. Oder noch besser, platzieren Sie die Paneele an einem Ort, an dem sie nicht unter der Nacht leiden. Oder setzen Sie sie einfach auf die Erde und investieren Sie in irgendeine Art von Energiespeicher, das wird viel billiger sein, als Sachen auf den Mond oder in den Weltraum zu bringen.

@downvoter, möchten Sie erklären, was Ihrer Meinung nach an dieser Antwort falsch ist?
kein Downvoter, und es ist ein netter Versuch, zumindest hast du es versucht, aber Spiegel auf dem Mond können besser fokussieren, sollten sie, nicht so sehr, können sie, ja.
@MolbOrg Nein, sie können sich aufgrund der Erhaltung von Etendue nicht wirklich viel besser konzentrieren . Die Verwendung gekrümmter Spiegel kann ein 3500 km breites scharfes Bild der Sonne auf der Erde projizieren, während ein flacher Spiegel ein leicht verschwommenes 3500 km breites Bild projiziert, aber das macht keinen großen Unterschied. Das Bedecken des Mondes mit einzeln ausgerichteten flachen Spiegeln nähert sich den Ergebnissen eines gekrümmten Spiegels gut genug an, um keinen Unterschied zu machen. Es ist effektiv ein segmentierter gekrümmter Spiegel.
Ja, ein kluges Wort für eine einfache Tatsache, dass man Licht nicht auf eine höhere Temperatur fokussieren kann als eine Quelle (sorry für das Mischen, aber der Einfachheit halber), in diesem Fall Sonne, weil es das Universum zerstören würde (Witz). Wenn Sie es so in Erinnerung behalten würden, würden Sie den Fehler in Ihrer Annahme bemerken. Konzentration ist möglich und genau so funktioniert konzentrierte Solarenergie, diese Türme. Es wird auch andere Grenzen geben, aber wenn man einen 350-km-Spot macht, kratzt man nicht einmal an diesen theoretischen Grenzen. Wenn es nicht genug ist, kann ich versuchen, genauer zu sein.

Licht – und die darin enthaltene Energie – wächst nicht auf magische Weise. Wenn Sie also einen Quadratmeter Solarzellen auf der Erde speisen möchten, benötigen Sie (mindestens) einen Quadratmeter Spiegel, um die entsprechende Lichtmenge einzufangen und zu reflektieren. Wenn Sie mit 25 % zufrieden sind, brauchen Sie 25 % davon.

Wenn ein Spiegel das Licht auf eine größere Fläche verteilt, ist es weniger intensiv, sodass nichts gewonnen wird.

Wenn Sie es vom anderen Ende aus betrachten, müsste es 25 % so hell wie Tageslicht sein, wenn Sie 25 % Licht wünschen. Der Mond kann dies einfach nicht durch Reflexion liefern - gehen Sie einfach nach draußen und vergleichen Sie die Helligkeit von Mond und Sonne.