Können wir Drohnen bei der Planetenerkundung einsetzen?

Können wir Drohnen für die Planetenerkundung einsetzen?

Rover haben das inhärente Problem, im Gelände stecken zu bleiben. und haben eine begrenzte Reichweite. Warum haben Raumfahrtbehörden den Einsatz von Drohnen zur Erkundung eines Planeten nicht in Betracht gezogen?

Welche begrenzte Reichweite haben Rover, unter der Quadcopter usw. nicht leiden? Siehe auch space.stackexchange.com/questions/17176/… , wo die Herausforderungen des „Terrains“ (eigentlich atmosphärisch) beschrieben werden, denen Drohnen speziell auf dem Mars gegenüberstehen, einem der beiden Körper, auf denen wir Rover gelandet sind. (Der andere, der Mond, kann ganz klar keine Quadcopter oder andere Drohnen unterstützen.)
@NathanTuggy Als ich das letzte Mal überprüft habe, dass der Mond kein Planet ist. und kann ein Rover auch über Berge fliegen?
Der Mond ist einer von zwei bedeutenden Körpern, die wir mit Rovern erforscht haben. Es ist daher logischerweise einer der Kandidaten, die Rover-Exploration durch Drohnen-Exploration zu ersetzen, und die Tatsache, dass es für diesen Zweck absolut ungeeignet ist, ist ziemlich relevant. Der Link deckt die zweifelhafte Eignung des anderen dieser beiden Körper, Mars, für denselben Ersatz ab. Wenn nur einer von zwei in der Vergangenheit von Rovern erkundeten Körpern auch nur teilweise für Drohnen geeignet ist, sollte Ihnen das genau dort das meiste sagen, was Sie wissen müssen: Drohnen sind Rovern nicht unbedingt überlegen und können sich überhaupt lohnen oder auch nicht .
@NathanTuggy Meine Frage erfordert nicht die Verwendung eines herkömmlichen Propellers. Eine raketengetriebene Drohne ist ebenso akzeptabel (in diesem Fall ist sie in einem Mondlandungsszenario realisierbar). Ich verstehe nicht, warum du nicht auf den Punkt gehst. Alles, was ich brauche, ist eine wissenschaftliche Grundlage dafür, warum/warum nicht die aktuelle Technologie dies nicht zulässt? nicht, dass ich daran interessiert wäre, die Verwendung davon zu fördern.
Seien Sie vorsichtig mit der Terminologie: „Drohne“ bezieht sich im modernen Sprachgebrauch fast immer auf aerodynamische (teil-)autonome Fahrzeuge. Es bezieht sich nicht auf raketenbetriebene Oberflächenhüpfsonden. Wenn Sie "Fahrzeug, das sich nicht auf die Bewegung auf der Oberfläche beschränkt, aber nicht umkreist" meinen, müssen Sie dies durch Bearbeiten klären . (Und verdeutlichen Sie wahrscheinlich, warum Sie von "begrenzter Reichweite" sprechen, wenn Raketen auch unvermeidliche Reichweitenbeschränkungen haben.) Mein Link zur vorherigen Frage sollte einige der aktuellen technologischen Herausforderungen und Bemühungen zu deren Bewältigung abdecken.
Weil eine Drohne auf Planeten mit einer Atmosphäre beschränkt ist, deren Dichte und Temperatur zum Fliegen einer Drohne geeignet sind. Die Venus ist zu heiß und der Druck ist zu hoch, der Druck auf Mars und Merkur ist zu niedrig. Die Gasriesen Jupiter, Saturn, Neptun und Uranus sind zu weit entfernt. Daher ist unsere Erde der einzige Planet, auf dem Drohnen fliegen.
Eine raketengetriebene Drohne hätte eine sehr begrenzte Reichweite.
Was genau meinst du mit einer Drohne?

Antworten (3)

Wenn Sie über fliegende Drohnen sprechen, lautet die Antwort, dass wir noch nicht versucht haben, einen Körper mit einer geeigneten Atmosphäre zu erforschen. Die Marsatmosphäre ist so dünn, dass eine geflügelte Drohne schwer zu konstruieren ist. Ich glaube, so etwas wurde vorgeschlagen, aber es gibt viele einfachere Missionen, die die NASA (und andere Agenturen) zuerst ausprobieren möchten. Und Mars ist der einzige Körper jenseits des Mondes, auf dem wir überhaupt einen Rover platziert haben.

Aber wie bei anderen Körpern ist die Venus so heiß, dass es fast unmöglich wäre, eine Drohne zu konstruieren, die tief genug fliegt, um die Oberfläche gut zu beobachten. Selbst stationäre Lander haben immer nur ein paar Dutzend Minuten gedauert.

Titan ist ziemlich kalt, aber die Schwerkraft ist gering und die Atmosphäre ist dicker als die der Erde. Ich wette, es könnte zum Laufen gebracht werden, aber Titan ist sehr weit weg und wir werden nicht sehr oft Sonden dorthin schicken.

Die Gasriesen sind wahrscheinlich bessere Kandidaten, um von Luftschiffen erkundet zu werden, aber das wäre eine teure Mission.

aber das sind nicht die Drohnen, nach denen Sie gesucht haben

Wenn Sie nach fliegenden Drohnen suchen, entwickelt die NASA derzeit einen fliegenden Scout, der einen fahrenden Rover begleitet. Dieser Scout würde nur ein paar Minuten Flugzeit pro Tag haben und eine Weile brauchen, um wieder aufzuladen.

Aber sagen wir einfach, wir entwerfen eine ähnliche Drohne für die Erforschung des Mars. Betrachten wir einige der Vor- und Nachteile, die wir speziell auf dem Mars haben.

Schwierigkeiten:

  • Die Marsatmosphäre ist sehr dünn (1 % des Erddrucks auf Meereshöhe)
  • Staub, der durch Prop Wash aufgewirbelt wird, ist sicherlich nicht gut für sich schnell bewegende Teile
  • Flugsysteme mit aktivem Antrieb (Propeller, Impeller usw.) benötigen eine konstante Leistung, um in der Luft zu bleiben, und hätten einen enormen Leistungsbedarf
  • Das Aufladen über die Sonne dauert länger, da weniger Sonnenlicht vorhanden ist und größere Solarmodule mehr Masse bedeuten
  • Eine fliegende Drohne ist viel eher völlig unbrauchbar, wenn sie schlecht landet

Vorteile:

  • Die Schwerkraft des Mars ist geringer
  • Weniger atmosphärische Wetterbedingungen müssen bewältigt werden (Wind schwächer, kein Regen, etc...)

Kurz gesagt, ich denke, dass es bestimmte wertvolle Anwendungen für eine fliegende Drohne auf dem Mars (oder anderen Planeten) gibt, und sie werden verwendet, aber nur, wenn es Leute gibt, die sie aufheben, wenn sie auf der Seite landet. Im Moment wäre es extrem teuer und riskant, eine Drohne auf der Marsoberfläche zu platzieren, um Daten zu sammeln, die genauso gut in einem langsameren Tempo gesammelt werden könnten (fahrender Rover oder hochauflösende Satellitenbilder).