Können Wissenschaftler sich im wissenschaftlichen Namen nennen, wenn sie ein neues Taxon entdecken?

Es gibt manchmal Personennamen in der Taxonomie, wie Myotis keenii war der Name nach Mr. Keen, der zur Entdeckung der Art beigetragen hat. Wenn Sie also eine Art entdecken und jemand anderes den wissenschaftlichen Namen konstruiert und Sie benennt, ist es klar. Aber wenn Sie eine Art entdecken und sie in einem Artikel veröffentlichen, können Sie dann einen wissenschaftlichen Namen vorschlagen, der Ihren Namen enthält? Ist es jemals passiert oder wird es als ungesunde Praxis angesehen?

Antworten (1)

Die Antwort ist, dass die Selbstbenennung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft im Allgemeinen stark verpönt ist, die Handlung selbst jedoch nicht verboten ist.

Es gab mindestens zwei Fälle von Selbstbenennung in der Literatur, wie in John Wrights Buch The Naming of the Shrew , Seite 34, angegeben, wo Jules Bourguignat eine Schneckenart nach sich selbst als Ferussacia bourguignatiana benannte . Die Benennung wurde anscheinend sehr schlecht aufgenommen (als taxonomische Onanie bezeichnet ), obwohl ich dies nicht bestätigen konnte, indem ich das Originalzitat ausfindig machte.

Ein weiteres Beispiel findet sich in dem Buch über Sigismund Hochenwarth , der eine Mottenart (heute Syngrapha hochenwarthi ) nach sich selbst benannte (Originalzitat hier ).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Also effektiv, nein?
@SiyuanRen So ziemlich, du kannst, wenn du willst, aber es wird dazu führen, dass du von der Community lächerlich gemacht wirst.
@Tomas Reicht dir diese Antwort nicht aus, markiere sie bitte als akzeptiert.
Taxonomische Onanie “ ist ein großartiger Begriff.
Wie dieses Beispiel zeigt, ist es gar nicht so ungewöhnlich, eine Art nach einem Familienmitglied zu benennen. Linnaeus zum Beispiel benannte die Pflanzengattung Linnaea nach seiner Frau.