Laut Wikipedia hat die American Ornithologists' Union im Jahr 2004 die gackernde Gans zu einer neuen Art gemacht und sie von der Kanadagans abgespalten. Die Briten zogen 2005 nach.
Was war der Grund für diese Trennung? Warum wurde hier eine neue Art benötigt? Wurde festgestellt, dass die Nachkommen dieser beiden durchgehend unfruchtbar waren, oder beruhte die Veränderung auf etwas anderem?
Die "Weißwangengänse" sind seit langem Gegenstand taxonomischer Kontroversen. Von den 1920er bis 1950er Jahren haben die Behörden sie in eine bis vier Arten eingeteilt. Obwohl Aldrich 1946 behauptete, dass es unter arktischen Biologen nahezu einstimmige Übereinstimmung gebe, dass es zwei Arten gebe, wurde ab den 1950er Jahren am häufigsten Delacours Taxonomie befolgt, die eine Art ( Branta canadensis ) und zwölf Unterarten aufwies. (1)
Was den Konsens veränderte, waren DNA-Studien. Mitochondriale DNA (mtDNA), die ohne Rekombination weitergegeben wird, zeigte unterschiedliche Sequenzen, die zwei Arten unterstützen. Eine RFLP -Analyse von mtDNA deutete darauf hin, dass die Trennung zwischen diesen beiden Arten vor etwa einer Million Jahren stattfand. (1)
Die Arten teilen sich hauptsächlich nach Größen- und Brutortlinien. Die Gackergans ( Branta hutchinsii ) ist kleiner und brütet in der arktischen Tundra. Die (heutige) Kanadagans-Art ( Branta canadensis ) nimmt meist eine größere Form an und brütet hauptsächlich in Nicht-Tundra-Gebieten. (1)
Die akzeptierte Antwort weist nicht darauf hin, dass Sie die Antwort direkt von der AOU erhalten können, wenn Sie Zugang zu einer wissenschaftlichen Bibliothek haben: Sie veröffentlichen Erklärungen zu Änderungen an der AOU-Checkliste in The Auk ! Der mit Branta hutchinsii stammt von Banks et al. 2004 ; Der genaue Text, den sie verwenden, lautet:
S. 59–60. Mehrere genetische Studien an Gänsen, einschließlich neuerer Arbeiten mit mitochondrialer DNA (van Wagner und Baker 1986, Shields und Wilson 1987, Quinn et al. 1991, Paxinos et al. 2002, Scribner et al. 2003) haben frühere Vorschläge auf der Grundlage von Unterschieden in verifiziert Stimme, Nistgewohnheiten, Lebensraum und Zeitpunkt der Migration sowie in Farbe und Größe (z. B. Brooks 1914, Aldrich 1946, Hellmayr und Conover 1948), dass die Formen von allen früheren AOU-Checklisten als die einzige Art Branta canadensis behandelt werden und die meisten anderen Werke bilden tatsächlich mindestens zwei Arten, und ferner, dass jede der beiden Arten enger mit einem anderen Mitglied der Gattung verwandt sein kann als miteinander. Daher unterteilen wir B. canadensis , indem wir eine Reihe von Formen mit kleinerem Körper als die Art erkennenB. hutchinsii , und ordnen unsere Vertreter der Gattung in die Reihenfolge bernicla , leucopsis , hutchinsii , canadensis , sandvicensis um . Eine zusätzliche Analyse kann zu einer weiteren Aufspaltung führen.
Also, ja, das liegt hauptsächlich an der mtDNA-Analyse und an mehreren Studien zwischen 1987 und 2003, wie in der anderen Antwort beschrieben.