Könnte Basilisk mit Avada Kedavra getötet werden?

Vorausgesetzt, dass die Freilassung des Basilisken in Hogwarts viel Terror auslöste, fragte ich mich, warum es für Zauberer vom Typ Dumbledore eine große Sache war, das Subjekt zu jagen und zu töten.

Harry kannte Avada Kedavra damals noch nicht, aber konnte ein Basilisk mit Avada Kedavra getötet werden ?

Ich glaube nicht, dass dies ohne eine kanonische Aussage beantwortet werden kann, tbh. Wir könnten uns eine Antwort vorstellen, aber JKR könnte einfach widersprechen, weil sie die Welt erschaffen hat. :)
harrypotter.wikia.com/wiki/Basilisk Auf dieser Seite wird erwähnt, dass Basiliskenschuppen Zauber abwehren können, aber ich habe keine kanonische Quelle, um dies zu überprüfen. Ich weiß auch nicht, ob diese Abweichung für AK gelten würde.

Antworten (3)

Obwohl es keinen kanonischen Hinweis gibt, kann gefolgert werden, dass der Todesfluch bei einem Basilisken funktionieren würde. Es gibt einige Fälle, in denen es sowohl bei normalen als auch bei fantastischen Tieren verwendet wird.

Diese beinhalten

  • Spinne – von Barty Crouch (Posting als Alastor Moody)
  • Hedwig - Von einem unbekannten Todesser
  • Fuchs - von Bellatrix LeStrange
  • Fawkes - Von Lord Voldemort (Im Kampf mit Dumbledore)

Man kann darüber streiten, ob Hedwig als fantastische Kreatur gilt oder nicht, da sie deutlich intelligenter als "normale" Eulen war, aber Fawkes zählt definitiv als fantastische Kreatur und war von dem Zauber betroffen.

@Simon - Es steht in dem Buch Orden des Phönix, Fawkes schluckt während der Schlacht im Ministerium einen Todesfluch. Ich schaue mal, ob ich das Zitat finde. Als Phönix regeneriert er sich.
@Simon Vergiss nicht, dass Fawkes ein Phönix ist, also hätte er getötet und dann rechtzeitig wiedergeboren werden können, um nach Dumbledores Beerdigung wegzufliegen.
OK. Nur um sicher zu gehen. Das ist eines dieser Dinge, die man leicht übersehen könnte. ;)
Phonenix hat die Fähigkeit, aus ihrer Asche wiedergeboren zu werden und wird im Film Chamber of Secret von Dumbledore selbst beschrieben.
Der Zauber schien Fawkes nicht wirklich zu töten, sondern ihn nur wieder in ein Baby zu verwandeln - der Text besagt, dass er, nachdem er den für Dumbledore bestimmten Zauber geschluckt hatte, "in Flammen aufging und zu Boden fiel, klein, faltig und flugunfähig". Dann, ein paar Absätze später, heißt es: "Die Halle war ziemlich leer, aber für sich selbst, die schluchzende Bellatrix, die immer noch unter ihrer Statue gefangen war, und das winzige Baby Fawkes, das schwach auf dem Boden krächzte."

In Fantastic Beasts and Where to Find Them wird nicht erwähnt , ob der Basilisk zauberresistent ist oder nicht.

Ich würde mir vorstellen, dass Avada Kedavra einen Basilisken töten würde; Die Schwierigkeit besteht darin, den Zauber zu wirken, ohne selbst zu sterben. Wenn er in der Burg auf die Jagd ging, hatte der Basilisk eine viel bessere Chance zu töten, da er über den Überraschungseffekt verfügte.

Die Stütze für meine Spekulation kommt von der Tatsache, dass Basilisken zuvor getötet worden sein müssen. Ich bezweifle, dass jeder Zauberer in der Lage war, es durch den Kopf zu stechen. Sie können es jedoch auch anders verstehen, da wir nur zwei kanonische Beispiele für Basilisken haben:

  • Salazar Slytherin, der mit einem Schwert am Kopf getötet wurde
  • Herpo the Foul's, von dem wir nur wissen, dass es im Alter von etwa 900 Jahren starb oder um der Anführungszeichen willen:

    Es wird angenommen, dass der Basilisk von Herpo the Foul fast neunhundert Jahre gelebt hat.

Alles, was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass Basilisken erschaffen und getötet wurden. Wir wissen nicht, mit welchen Mitteln, aber man kann theoretisieren, dass irgendwann Zaubersprüche verwendet werden mussten, also steht diese Logik dahinter, dass ein verbotener, extrem mächtiger Zauberspruch hätte verwendet werden können.

Es hätte einfach jemanden essen können, der damit nicht einverstanden war!
Sie müssten es nicht unbedingt durch den Kopf stechen - haben Sie einfach einen krähenden Hahn in der Nähe (auf welche Weise mindestens ein Basilisk getötet worden sein muss, da der Buchauszug, den Hermine über sie findet, ausdrücklich besagt, dass die Krähe des Hahns für sie tödlich ist ).

Wir wissen nicht

Avada Kedavra kann sicherlich sowohl weltliche Tiere beeinflussen, wie die Spinne, die Barty Crouch Jr. benutzte, um den Zauber zu demonstrieren, als auch einige magische Bestien, wie Phönixe (wie gezeigt, als Fawkes den Fluch schluckte, der für Dumbledore in Orden des Phönix bestimmt war ) .

Wir haben jedoch guten Grund zu der Annahme, dass Avada Kedavra kein generischer „töte irgendetwas“-Zauber ist.

Zum Beispiel soll der Lethifold nur für den Patronus-Zauber anfällig sein:

Wie Belby so dramatisch enthüllt, ist der Patronus der einzige Zauber, von dem bekannt ist, dass er den Lethifold abwehrt. Da es jedoch im Allgemeinen die Schlafenden angreift, haben seine Opfer selten eine Chance, Magie gegen es einzusetzen.

— Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind

Angesichts der Seltenheit von Lethifold-Angriffen und der Unwahrscheinlichkeit, dass ein potenzielles Opfer Magie gegen die Lethifold einsetzen wird , ist es natürlich durchaus möglich, dass zum Zeitpunkt des Schreibens noch niemand versucht hatte, Avada Kedavra auf einen solchen zu wirken Kreatur.

Was uns jedoch wirklich vermuten lassen sollte, dass einige Kreaturen gegen Avada Kedavra immun sind , ist der Nudu.

Ein gigantischer Leopard, der sich trotz seiner Größe lautlos bewegt und dessen Atem Krankheiten verursacht, die so virulent sind, dass ganze Dörfer ausgelöscht werden können. Er wurde noch nie von weniger als hundert erfahrenen Zauberern bezwungen, die zusammenarbeiten.

— Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind

Zugegeben, die Formulierung ist hier „gedämpft“. Aber seien wir ehrlich: Wenn Sie gegen eine Kreatur kämpfen, deren einziger Zweck darin besteht, Krankheiten zu verbreiten, und die es ohne Schwitzen mit hundert Zauberern aufnehmen kann, schießen Sie wahrscheinlich keine Betäubungszauber. Wenn es über hundert (qualifizierte!) Zauberer braucht, um es zu töten, scheint es sehr unwahrscheinlich, dass ein Zauberer, der den Avada Kedavra- Zauber verwendet, dies tun könnte. Und es wäre sicherlich versucht worden: Es ist kein Problem, die Unverzeihlichen Flüche auf Nicht-Menschen (oder zumindest nicht intelligente Kreaturen) anzuwenden.

Schließlich gibt es natürlich die Tatsache, dass Quirrell sich dafür entschieden hat, Fluffy einzuschläfern, anstatt einen Todesfluch zu verwenden. Zwar hat er später einen Troll bewusstlos geschlagen, aber das war eine triviale Aufgabe für ihn. Er musste tatsächlich einen Weg finden, an Fluffy vorbeizukommen. Dies deutet stark darauf hin, dass Voldemorts üblicher Zauberspruch nicht funktionieren würde.

Daher sollten wir nicht davon ausgehen, dass der Basilisk für den Todesfluch anfällig wäre.

Könnte Basilisk mit Avada Kedavra getötet werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 3v