Könnte das Aufstauen von Meerengen eine Möglichkeit sein, Energie zu erzeugen?

Die Verdampfung ist eine schlechte Quelle für Druck, um sie für Energie zu verwenden. Das gesamte Mittelmeer als Verdunstungsbecken erzeugt nicht genug Strömung durch die Säulen des Herkules (auch bekannt als Straße von Gibraltar), um ein Aufstauen praktisch zu machen, aufgrund der Breite und Tiefe des erforderlichen Damms (ganz zu schweigen von der Unterbrechung der Schifffahrt , wie in einer anderen Antwort erwähnt.Darüber hinaus führt das Einfangen von Wasser, um durch Verdunstung Kopf zu erzeugen, zu einer fortschreitenden Versalzung; im Laufe der Zeit wird dies zur Zerstörung aller Fischereien im Inneren führen, zusammen mit einer gesamten Ökologie, da das, was ein Meeresarm war, wird immer mehr wie der Große Salzsee, das Tote Meer oder sogar der Monosee.

Viele große Gewässer mit engen Meerengen an ihren Mündungen haben bereits ohne Aufstauen einen erheblichen Zufluss, aber dieser kann zu viel geringeren Kosten und ohne Unterbrechung der Schifffahrt genutzt werden, indem festgemachte Strömungsturbinen verwendet werden – im Wesentlichen stromlinienförmige Schwimmer, die an Ort und Stelle verankert sind, mit gegenläufigen Turbinenschaufeln am Umfang (gegenläufig zur Minimierung der Rollneigung der Turbine; Strom wird an einem der Ankerseile abgeführt).

Sogar Golfe und Buchten, die keine signifikante Nettoströmung erzeugen, werden aufgrund der Gezeiten täglich nach innen und außen fließen. An einigen Orten kann dies eine Strömung erzeugen, die schnell genug ist, um eine ernsthafte Gefahr für relativ kleine Schiffe und Boote darzustellen. Auch diese sind Kandidaten für verankerte Turbinen, die es ermöglichen, die Schifffahrt fortzusetzen, selbst wenn Energie erzeugt wird.

Ja, Meerengen können zur Stromerzeugung genutzt werden.

Es ist möglich, Strom über Gezeitenkraft zu erzeugen . Es gibt bestehende funktionierende Kraftwerke, die Dämme in Meer-/Salzwasser enthalten.

Strom aus Strömung durch Verdunstung? Nicht so viel.

Die Verdammung von Meeren/Golfen zur Stromerzeugung durch Einströmen in Verdunstungsbecken. Ich würde das als technisch möglich einstufen. Praktisch gesprochen? NEIN.

Die Kosten würden den Nutzen drastisch übersteigen.

Die Kosten für den Staudamm von mehr als 100 Kilometern würden in die Zehn-Billionen-Dollar-Grenze gehen. Drei-Schluchten-Staudamm von ca. 2 km auf ca. 180 m Höhe kostet ca. 25 Milliarden. Sonstige Kosten:

• Verlust der Fischerei
• zusätzliche Kosten für den Transport
• Lebensraum verloren
• Schäden durch erhöhten Salzgehalt

Ich würde erwarten, dass dies nicht ernsthaft in Betracht gezogen wurde, da die Kosten mit sehr hohen Kosten erster Ordnung, sehr hohen Kosten zweiter Ordnung und wer weiß wie viel Tertiärkosten nicht einfach zu kalkulieren sind. Dies hätte auch dramatische lokale Wetterauswirkungen und möglicherweise globale Auswirkungen. So viel Risiko für etwas Energieerzeugung.

Meiner Meinung nach wäre volle Kohle voraus weniger umweltschädlich und im Vergleich dazu geradezu grün (Kohle für Energie).

Das Aufstauen einiger Buchten ist aus technologischer Sicht nicht praktikabel. Der Golf von Kalifornien und der Golf von Aqaba können über 900 m tief sein. Der Bau einer so hohen Staumauer ist technologisch und wirtschaftlich nicht praktikabel.

Auch im Weißen Meer im Norden Russlands ist es aus klimatischen Gründen nicht praktikabel, insbesondere wenn Sie sich auf die Verdunstung verlassen, um das "unnötige" Wasser zu entfernen.

Dann gibt es noch andere technische Probleme, den Damm an den Seiten und am Boden der Bucht zu befestigen und für eine wasserdichte Abdichtung zu sorgen, und ob dies an einigen Stellen möglich wäre.

Bei Orten wie dem Maracaibo-See in Venezuela bezweifle ich auch, ob der Höhenunterschied ausreicht, um genügend Strom zu erzeugen.

Golfe und Meerengen sind aufgrund der günstigen Bedingungen, die sie gewährleisten, im Allgemeinen sehr begehrte Orte für die Schifffahrt. Wir gehen sogar so weit, bei Bedarf künstliche Meerengen zu schaffen, siehe Panama und Suez.

Aus diesem Grund ging keines der von Ihnen erwähnten Projekte über die Phase „auf dem Papier“ hinaus: Die Ökonomie des Seehandels und -transports überwiegt massiv die Ökonomie der erzeugten Energie.

Darüber hinaus könnte die Energieerzeugung weniger invasiv erfolgen, indem die gezeiteninduzierten Strömungen in der Meerenge genutzt werden. Es wurden Studien an der Straße von Messina in Italien durchgeführt (die verlinkte Seite ist auf Italienisch) und produziert derzeit 100 kW mit einer Stromstärke von 3 m/s, mit einem Potenzial von 22000 kWh pro Jahr .