Könnte das Gewohnheitsrecht realistischerweise verwendet werden, um die kommerzielle Nutzung der Ressourcen des Mondes zu blockieren?

Aus vielen Gründen völlig unrealistisch, aber ich werde mich nur auf die rechtlichen konzentrieren. Erstens wird der Mondvertrag, wie Sie sagen, nicht allgemein ratifiziert. Diejenigen Länder, die das Abkommen ratifiziert haben, unterliegen selbstverständlich seinen Bestimmungen. Aber lassen wir das beiseite, da wir hier davon ausgehen, dass die betreffenden Länder keine Vertragsparteien des Mondvertrags sind.

Es ist möglich, dass Bestimmungen eines Vertrags auch auf Nichtparteien anwendbar werden, wenn die internationale Gemeinschaft sie im Laufe der Zeit als Völkergewohnheitsrecht anerkennt. ABER dafür gibt es sehr spezifische Kriterien sowie einige Vorbehalte. Zuerst die Kriterien. Um herauszufinden, ob eine bestimmte Regel Teil des Völkergewohnheitsrechts (CIL) ist, müssen Sie zwei Dinge betrachten. (1) Üben. Tut oder unterlässt eine Vielzahl von Staaten die Dinge, die in der von Ihnen untersuchten Regel angegeben sind? Sie brauchen eine breite Einhaltung der Regel. (2) Opinio juris, was im Grunde „Rechtsglaube“ bedeutet. Das bedeutet, dass viele Länder die Regel nicht nur befolgen müssen, SIE MÜSSEN AUSDRÜCKLICH SAGEN, DASS SIE IHR BEFOLGEN, WEIL SIE GLAUBEN, DASS ES GESETZLICH VORGESCHRIEBEN IST. Das ist eine sehr hohe Messlatte, und der Mondvertrag geht absolut nicht daran vorbei. Mir fällt kein einziger Nichtvertragspartei ein, der jemals gesagt hätte, dass eine Bestimmung des Vertrags für Nichtparteien rechtlich bindend ist.

Damit ist die Frage beantwortet. Der Vollständigkeit halber noch ein paar Anmerkungen. Erstens gehen Verträge nicht auf einmal in CIL als Ganzes über. Du schaust dir einzelne Bestimmungen an und machst die Anfrage nacheinander. Zum Beispiel wurde in Bezug auf den Weltraumvertrag Artikel I über den freien Zugang zum Weltraum mit ziemlicher Sicherheit in CIL übernommen, viele andere Artikel (z. B. über Nothilfe) jedoch wahrscheinlich nicht.

Schließlich können einzelne Länder, SELBST WENN EINE REGEL CIL IST, immer noch aussteigen, wenn sie der Bildung dieser Gewohnheitsregel "beharrlich widersprochen" haben. Aus diesem Grund sehen Sie Länder wie die Vereinigten Staaten, die wiederholt negative Dinge über den Mondvertrag sagen, zum Beispiel, NUR FÜR DEN FALL, dass die internationale Gemeinschaft jemals entscheidet, dass Teile davon üblich geworden sind, denn selbst dann hätten die Vereinigten Staaten den Status eines dauerhaften Verweigerers und nicht an diese üblichen Regeln gebunden sein.

Das ist also die rechtliche Antwort. Natürlich gibt es auch alle möglichen Durchsetzungsprobleme, aber diese sind Gegenstand einer anderen Diskussion.

Es gibt einen Mondvertrag , aber dieser ist nur von 16 Ländern unterzeichnet und ratifiziert, von denen keiner zur Raumfahrt fähig ist. Indien ist Unterzeichner und hat jetzt sein eigenes Weltraumprogramm, hat es aber nicht ratifiziert. Obwohl Verträge bestehen, hat die UNO keine übergeordnete Macht über unabhängige Nationen, was die tatsächliche Relevanz des Vertrags fraglich macht.

Der Mondvertrag verbietet die kommerzielle Nutzung von Mondressourcen nicht strikt, aber er reicht nicht aus, um tatsächlich einen guten Rahmen zu bieten, wenn das Problem auftaucht. Wenn die Ressourcenernte auf dem Mond Realität wird, muss sie durch ein solideres internationales Abkommen ersetzt werden.

Zusammen mit vielen anderen Bereichen des Weltraumrechts gibt es viele Unklarheiten und ungeprüfte Fälle im Zusammenhang mit dem Mondvertrag. Es ist möglicherweise nicht möglich festzustellen, ob der Vertrag im Streitfall Bestand haben würde, da er stark von der internationalen Politik abhängt.