Könnte der Asteroid 2012 XE11_133_333_3 mit Hilfe von Raketentriebwerken zum Mond der Venus werden?

2012 XE 1 3 3 ist ein Asteroid , der als erdnahes Objekt der Aten-Gruppe klassifiziert ist, das ein temporäres Co-Orbital der Venus ist.

Es folgt einem Übergangspfad zwischen den Lagrange-Punkten L der Venus 5 Punkt und L 3 Punkt , und ist auch ein Merkurgrazer und ein Erdkreuzer .

2012 XE 1 3 3 kommt periodisch auf 0,05 AE an die Erde heran und nähert sich der Erde am 30. Dezember 2028 bei 0,0055 AU.

Könnte dieser Asteroid mit einem Durchmesser von etwa 62 bis 138 Metern mit heutigen Raketentriebwerken in seiner Umlaufbahn so verändert werden, dass er schließlich ein Mond der Venus werden könnte?

Der Asteroid hat einen Durchmesser von etwa 62 bis 138 Metern. Wir kennen seine Masse noch nicht. Nehmen wir für eine sehr einfache Annäherung einen Würfel von 50 m mit einer Dichte von 0,5. Das Volumen beträgt 125.000 m^3 und seine Masse 62.500 Tonnen. Das ist mehrere Größenordnungen über einer Masse, die wir mit Raketentriebwerken in eine Umlaufbahn "bewegen" können.
@Uwe Zum Glück befindet sich dieser Asteroid bereits in einer Umlaufbahn und viele "Bewegungen" könnten schließlich das gewünschte Ziel erreichen.
Es ist nicht möglich, auch viele kleine Züge zu verwenden, die Anzahl der Züge wird viel zu hoch sein.

Antworten (1)

Wenn es die Erde und den Merkur erreicht, dann klingt es bereits so, als wären die Delta-V-Anforderungen für die Venus-Eroberung hoffnungslos.

Wenn es sich der Venus nahe nähern würde, könnten Sie daran denken, die Venus-Unterstützung zu verwenden, um ihre Sonnenumlaufbahn in derselben Höhe wie die Venus um die Sonne zu "kreisen" und sie in eine sehr langgestreckte Umlaufbahn zu bringen, mit einer Apoapsis irgendwo in Richtung Sonne-Venus L4. auf nicht wahnsinniges Delta-V-Budget. Ein winziger Schubs, um genau die richtige Unterstützung gegen die Erde zu erzeugen, um sie auf die Flugbahn der Unterstützung gegen die Venus zu bringen. Ein weiterer kleiner Schubs während des Vorbeiflugs an der Venus, um den Vorbeiflug in eine schwache Eroberung zu verwandeln (seine orbitale spezifische Energie ist bereits fast identisch mit der der Venus, 1:1-Resonanz buchstabiert das - also wäre die gesamte Energieänderung wirklich gering) und Wir sind fertig, Venus bekommt einen Mond in einer sehr exzentrischen Umlaufbahn. Wir könnten die Periapsis sogar ein wenig absenken, um ihr für ein paar Jahrzehnte eine Luftbremsung zu geben, um in eine stabilere, niedrigere Umlaufbahn zu gelangen.

Das Konzept wäre so (offensichtlich sind alle Dimensionen übertrieben, augapfelt und im Allgemeinen falsch; es geht um die Idee, nicht um Details.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die roten Abschnitte der Flugbahn stellen Bereiche von Manövern dar - zuerst, gegen die Erde, eine kleine Flugbahnanpassung, um den Vorbeiflug an der Venus genau richtig zu machen. Dann gegen die Venus – da die Venus dabei hilft, die Umlaufbahn „nach außen“ zu drehen – anstatt in Richtung Merkur, zu einer weiteren entlang der eigenen Umlaufbahn, zündet der Motor rückwärts, um zu verhindern, dass der Asteroid der Schwerkraft der Venus entkommt. Dies würde den Asteroiden in die Umlaufbahn der Venus bringen. L4 ist nur zu Informationszwecken markiert - es spielt bei diesem Manöver eigentlich keine Rolle.

Leider ist die Venus nicht so günstig gelegen.

Wenn 2012 X E 133 passiert die Umlaufbahn der Venus zwischen L3 und L5, das heißt, die Venus befindet sich praktisch auf der gegenüberliegenden Seite der Sonne, und so bleiben dort nur noch Raketentriebwerke, die ihre Umlaufbahn kreisförmig machen könnten. Und während der Wert der spezifischen Energie ungefähr richtig ist, ist die Richtung des mit der kinetischen Energie verbundenen Geschwindigkeitsvektors weit davon entfernt. Die gesamte Zirkularisierung in eine venusähnliche Umlaufbahn würde ein enormes, völlig unerschwinglich teures Brennen in Richtung senkrecht zur Flugbahn erfordern. Und dann müsste der Asteroid noch die Venus einholen und in ihre Umlaufbahn gebracht werden.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Also, tut mir leid, nein.

Vielen Dank für Ihren Kommentar, obwohl es mir sehr schwer fällt, alle Ereignisse zu visualisieren. Wäre es ein anderer Fall, wenn es L4 umkreisen würde, wie der Asteroid ND15 von 2013? de.wikipedia.org/wiki/2013_ND15
@Conelisinspace: Nein, im ersten Szenario würde es die Venus umkreisen. Stellen Sie sich zwei Vorbeiflüge vor: erstens an der Erde, die die Flugbahn sehr wenig verändern, zweitens qute in der Nähe der Venus, die die Flugbahn stark beeinflussen. Der zweite Vorbeiflug passiert die Venus "von hinten" (nähert sich "von außen", von der Erde), und der Asteroid überholt die Venus, seine Bahn wird durch seine Schwerkraft so gekrümmt, dass er fast auf derselben Flugbahn wie die Venus weitergeht , nur schneller. Das würde es in eine Umlaufbahn mit Periapsis auf der Venusbahn bringen, Apoapsis irgendwo darüber. Aber dann haben wir sowohl die Venus, die es zurückzieht, als auch unsere Motoren.
...einen Bremsschub geben. Wenn es die Venusumlaufbahn überquert, um sich auf den Weg zur Erde zu machen, zieht es die Venusgravitation zurück – und so schwingt es wieder „hinter“ der Venus und verlässt es dann in die gleiche Richtung wie zuvor – im Wesentlichen eine klassische, stark exzentrische Umlaufbahn mit einer Hauptachse, die meistens tangential ist zur Venusumlaufbahn. Wenn Sie immer noch Schwierigkeiten haben, es zu visualisieren, kann ich versuchen, es zu zeichnen.
Wenn der Asteroid 2013ND15 eine Chance haben könnte, die Venus zu umkreisen, könnte ich, nur mit Ihrer Erlaubnis, meine Frage in Richtung dieses Asteroiden ändern.
@Conelisinspace: Ich denke, das sollte eine ganz andere Frage sein, da die beteiligte Orbitalmechanik völlig anders wäre. Wie auch immer, ich werde versuchen, das Diagramm hinzuzufügen.
Feine Zeichnung! Wenn 2013ND15 eine andere Frage sein könnte, dann werde ich sie stellen!
Seit 2012 verläuft XE133 zwischen L3 und L5, ist es nicht wichtig, sie in Ihrem Bild zu markieren?
@Conelisinspace: Sie haben Recht. Ein zweites Diagramm hinzugefügt, um die tatsächliche Situation zu zeigen.
Jetzt ist es mir klar. Ich möchte darauf hinweisen, dass der L4-Punkt in Ihrer Zeichnung eine andere Position zur Venus hat als das, was ich auf Wikipedia gesehen habe, insbesondere weil der L4-Punkt in meiner nächsten Frage wichtig sein wird. Ist es nicht auch wichtig, die Bewegungsrichtungen anzuzeigen?
@Conelisinspace: Hoppla. Scheint, als hätte ich das alles von der Seite des Südpols aus gesehen gezeichnet, alle Körper bewegen sich im Uhrzeigersinn (Asteroid tritt gegen den Uhrzeigersinn ein, rückläufige Umlaufbahn der Venus im ersten Diagramm.). Die Konvention besteht darin, das System von Norden gesehen zu zeichnen, wobei sich die Planeten gegen den Uhrzeigersinn bewegen. Deshalb sind auch L4/L5 vertauscht. (L4 führt vor dem Planeten, L5 folgt.)
Könnte der Asteroid 2012 XE11_133_333_3 mit Hilfe von Raketentriebwerken zum Mond der Venus werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v