Wäre es nicht der einfachste Weg, den Asteroiden 2013 ND11_155_5 in eine polare Umlaufbahn zu bringen, um ein Mond der Venus zu werden?

Notiz:

Obwohl diese Frage dieser ähnlich ist , ist sie anders, weil Asteroid 2012 XE 1 3 3 hat einen Übergangspfad zwischen den Lagrange-Punkten L5-Punkt und L3-Punkt der Venus , während 2013 ND 1 5 folgt einer Kaulquappenbahn um den Punkt L4 .

2013 Nd 1 5 ist ein Asteroid der Aten-Gruppe , der ein Ko-Orbital und ein temporärer Trojaner der Venus ist.

Er folgt einer Kaulquappenbahn um den Lagrange-Punkt L4 der Venus und ist auch ein Merkurkreuzer und ein Erdkreuzer . Sie nähert sich der Erde periodisch bis auf 0,05 AE und hat einen Durchmesser im Bereich von 40 bis 100 Metern.

Bearbeiten: Aus dem Beispiel einer Kaulquappenumlaufbahn auf Wikipedia habe ich den Eindruck gewonnen, dass ihre Umlaufbahnebene senkrecht zu der Umlaufbahn der Venus um die Sonne steht. Wenn nicht, könnte dies nicht mit 2013 ND
geschehen 1 5 , was ihm allmählich eine immer größere Umlaufbahn verleiht, und würde dies es nicht ermöglichen, sich der Venus leichter zu nähern?

Langrangsche Punkte

Bildnachweis: NASA

Auf dem obigen Bild können wir sehen, dass, da sich der Asteroid der Venus von L4 mit einer zunehmend wachsenden Umlaufbahn in einer Ebene senkrecht zur Kreisbahn der Venus um die Sonne nähern würde, diese Umlaufbahn am Ende sowohl durch die Punkte L1 als auch L2 verlaufen könnte.

Frage: Kann mit Gleichungen und Argumenten gezeigt werden, dass eine polare Umlaufbahn um die Venus die einfachste erreichbare Option wäre?

Es mag für einen Asteroiden mit einem Durchmesser von weniger als 4 Metern möglich sein, aber 40 Meter sind um den Faktor 1000 oder sogar mehr zu schwer. Aber selbst den kleinen 4-Meter-Asteroiden zu bewegen, wird enorm teuer.
@Uwe Ja, es ist gut, die Grenzen der Menschheit zu sehen.
Dies wäre eine viel interessantere SE-Frage, wenn Sie fragen würden: "Wie könnte ich das Delta-v schätzen, das erforderlich ist, um diesen Asteroiden in eine hohe Umlaufbahn um die Venus zu bringen?" da die Antwort in Form eines Verfahrens, einer oder zwei Gleichungen und einiger hilfreicher Einsichten vorliegen würde. Ich denke, "Wäre es möglich, ..."-Fragen sind von geringer Qualität, da die Antwort immer in der Form lautet: "Wie viel Zeit oder Geld haben Sie?" Ich könnte eine "Ja"-Antwort und eine "Nein"-Antwort schreiben und sie könnten gleichermaßen wahr und gleichermaßen falsch sein - weil ich sie natürlich so schreiben würde ;-)
Es ist besser, nach einer Erklärung zu fragen , wie man eine Klasse von Problemen löst, als eine Reihe von „Ja, dann okay, was ist mit diesem Asteroiden?...“-Fragen zu stellen.
Ich denke, Sie übersehen eine entscheidende Sache: Um ein Mond zu werden, müssen Sie um die Venus herum bremsen, um nicht wieder zu entkommen. Die Erde fängt manchmal einige Objekte ein, aber das ist hauptsächlich unserer Mondgravitationsunterstützung zu verdanken. und die Objekte werden nach einigen Umläufen ausgeworfen. Venus hat keinen Mond.
@Antzi Guter Punkt! Meine Idee ist, dass mit vielen, vielen Schwerkraftunterstützungen der Venus und der Hilfe vieler Raketenzündungen zum richtigen Zeitpunkt der Asteroid eine sehr langgestreckte Umlaufbahn um die Venus erreichen könnte. Aber da ich kein Experte für Orbitalmechanik bin, habe ich die Frage gestellt.
Meine Güte, ich dachte, es ist tatsächlich ko-orbital mit der Venus und folgt ihr, während es sich um L4 in einer fast gleichen Umlaufbahn bewegt. In diesem Fall wäre die Arbeit machbar, schieben Sie sie heraus oder die flache L4-Kraft gut an einem solchen Punkt, an dem sie nicht auf die Venus stößt, und fangen Sie sie dann gut in die Venus-Schwerkraft ein. Ein paar m/s in die eine Richtung, ein paar in die andere. Aber es ist wieder ein Erd- und Merkurkreuzer, Exzentrizität 0,61 (Venus: 0,006) und kommt nirgendwo in der Nähe der Venus vorbei. Ich verstehe nicht einmal, wie diese Umlaufbahn als Kaulquappe klassifiziert werden konnte.
@SF. Bedauerlich! Vielleicht wird in naher Zukunft ein Ko-Orbital der Venus gefunden, das nachgiebiger ist ! :)

Antworten (1)

v ich N = v Ö u T

Das ist die Regel beim Betreten eines Einkörpersystems. Sie werden mit genau so viel Geschwindigkeit verlassen, wie Sie hineingekommen sind. Es gibt zwei bemerkenswerte Ausnahmen:

  • Mehr als ein Körper im System. Die Vorbeiflüge beider Körper können sehr wohl die Geschwindigkeit verändern, mit der Sie abfliegen. Erde-Mond ist ein solches System. Venus ist es nicht.

  • Sehr kleine Relativgeschwindigkeiten. In diesem Fall wird längere Zeit in der Nähe der Grenzen eines Systems verbracht, also v ich N = v Ö u T ist nicht streng konserviert. 2013 ND 15 hat eine hohe Geschwindigkeit relativ zur Venus.

Diese konservierte Größe bedeutet, dass der Asteroid nach dem Auftreffen auf das Venussystem abgebremst werden muss, um als Mond eingefangen zu werden.

Unabhängig davon, wie Sie es verlangsamen, kann die hyperbolische Umlaufbahn, mit der es in das System eintritt, im Voraus bei a ausgewählt werden ≈ 0 Δ v kosten.

Ein kleiner Schubser Monate oder Jahre vor der Begegnung wirkt sich wie ein Schmetterlingseffekt auf Periapsis und Neigung des Vorbeiflugs aus, während Größen wie die große Halbachse und der Winkel zwischen Apsislinie und Eintrittswinkel erhalten bleiben.

Das Wichtigste hier ist der Teil "Neigung". Eine beliebige Neigung kann nahezu zum Nulltarif ausgewählt werden. Daher ist eine polare Umlaufbahn so einfach (oder schwierig) wie jede andere Neigung.

Aber wenn die Neigung der Umlaufbahn des Asteroiden zu der der Venus um die Sonne gering wäre, wenn sich der Asteroid allmählich der Venus nähern würde, würde das nicht die Neigung kleiner und kleiner machen, mit einer guten Chance, sich gegenseitig zu treffen?
Die Neigung ist keine Funktion der Entfernung.
Ich meine, der Asteroid würde von oben oder von unten von der Venus angezogen, wodurch die Neigung verringert würde?
Ja, die heliozentrische Neigung kann durch Venusvorbeiflüge reduziert werden. Die venuszentrische Neigung kann beliebig gewählt werden.
Aber wenn sich die Kaulquappe der Venus nähert, hält sie in einem bestimmten Moment an und kehrt zurück. Was auch immer die Kräfte sind, die dies verursachen, wären sie nicht schwer zu überwinden?
Es gibt keine solche Kraft. Sie betrachten einen rotierenden Bezugsrahmen. Wenn es in einem regulären Bezugsrahmen gezeichnet wird, ist es eine langweilige alte elliptische Umlaufbahn, die von der Sonne regiert wird, mit geringfügigen Störungen von der Venus.
"2013 ND15 hat eine hohe Geschwindigkeit relativ zur Venus." Wie kann das sein, da es doch ein Co-Orbital ist?
Es hat eine sehr hohe Exzentrizität. Die Relativgeschwindigkeit kann auch bei gleicher Umlaufzeit sehr hoch sein.
Wäre es nicht der einfachste Weg, den Asteroiden 2013 ND11_155_5 in eine polare Umlaufbahn zu bringen, um ein Mond der Venus zu werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v