Könnte die Erde verwendet werden, um einen Arago/Poisson-Fleck auf etwas zu werfen

Es gibt ein mögliches Design für ein weltraumgestütztes Teleskop , das anstelle einer transparenten Linse eine große undurchsichtige kreisförmige Scheibe verwendet, um das Licht für die Analyse zu fokussieren. Es verwendet das Licht, das sich um die Scheibe biegt, die auf den Poisson- oder Arago-Punkt fokussiert ist, erfordert jedoch ein kreisförmiges Objekt. Es könnte theoretisch viel klarere Bilder (1000-fach) erzeugen als heutige Teleskope, wenn auch mit einem engeren Sichtfeld.

Ich verstehe, dass die Erde nicht perfekt rund ist, aber ich glaube, ich habe auch gehört, dass sie trotz Bergen und dergleichen sehr "glatt" ist, also frage ich mich, ob sie statt eines Flecks (sehr kleiner Kreis) an einem Punkt dahinter werfen könnte eine ovale oder andere längliche Form einer bestimmten Größe, die unter Verwendung von Linsen oder Computerrekonstruktion ein brauchbares Bild mit vermutlich sogar höherer Auflösung (Millionen, Milliarden, Billionen oder sogar noch mehr Details) erzeugen könnte.

Wenn das nicht möglich ist, was sind die Probleme? Steht die Atmosphäre im Weg? Wenn wir uns eine ausreichend kreisförmige Scheibe von ungefähr der Größe der Erde vorstellen könnten, wie weit müsste der Bildverarbeitungsempfänger ungefähr von der Scheibe entfernt sein, die dem untersuchten Objekt gegenüberliegt, um die Konvergenz von gebogenem Licht zu erfassen? Würde die Schwerkraft der Erde aufgrund von Gravitationslinsen die Entfernung überhaupt beeinflussen?

andere astronomische Arago-bezogene Frage: Arago Spot in the Shadows of Celestial Bodies und siehe auch diese Antwort auf Gibt es eine Wellenlänge, bei der die Sonne für elektromagnetische Strahlung sowohl durchlässig als auch leise ist?

Antworten (1)

Eine Einschränkung ist die Empfehlung F = d 2 b λ 1 , in diesem Fall mit d = 12700  km über den Durchmesser der Erde, λ = 600  nm einige Wellenlänge des sichtbaren Lichts, und b der Abstand zwischen kreisförmigem Hindernis und Beobachter. Der Abstand zwischen Erde und Beobachter sollte daher sein

b d 2 λ = ( 12700 10 3  m ) 2 600 10 9  m = 481.67 10 18  m

Eine weitere Einschränkung ist die Oberflächenrauheit des kreisförmigen Objekts : Δ r < r 2 + λ g b g + b r , mit r = 6350  km der Radius des kreisförmigen Hindernisses (hier Erde), g der Abstand zwischen der Punktlichtquelle und dem kreisförmigen Hindernis und b der Abstand zwischen dem kreisförmigen Hindernis und dem Bildschirm.

Um Berechnungen zu vereinfachen, sagen wir g b . Dann ungefähr Δ r < r 2 + λ g b g r = r 2 + λ b r .

Nach dem Hinzufügen r und quadrieren Sie ( Δ r + r ) 2 < r 2 + λ b . Dies vereinfacht zu ( Δ r ) 2 + 2 r Δ r < λ b . Übernehmen Δ r r , und vernachlässigen Sie die zweite Ordnung ( Δ r ) 2 bekommen 2 r Δ r < λ b . Teilen durch λ um eine ungefähre Einschränkung für zu erhalten b als

b > 2 r Δ r λ . Mit 2 r = 12700  km über den Durchmesser der Erde, λ = 600  nm einige Wellenlänge des sichtbaren Lichts, erhalten wir

b > 12700 10 3  m Δ r 600 10 9  m = 21.1667 10 12 Δ r .

Die beiden Einschränkungen ermöglichen vernünftige Werte von Δ r . Nehmen Sie eine Oberflächenrauhigkeit der Erde von z Δ r = 1  km . Dann würde ein gültiger Bereich von Entfernungen von Beobachtern dazwischen liegen 0,00224 und 50912 Lichtjahre von 9.4607 10 fünfzehn  m von der Erde.

In astronomischen Einheiten von 149597870700  m die engste Entfernung eines Beobachters wäre 141.49  Au von der Erde.

Aufgrund der Abflachung der Erde würden Sie jedoch eine Punktverteilungsfunktion erhalten, die sich für diese "kurze" Entfernung von der Erde erheblich von einem Punkt unterscheidet. Eventuell lässt sich dies durch eine entsprechende Fernrohroptik korrigieren.

Der Effekt des Gravitationslinseneffekts ist θ = 4 G M r c 2 = 2.969 10 27 m kg M r , nach Anwendung der Gravitationskonstante G und die Lichtgeschwindigkeit c . Mit der Masse M = 5,97237 10 24  kg und einem Radius von r = 6350000  m der Erde erhalten wir einen Winkel von θ = 2.793 10 9 durch Gravitationslinsen an der Erdoberfläche.

Dies würde parallele Lichtstrahlen auf einen Punkt in der Nähe einer Entfernung von fokussieren b = r bräunen θ = 130.27 10 fünfzehn  m , oder 13.77 Lichtjahre, also weit jenseits der Mindestentfernung, in der sich ein Arago-Fleck bilden könnte. Aber natürlich wäre die innerste Spitze der Punktbildfunktion in dieser größeren Entfernung mit relevantem Gravitationslinseneffekt näher an einer kreisförmigen Scheibe.

+1 sicherlich für das Detail und den Aufwand - ich denke, ich habe jetzt alles genau genug verfolgt ... (?) - Wenn ich verstehe, wäre die Antwort irgendwo um 141,5 AU von der Erde entfernt, mit einer im Wesentlichen vernachlässigbaren Reduzierung davon durch Gravitationslinsen, und es würde sich in einem Ausmaß ausbreiten, aber Sie schätzen, dass dies mit Optiken korrigiert werden könnte. sos ~141 AU würde Anpassungen für die Betrachtung eines anderen Teils des Himmels ziemlich unpraktisch machen, um sie schnell durchzuführen. Obwohl ... das Universum groß ist und wer weiß, was wir mit einer so starken Vergrößerung der Teleskopleistung sehen könnten?
Ich frage mich, ob die Verwendung eines etwas kleineren Planeten - vielleicht Mars oder sogar Merkur (?) - etwas praktikabler wäre, obwohl sie "rauer" wären als die Erde. Ich denke, Merkur hat einen viel längeren Tag, und daher würde ich vermuten weniger Oblation aufgrund der Zentrifugalkraft (nicht sicher, wie stark sie aufgrund der Nähe zur Sonne verformt werden könnte?) ---- ist der letzte Teil Ihrer Antwort, der besagt, dass Gravitationslinsen die abgeflachte Form zumindest etwas korrigieren würden die Erde?
Sie könnten unseren Mond verwenden. Es hat keine dichte Atmosphäre. Aber der begrenzende Faktor wird immer noch die Oberflächenrauheit sein: nasa.gov/images/content/…