Auf den ersten Blick ist ein Ausbruch in einem Ozeanbecken viel einfacher:

• Dünnere Kruste.
• Geringere Hebekräfte – Sie müssen es nicht so weit nach oben schieben.
• Der Auftrieb des Wassers verringert die erforderliche Kraft weiter um etwa 40 % (Basalt bei SG 2,5).

Ich bin am westlichen Rand der Flutbasalte in Zentral-Washington aufgewachsen. Und Hochwasser ist die richtige Beschreibung. Sehr flache Schichten mit einer Dicke von 10 bis 80 Fuß.

Ich würde eine Reaktion erwarten, die der Art und Weise ähnelt, wie die Kruste am Ende / Beginn einer Eiszeit aufsteigt und absinkt. Da Basalt und Granit eine ähnliche Dichte haben (Basalt etwas schwerer), erhalten Sie etwas, das unseren bestehenden magmatischen Provinzen sehr ähnlich ist, außer dass es größer ist. Ich glaube nicht, dass Sie hier auf der Erde einen Olympus Mons bekommen könnten.

Betrachten Sie jedoch das folgende Szenario:

• Ein großer Asteroid mit einem relativ hohen Gehalt an Radioisotopen trifft den Planeten in einer überholenden Umlaufbahn, und zwar mit relativ geringer Geschwindigkeit. (Ok, das ist unwahrscheinlich. Solartechnik schief gelaufen?)

• Der Asteroid schlägt ein und ein Großteil der Materie sinkt tief in den Mantel, wo er eine kontinuierliche Wärmequelle darstellt und eine permanente Wolke erzeugt.

• Die Wolke erzeugt eine Kette von Flutbasalten, wenn die Kontinentaldrift die tektonische Platte darüber trägt.

Dies ist ziemlich genau der Fall von Yellowstone. Ich denke, die Wolke unter Yellowstone in einem früheren, heißeren Stadium war für die Strömungen verantwortlich, die die Scablands von Zentral-Washington sowie den Batholith von Idaho geschaffen haben.

Um eine größere Provinz ohne globales Aussterben zu bekommen, braucht man mehr Zeit. Sie müssen CO2, SOx und andere Aerosole mit einer überlebensfähigen Rate einführen.

Im Allgemeinen geht es Ihnen nicht um absolute Werte, sondern um Veränderungsraten.

Es ist möglich, dass Sie eine Welt erschaffen können, in der das normale CO2-Niveau mehrere Prozent beträgt. Menschen fangen bei etwa 2 % an, Probleme zu haben, und ernsthafte Schwierigkeiten beginnen bei etwa 4 %, aber ich gehe davon aus, dass sich Lösungen dafür ziemlich schnell entwickeln werden.

Das führt zu einigen Konfliktvorstellungen: Der Wärmehaushalt wird stark von der CO2-Menge in der Luft, aber auch vom Feinstaub bestimmt. Das Klima würde stark schwanken, was zu Massenmigrationen sowohl von Tieren als auch von Menschen führen würde. Auf einem solchen Planeten würde der Drang, grünere Weiden zu suchen, genetisch kodiert sein.

Wie die vorherige Antwort sagte, wäre es viel schwieriger, diese Menge Magma auf eine Erdoberfläche zu bringen.

Aber wenn doch, na ja ... es gibt nur noch sehr wenig Leben auf der Erde, wenn überhaupt. Die sibirischen Fallen verwüsteten das Leben und waren nicht weit davon entfernt, Tetrapoden auszulöschen. Etwas fast 20-mal Größeres ist fast unmöglich zu denken. Ich schätze, ein Tier könnte überleben, aber es würde wahrscheinlich bis zum heutigen Tag dauern, wenn nicht länger, bis sich die Artenvielfalt erholt hat (vorausgesetzt, sie beginnt am selben Datum wie otl).