Könnte die zweite Änderung, nun ja, geändert werden? [Duplikat]

In Anbetracht der Kritik von einigen an der zweiten Änderung und den Waffenkontrollgesetzen, angenommen, die Amerikaner würden dafür stimmen, dass sie die zweite Änderung nicht mehr wollen oder dass sie geändert werden soll (durch Mehrheit oder einen anderen demokratischen Prozess), könnte sie geändert oder entfernt werden?

Wenn ja, wie wäre der Ablauf dafür?

Davids Antwort beschreibt den Änderungsprozess gut. Es ist erwähnenswert, dass Änderungsanträge absichtlich sehr schwer zu verabschieden sind und einen sehr breiten Konsens erfordern. Ein Konsens, der mit einer Wahrscheinlichkeit von ungefähr 0 % jemals in Bezug auf die Schwächung oder Entfernung des 2. Zusatzartikels existiert. Die Aufhebung der 2. Änderung würde das gleiche Verfahren erfordern wie die Aufhebung aller anderen Grundrechte, wie der Meinungsfreiheit, der Unschuldsvermutung oder des Geschworenengerichtsverfahrens (und ist ungefähr so ​​​​wahrscheinlich).
Ja, es ist theoretisch möglich, aber wie @reirab angibt, ist es äußerst schwierig, dies durch Design zu tun, und erfordert ein erhebliches Maß an Konsens (was nicht der Fall ist).
Ich finde es merkwürdig, dass diese Frage auf +20 steht; während die ältere Frage, von der es als Dupe markiert ist, auf -5 sitzt ...

Antworten (1)

Ja, die Verfassung kann geändert werden. Tatsächlich ist der zweite Änderungsantrag genau das: ein Änderungsantrag. Sie können weiterhin neue Änderungen hinzufügen, auch zu bestehenden Änderungen.

Das ist tatsächlich schon passiert. Die 18. Änderung begründete das Verbot. Nach kurzer Zeit wurde die 18. Änderung durch die 21. Änderung aufgehoben . Es ist also durchaus möglich, einen neuen Änderungsantrag zu erstellen, der besagt

Die zweite Änderung wird hiermit aufgehoben und ersetzt durch .....

Das Verfahren hierfür ist in Artikel V der Verfassung festgelegt.

Wann immer zwei Drittel beider Kammern es für notwendig erachten, schlägt der Kongress Änderungen zu dieser Verfassung vor oder beruft auf Antrag der gesetzgebenden Körperschaften von zwei Dritteln der verschiedenen Staaten einen Konvent ein, um Änderungen vorzuschlagen, die in jedem Fall , gilt für alle Absichten und Zwecke als Teil dieser Verfassung, wenn sie von den Gesetzgebenden Körperschaften von drei Vierteln der verschiedenen Staaten oder von Konventionen in drei Vierteln davon ratifiziert wird, je nachdem, welche Ratifizierungsart vorgeschlagen wird der Kongress; Vorausgesetzt, dass keine Änderung, die vor dem Jahr Eintausendachthundertacht vorgenommen werden kann, in irgendeiner Weise die ersten und vierten Klauseln im neunten Abschnitt des ersten Artikels beeinflusst; und dass keinem Staat ohne seine Zustimmung sein gleiches Wahlrecht im Senat entzogen werden darf.

Einfach ausgedrückt: Wenn 2/3 jedes Kongresshauses (oder 2/3 der Bundesstaaten) zustimmen, können sie eine Änderung vorschlagen. Diese Änderung müsste dann von 75 % der Landtage ratifiziert werden. Dann wird der Vorschlag zu einer Änderung der US-Verfassung.

Eine interessante Sache ist, dass es keine zeitliche Begrenzung für die staatliche Ratifizierung gibt (tatsächlich gibt es noch zwei oder drei Änderungen vor dem IIRC der Staaten), aber die jüngsten Änderungsvorschläge hatten eine zeitliche Begrenzung, wie schnell sie ratifiziert werden müssen.
@Azor-Ahai Ja. Die letzte Änderung (27.) wurde tatsächlich 1789 vorgeschlagen, aber erst 1992 ratifiziert.
Diese Änderung müsste dann von 75 % der Landtage ratifiziert werden. - Was es unmöglich machen wird.
@SoylentGray Warum ist es unmöglich? Es wurde buchstäblich schon 27 Mal gemacht.
@DavidGrinberg - Um 38 Staaten dazu zu bringen, Waffenkontrollen zuzustimmen?
@SoylentGray Ja. Schwer =/= unmöglich. Wenn Sie wirklich darüber diskutieren möchten, können Sie einen Chat eröffnen.
Ich stimme schwer zu! = unmöglich. Und ich stehe zu der Aussage, dass die 75-prozentige staatliche Ratifizierungsanforderung es im gegenwärtigen Klima unmöglich macht, eine Änderung der Waffenkontrolle zu erreichen.
@SoylentGray: Ich vermute in der Tat, dass es einfacher wäre, eine explizitere Version der 2. Änderung zu verabschieden, als eine, die sie effektiv abschafft.
Sie wissen, dass das HoR und der Senat den Kongress bilden?
Die Schwierigkeit, die Verfassung zu ändern, ist ein Feature, kein Fehler.
Könnte die zweite Änderung, nun ja, geändert werden? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v