Da das US-Verfassungskollegium für die meisten Zwecke eine Mehrheit jedes Hauses des Kongresses ist, können Gesetzentwürfe dieses Haus mit der Mehrheit des Quorums passieren oder benötigen sie eine Mehrheit der gesamten Sitze dieses Hauses, um angenommen zu werden?
Kann ein Veto des Präsidenten mit zwei Dritteln des Quorums außer Kraft gesetzt werden, oder sind zwei Drittel der gesamten Sitze erforderlich?
Was sind die ähnlichen Anforderungen, um eine Verfassungsänderung vorzuschlagen?
Was sind auch die Voraussetzungen, um nur die Geschäftsordnung des besagten Hauses zu ändern?
Haben gemeinsame Resolutionen die gleichen Anforderungen?
Theoretisch könnte ein Gesetzentwurf beide Häuser passieren, wenn nur ein einziger Senator und ein einziger Abgeordneter anwesend sind. Der Senat und das Repräsentantenhaus haben beide Regeln, die davon ausgehen, dass ein Quorum vorhanden ist, bis jemand diese Tatsache in Frage stellt. In diesem Fall wird tatsächlich gezählt, um festzustellen, ob ein Quorum vorhanden ist. Die Verfassung definiert ein Quorum als einfache Mehrheit, so dass der Senat 51 anwesende Mitglieder und das Repräsentantenhaus 218 Mitglieder benötigt. Die für die Beschlussfähigkeit erforderliche Mitgliederzahl wird ebenfalls angepasst, sollte zu diesem Zeitpunkt ein Sitz vakant sein.
Der US vs. Ballin hat festgestellt, dass eine Mehrheit des Quorums ausreicht, um ein Gesetz zu verabschieden. Meine Lektüre dieses Senats -PDF, in dem Veto-Override-Verfahren skizziert werden, zeigt, dass eine Zweidrittelmehrheit der stimmberechtigten Mitglieder erforderlich ist, die zwei Drittel des anwesenden Quorums sein könnte.
Die Regeln scheinen für Änderungsanträge im Senat die gleichen zu sein , da zwei Drittel des Quorums gültig sind. Ich konnte nichts in Bezug auf das Haus finden, aber ich würde annehmen, dass eine ähnliche Logik verwendet würde.
Gemeinsame Resolutionen funktionieren genauso wie andere Gesetzentwürfe und sind das Vehikel für Änderungsvorschläge, sodass sie ebenfalls von zwei Dritteln der anwesenden Mitglieder angenommen würden, sofern ein Quorum vorausgesetzt wird.
Das Ändern der Regeln ist etwas anders. Beide Häuser haben Regeln, die eine Supermehrheit erfordern, um die Regeln zu ändern, wobei wiederum ein Quorum vorhanden ist. Die nukleare Option besteht im Senat, der es dem Mehrheitsführer ermöglicht, die Regeln mit einer Mehrheitsabstimmung effektiv zu ändern, obwohl die Regeln besagen, dass eine Dreifünftel-Abstimmung erforderlich ist. Dies wurde kürzlich getan, um Filibuster von Ernennungen im Senat zu verhindern, wurde aber ansonsten aufgrund anderer politischer Bedenken nie wirklich verwendet.
Bobson
Josua