Könnte dunkle Energie negative Gravitation sein?

Könnte dunkle Energie (die mysteriöse beschleunigte Expansion des Universums) durch „negative Gravitation“ erklärt werden?

Aber es ist bereits "negative Schwerkraft". In der Allgemeinen Relativitätstheorie der Spannungs-Energie-Tensor $T_{\mu\nu}$beschreibt die Energie, den Impuls und die Spannung der Materie in der Raumzeit. Durch die Einstein-Feldgleichung ist es mit der Ricci-Krümmung verbunden$R_{\mu\nu}$, die aus der Hälfte der zwanzig unabhängigen Freiheitsgrade der Raumzeitkrümmung besteht.

Die intuitive geometrische Bedeutung der Ricci-Krümmung ist wie folgt: Angenommen, Sie haben eine kleine Kugel aus Testpartikeln, die anfänglich alle die gleiche Geschwindigkeit zueinander haben, und lassen Sie sie unter der Schwerkraft frei fallen. Dann misst die Ricci-Krümmung (zusammengezogen mit ihrer Anfangsgeschwindigkeit) die Anfangsbeschleunigung des Volumens der Kugel aus Testpartikeln dividiert durch das Anfangsvolumen. Somit ist dies ein guter Weg, um festzustellen, ob etwas lokal „anziehend“ oder „abstoßend“ ist, basierend darauf, ob eine Kugel aus Testpartikeln um sie herum zu schrumpfen oder sich auszudehnen beginnt.

Durch die Einstein-Feldgleichung ist die Spannungsenergie mit der Ricci-Krümmung verbunden. Dadurch schrumpft das Volumen der kleinen Kugel aus Testpartikeln proportional dazu$\rho+3p$, wo$\rho$ist die Energiedichte und$p$ist der Durchschnitt der Hauptspannungen – für eine perfekte Flüssigkeit der Druck. Natürlich, wenn$\rho+3p < 0$, dies ist "negative Schwerkraft" in dem Sinne, dass sich die Testkugel stattdessen ausdehnt. Diese Größe ist auch in den kosmologischen Friedmann-Gleichungen zu sehen. Da die Friedmann-Robertson-Walker-Lösungsfamilie davon ausgeht, dass das Universum im großen Maßstab homogen und isotrop ist, ist es sinnvoll, den großen Maßstab genauso zu behandeln wie die obige lokale Bedingung.

Dunkle Energie hat$\rho+3p<0$, und insbesondere (für die kosmologische Konstante),$\rho = -p > 0$.

Zur Erinnerung: (1) In der Allgemeinen Relativitätstheorie hängt die Schwerkraft vom Spannungs-Energie-Tensor ab, der mehr als nur die Masse-Energie-Dichte hat, und numerisch ist der Druck wichtiger, weil es drei räumliche Dimensionen gibt, während nur eine Zeitdimension (2 ) können wir lokal als „negative Gravitation“ charakterisieren$\rho+3p < 0$, oder allgemeiner, wie jede Verletzung der Bedingung der starken Energie , weil diese charakterisiert, ob eine kleine Kugel von Testpartikeln durch den lokalen Spannungsenergiegehalt angezogen oder abgestoßen wird.

Hat Antimaterie eine negative Schwerkraft?

Nicht in der Allgemeinen Relativitätstheorie. Energie ist die Gravitationsladung und Antimaterie hat positive Energie; daher sollte es auf die gleiche Weise gravitieren.

Gravitation ist der Fluss des Raumes in die Materie, und sie fließt aus der Antimaterie heraus.

Wenn Sie an eine Analogie mit elektrischer Ladung denken, bei der elektrische Feldlinien aus positiver Ladung in negative Ladung fließen, hat Antimaterie eine positive Masse, die von der Quantenfeldtheorie gefordert wird.

... Ich habe gerade online danach gesucht, um zu sehen, ob jemand diese Theorie hat, und ja, jemand hat hier etwas sehr Ähnliches: ...

Einige Teilchen, wie Photonen, sind ihr eigenes Antiteilchen. Dies hat unmittelbare Auswirkungen auf Villatas Behauptung, dass sich Teilchen und Antiteilchen in einem (normalen) von Materie erzeugten Gravitationsfeld entgegengesetzt verhalten: Es sagt voraus, dass Gravitationslinsen nicht auftreten können, denn wenn Licht durch ein Gravitationsfeld in eine Richtung gebogen wird, sagt Villatas Haltung voraus, dass es auch gebogen wird in umgekehrter Richtung.

Ihre Haltung unterscheidet sich von Villatas, aber die entsprechende Aussage für Ihre Theorie lautet, dass Licht kein Gravitationsfeld erzeugen kann. Das ist viel schwieriger, speziell darauf zu testen, aber es ist klar, dass es massiv unvereinbar mit der Allgemeinen Relativitätstheorie ist.

Positronen sind Antimaterie-Gegenstücke von Elektronen, aber sie haben keine negative Gravitation. Außerdem denke ich, dass wir noch nicht so viel Antimaterie wie normale Materie gefunden haben, nicht einmal annähernd. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Und übrigens, da Sie erwähnt haben, dass Antimaterie eine abstoßende Wirkung hat, wie können sie überhaupt einen Planeten bilden?