Wenn das Universum unendlich ist, wäre der Hitzetod dann unmöglich?

Wenn das Universum unendlich ist, könnte man sich vorstellen, dass wir, wenn wir uns weiter durch den Weltraum bewegen, für immer immer neue Galaxien und Objekte finden würden. Dies würde bedeuten, dass es unendlich viel Materie im Universum gibt.

Die Hitzetod-Theorie besagt, dass es irgendwann keine freie Energie mehr im Universum geben wird. Sterne würden sich nicht mehr bilden, schwarze Löcher würden schließlich verdampfen und das Universum wäre praktisch tot. Aber wenn es unendlich viel Materie gibt, wird es dann nicht immer mehr Gaswolken geben, die noch keine Sterne gebildet haben, mehr Sterne, die noch zu Schwarzen Löchern werden müssen usw.? Wenn es unendlich viel Materie und Energie gibt, sollte dann nicht mehr Aktivität möglich sein, egal wie viele Sterne erlöschen oder wie viele Schwarze Löcher verdampfen?

Man könnte sagen, dass mit genügend Zeit alle Materie im Universum immer noch versiegen würde. Aber wenn es unendlich viel gibt, sollte es immer Bereiche geben, in denen noch Aktivität stattfindet ... oder?

Ist das, was ich sage, richtig? Widerspricht der Hitzetod des Universums der Theorie, dass es unendlich ist?

Die ersten beiden Sätze verwenden Zirkellogik. Man würde nur dann weiter Materie finden, wenn es unendlich viel Materie gäbe – was nicht anzunehmen ist.
Niemand sagt, dass das Universum unendlich ist. Tatsächlich besagen die meisten Theorien, dass es nicht sein kann.
@RoryAlsop Im Gegenteil, viele Theorien (wie das Standard-ΛCDM-Modell des Urknalls) besagen, dass das Universum unendlich ist.
Aber auf diese Weise nicht unendlich, nur endlos
Wenn die ewige Inflation richtig ist, dann wird es irgendwo, irgendwann immer einen Teil der Raumzeit geben, der gerade wieder aufgebläht wird. Das Universum als Ganzes würde also niemals sterben, nur der Brocken innerhalb Ihres Ereignishorizonts. (Ich vereinfache das stark, sorry)
Wenn das Universum unendlich lange bestehen wird, werden dann nicht alle möglichen Dinge eintreten, die aus dem Quantenschaum entstehen könnten? Einschließlich eines weiteren Urknalls? Und in unendlicher Zeit, würde es nicht immer wieder vorkommen? Würden die Ereignisse, die sich aus einem Urknall ergeben, nicht schließlich die Ereignisse eines früheren Urknalls duplizieren?
Einige Unendlichkeiten sind größer als andere Unendlichkeiten. Ich bin kein Mathematiker, aber meine Vermutung ist, dass, wenn Sie nicht unendlich viel Material mit Halbwertszeiten haben, irgendwann alles weg sein wird. Ich erinnere mich an früher, dass es einige Formeln für eine Röhre gibt, die unendlich lang ist und ein endliches Volumen hat. Also noch einmal, nur weil etwas unendlich ist, heißt das nicht, dass es das Ende von allem ist

Antworten (1)

Der Hitzetod des Universums bedeutet nicht, dass es keine Energie enthält, es bedeutet, dass es ein thermodynamisches Gleichgewicht erreicht hat und daher keine nützliche Energie darin ist. Dies könnte theoretisch in einem unendlichen Universum geschehen.

Natürlich ist die Thermodynamik statistischer Natur, daher könnte argumentiert werden, dass ein äußerst unwahrscheinliches Ereignis in einer Region des Universums das thermische Gleichgewicht in dieser Region zerstören könnte und dass es umso wahrscheinlicher ist, dass eine Region wie diese existiert, je größer das Universum ist.

Gute Antwort, aber denken Sie daran, dass ich ausdrücklich "freie Energie" gesagt habe.
Entschuldigung - lesen Sie Ihre Frage ein wenig zu schnell
Wenn das Universum unendlich ist, wäre der Hitzetod dann unmöglich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v