Könnte ein aquatisches Säugetier eine aalähnliche Flosse im Gegensatz zu einer Flossenstruktur entwickeln?

Könnte ein Wassersäugetier anatomisch gesehen eine horizontale Flosse entwickeln, die sich, anstatt am Ende des Schwanzes lokalisiert zu sein, an den Seiten nach oben erstreckt, ähnlich wie sich die Flosse eines Aals oben und unten erstreckt? Besondere Bedenken bestehen darin, ob für diese Art von Flosse eine Art starre Unterstützung erforderlich ist, und wenn ja, woher sie bei einem Säugetier kommen würde. Haben Säugetiere überhaupt genügend Wirbel, um das Anguilliform-Schwimmen praktisch zu machen?

Antworten (1)

EDIT: Ich scheine den Punkt der Frage beim ersten Mal falsch verstanden zu haben. Trotzdem denke ich, dass meine ursprüngliche Antwort nützliche Informationen enthält, also belasse ich es mit Updates unten.

Runde 1: Warum ein Wassersäuger keine aalähnliche Rückenflosse entwickelt

Ein aquatisches Reptil könnte das sicherlich (und Meeresleguane sind tatsächlich schon teilweise dort), aber ein aquatisches Säugetier würde es wahrscheinlich nicht tun. Wie die Tatsache zeigt, dass sie es nicht getan haben .

Genügend Wirbel zu haben, ist nicht das Problem. Ein Säugetier könnte sicherlich eine durchgehende, aalähnliche Rückenflosse entwickeln, wenn sie einem anderen Zweck als dem Antrieb zum Schwimmen dienen würde. Strukturell ist das kein Problem. Aber die Stacheln von Säugetieren und denen von Fischen, Amphibien und Reptilien funktionieren anders. Die Stacheln von Säugetieren (und denen von Vögeln) sind so konstruiert, dass sie sich nach oben und unten (oder von vorne nach hinten) biegen, was sehr nützlich für effizientes Gehen und Laufen mit vertikal ausgerichteten Gliedmaßen ist, die unter dem Körper gehalten werden. Die Stacheln von Fischen und Reptilien hingegen sind so konstruiert, dass sie sich von einer Seite zur anderen biegen. Was die Fische betrifft, ist es meines Wissens einfach so passiert, einfach weil; Jede Ausrichtung wäre in Ordnung gewesen, wie die Tatsache zeigt, dass Wassersäugetiere gut schwimmen können.

Aus diesem Grund neigen Wassersäuger dazu, horizontale Flossen und Schwanzflossen für den Antrieb und nur relativ kleine Rückenflossen für die Stabilität zu entwickeln. Es ist viel einfacher, die Richtung zu nutzen, in der sich die Wirbelsäule bereits von Natur aus biegt, um die meiste Kraft zu erzeugen, als zuerst eine seitwärts beugende Wirbelsäule neu zu entwickeln. Wenn Sie also ein Wassersäugetier wollen, das eine aalähnliche Flosse für den Antrieb verwendet , müssen Sie zuerst herausfinden, welcher evolutionäre Druck seinen Vorfahren veranlasst hat, die entsprechende Wirbelsäulenstruktur neu zu entwickeln.

Runde 2: Anguilliformes Schwimmen mit horizontalen Flossen und einer Säugetierwirbelsäule

Säugetiere haben sicherlich genug Wirbel, um diese Art des Schwimmens zu ermöglichen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich Säugetiere kenne, die tatsächlich genau diese Bewegung zeigen, aber wenn Sie sich zB Otter ansehen, die hauptsächlich ihre Gliedmaßen zum Antrieb verwenden, sind sie sicherlich in der Lage, mit ihrem Körper zu winken. Sie sind wahrscheinlich besser an die subcarangiforme Fortbewegung angepasst, aber es würde nicht viel brauchen, um ihre Flexibilität auf echtes anguilliformes Schwimmen auszudehnen.

Was die Verankerung der Flossen angeht, sehe ich jedoch keinen guten Weg, das zu tun. Starre Stützen sind nicht besonders notwendig, aber es ist schwer zu erkennen, welche Art von evolutionärem Druck zur Entwicklung einer Flosse führen würde, die sich von der Seite der Körperwand erstreckt, ob vollständig fleischig oder nicht. Wenn ein Wassersäugetier aus irgendeinem Grund diese Art des Schwimmens übernehmen würde, wäre es wahrscheinlicher, dass sich der Torso einfach verbreitern und abflachen würde, mit wenig oder keiner ausgeprägten Flosse.

Es gibt jedoch Säugetiere, die bereits flossenähnliche Strukturen haben, die sich von den Seiten der Körperwände erstrecken: Fledermäuse, fliegende Eichhörnchen und dergleichen. Ich konnte zum Beispiel ziemlich leicht sehen, wie sich eine Taucherfledermaus zu einem Vollzeit-Wasserlebewesen entwickelt und ihre Flügel zu Flossen umgestaltet, die an den Gliedmaßen und Fingern verankert und von diesen getragen werden. Meine primäre Erwartung wäre, dass eine solche Kreatur einen rajiförmigen Vortrieb entwickelt, wobei die Wellen hauptsächlich auf die Flossenoberfläche beschränkt sind (in diesem Fall wird die Flexibilität des Spins größtenteils kein Problem); Ich könnte mir jedoch so etwas wie ein aquatisches fliegendes Eichhörnchen vorstellen, das eine weniger gut entwickelte Flügeloberfläche und mehr nur Hautlappen hat, die an der Körperwand entlanglaufen und aus ihr herausragen und denen es an feiner Kontrolle mangelt, und das ein wirbelsäulengetriebenes anguilliformes Schwimmen entwickelt,

Sie missverstehen. Ich meinte etwas Ähnliches wie die Flosse eines Aals in Form und der Menge des Körpers, der sich bewegt, aber horizontal ausgerichtet mit einer Auf- und Abbewegung wie bei echten Meeressäugern. Ich dachte, die Anzahl der Wirbel wäre ein Problem, weil Delfine und Wale ein viel "steiferes" Paddel haben und sich ein kleinerer Bereich des Schwanzes bewegt. So wie das Schwimmen von Delphinen trotz horizontaler Ausrichtung als "thunniform" oder thunfischartig angesehen wird, möchte ich wissen, ob ein Säugetier mit einer horizontal ausgerichteten anguilliformen Bewegung, bei der der größte Teil des Körpers verwendet wird, und einer Flosse, die dies reflektiert, möglich ist.
@Cowrie Ich verstehe! Du liegst ziemlich richtig; Ich habe falsch verstanden. Ich habe entsprechend editiert.
Es ist eigentlich für eine Spezies von Merfolk, die ich in einer anderen Frage besprochen habe, also wäre etwas, das an den Vorderbeinen befestigt ist, nicht ideal. Glauben Sie jedoch, aufbauend auf dem, was Sie gesagt haben, dass der gesamte Schwanz eher flach wird, etwas mit einem Schwanz mit breiter Oberfläche, der zu den Rändern und zur Spitze hin allmählich flacher wird, wäre plausibel?
@Cowrie Nun, Biber haben breite, flache Schwänze, also verstehe ich nicht, warum nicht. Natürlich sind die Drücke, die den Schwanz des Bibers erzeugt haben, ganz anders, aber dennoch ist eine solche Morphologie eindeutig möglich.
Kurzer Hinweis: „konnten nicht, was durch die Tatsache belegt wurde, dass sie es nicht getan haben“ ist ein logischer Irrtum, der oft in Punkten über Evolution auftaucht. Evolution kann man sich als eine Reihe lokaler Minima vorstellen: Nur weil wir in dem einen stecken, in dem die seitlich biegsamen Wassersäuger versagt haben, bedeutet das nicht, dass sie keinen Erfolg haben können, es bedeutet nur, dass sie es nicht geschafft haben.
@JoeBloggs Ich verstehe Ihren Standpunkt, aber ich möchte weiter darauf hinweisen, dass "Beweis" nicht dasselbe ist wie "Beweis". Es ist in der Tat ein logischer Irrtum anzunehmen, dass etwas nicht geschehen könnte, nur weil es nicht passiert ist, aber es ist kein logischer Irrtum zu akzeptieren, dass die Beobachtung, dass etwas nie passiert, über eine große Anzahl von evolutionären „Experimenten“ hinweg besteht Bayesianischer Beweis dafür , dass es das nicht kann.
Nur wenn Sie davon ausgehen, dass die „Experimente“ nicht massiv voneinander abhängig sind, was sie in unserem einen Ökosystem sind. Alle Beweise, die wir haben, sind, dass der Weg, der zu unseren Wassersäugern führte, zu unseren Wassersäugern führte, das ist nicht dasselbe wie der Beweis, dass andere Wege unmöglich sind.
Könnte ein aquatisches Säugetier eine aalähnliche Flosse im Gegensatz zu einer Flossenstruktur entwickeln?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v