Könnte ein stationärer Satellit helfen, Asteroiden zu lokalisieren?

Könnte die NASA einen künstlichen Radarteleskopsatelliten in eine geosynchrone Umlaufbahn um den Mars bringen, um dabei zu helfen, gefährliche Asteroiden auf einer Flugbahn zu lokalisieren, die sie auf einen Weg bringen würde, um die Erde zu treffen?

Willkommen im Weltraum! Ich habe Ihren Titel verbessert, damit er besser zum Hauptteil Ihrer Frage passt (auf der uhoh seine Antwort basiert). Obwohl dies keine doppelte Frage ist, könnte der alte Titel einige Leser fälschlicherweise dazu verleitet haben, dies zu glauben. Gute Frage!
Warum eine Umlaufbahn um den Mars, warum nicht um die Erde?
Selbst wenn ein Satellit in der Marsumlaufbahn nützlich sein könnte, um Asteroiden zu lokalisieren, welchen möglichen Vorteil könnte es haben, ihn areostationär zu machen?

Antworten (1)

Könnte die NASA einen künstlichen Radarteleskopsatelliten in eine geosynchrone Umlaufbahn um den Mars bringen, um dabei zu helfen, gefährliche Asteroiden auf einer Flugbahn zu lokalisieren, die sie auf einen Weg bringen würde, um die Erde zu treffen?

Das "Könnte X passieren?" oder "Könnte X getan werden?" Fragen sammeln fast immer Kommentare wie "es hängt davon ab, wie viel (Liste der Ressourcen) Sie haben."

Aber in diesem Fall könnte dies bei (nur) einer Milliarde Dollar und zehn Jahren ohne unerhörte oder superfortschrittliche Technologie geschehen. Nur eine Menge harter Arbeit, Planung, Geld, Zeit und Mühe.

Das ist der falsche Ort dafür

Bei weitem die meisten NEOs mit einer Chance, die Erde zu treffen, sind diejenigen, die regelmäßig um die Sonne kreisen. Als @MarkAdlers Antwort auf Warum wurde der Librationspunkt Erde-Sonne L1 gegenüber L2 für NEOCam gewählt, um neue NEOs zu erkennen? weist darauf hin, dass Sie wirklich gerne ein Infrarot-Sensorteleskop an einem Ort hätten, der näher an der Sonne als der Erde liegt, damit es nach außen (von der Sonne weg) schauen und die von der Sonne erwärmten Objekte vor einem kalten Himmel sehen kann.

Radar ist lahm, lassen Sie stattdessen die Sonne die Objekte für Sie „ malen “.

Bei 1 AE "beleuchtet" die Sonne jeden Quadratmeter Ihres Ziels mit 1360 Watt Leistung; kostenlos!

Auf Beobachtungsabstand R Die Infrarotsignalleistung, die Sie von dem Objekt empfangen, wird skaliert

A T R 2

Wo A T ist die Fläche der Öffnung des Teleskops. Wenn Sie jedoch Radar verwenden, wird die Radarsignalleistung, die Sie empfangen, skaliert

A 1 A 2 R 1 2 R 2 2 ≈ A 1 A 2 R 4

Wo A 1 , A 2 sind die Bereiche der Sende- und Empfangsgeschirr und R 1 , R 2 sind die Entfernungen vom Objekt zum Sender und Empfänger.

R − 4 fällt viel schneller ab als R − 2 .

Selbst mit den leistungsstärksten Radarsystemen der Erde sehen wir Asteroiden bestenfalls in Entfernungen von einigen Millionen bis einigen zehn Millionen Kilometern.

Es ist unmöglich, für eine Milliarde Dollar in zehn Jahren ein Radarsystem zu bauen , das größer ist als das größte Radar der Erde im Orbit um den Mars.

Natürlich könnte es wünschenswert sein, NEOs zu erkennen, bevor sie 1 AU erreichen, aber das Konzept steht.
@RolandHeath das stimmt. Wenn Sie möchten, können Sie eine neue Frage stellen, wie viel schwieriger es ist, einen Asteroiden bei 2 AE oder 3 AU im Vergleich zu 1 AU zu entdecken. Das könnte ich quantitativ ansprechen.
Könnte ein stationärer Satellit helfen, Asteroiden zu lokalisieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v