Wir sind entbeint.

Sie haben einen Virus beschrieben, der...

• Luft, Süß- und Salzwasser getragen
• zerstört Pflanzen und ihre Samen in zwei Tagen
• kann in allen terrestrischen Umgebungen überleben
• kann schlummern, vermutlich in einer Art Spore
• betrifft nichts außer Pflanzen
• ist seit ein paar Monaten in freier Wildbahn

Normalerweise würde ein Virus, der seinen Wirt in nur zwei Tagen tötet, sich selbst ausbrennen; es würde seine Wirte töten, bevor sie das Virus weiter verbreiten könnten. Aber indem Sie zulassen, dass es ruht und über Luft und Wasser transportiert wird, geben Sie dem Virus eine Möglichkeit, sich zu verbreiten, nachdem alle Pflanzen in einem Gebiet abgetötet wurden.

Wenn dies sehr früh erkannt würde, könnte eine Quarantäne eingerichtet und das Virus ausgehungert werden. Aber in Ihrem Szenario ist es seit Monaten draußen, und um die Sache noch schlimmer zu machen, wurde die Infrastruktur der Erde durch einen globalen Krieg verwüstet, so dass die WHO wahrscheinlich weder die Ressourcen noch die Zusammenarbeit hat, um dies frühzeitig auszumerzen.

Alle Lebensmittel (und vieles andere) stammen aus Pflanzen

Menschliche Ernährung und Technologie sind auf zwei Dinge angewiesen: Pflanzen und Erdöl. Beide liefern billige Energie und billige Chemikalien, aber nur Pflanzen liefern Nahrung.

Pflanzen sind die ultimative Nahrungsquelle für (fast) alles Leben auf der Erde. Sie sammeln die Energie des Sonnenlichts und speichern sie als energiereiche Moleküle, Zucker, die dann alles andere verbraucht. Ohne Pflanzen, ohne Photosynthese stirbt alles, was auf Pflanzen angewiesen ist. Das ist (fast) alles.

Es ist irgendwie beängstigend zu glauben, dass wir nicht wissen, wie man Lebensmittel ohne Pflanzen effizient zubereiten kann. Wir können es mit Chemie, Hitze und Zusatzstoffen umwandeln. Wir können es an andere Organismen verfüttern, um andere Nahrung herzustellen. Aber letztlich kommen wir ohne Pflanzen nicht effizient aus. Auch Fassfleisch muss gefüttert werden.

Was ist eine „Pflanze“?

Wir sollten definieren, was eine „Pflanze“ ist und wie dieses Weizenvirus plötzlich in der Lage ist, alle „Pflanzen“ zu töten und sich zu vermehren . Denken Sie daran, ein Virus ist im Grunde ein Bündel von DNA oder RNA und ein Mittel, um es in eine Zelle zu bringen. Einmal drin, entführt es die Maschinerie des Wirts, um sich selbst zu produzieren. Das ist sehr spezialisiert und das Leben ist sehr vielfältig.

Archaeplastida sind Rot- und Grünalgen und Landpflanzen. Dazu gehören Seetang, Seetang und alle Landpflanzen. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Weizenvirus Grünalgen angreifen kann, sie sind zu unterschiedlich.

Das Königreich Plantae besteht im Grunde aus allen Landpflanzen. Dies ist immer noch eine extrem breite Gruppe von Arten, bei denen es unwahrscheinlich ist, dass ein einziges Virus mutiert, um sie alle anzugreifen.

Statt evolutionär versuchen wir es funktional.

Ein Phototroph ist ein Organismus, der seine Energie aus Licht bezieht. Das ist alles von Cyanobakterien bis zu einem riesigen Mammutbaum. Es ist eine so vielfältige Gruppe, dass ein Virus nicht in der Lage wäre, sie alle als Wirt zu verwenden.

Vielleicht greift es das Chlorophyll an. Wir können uns ein Virus vorstellen, das den Wirt dazu bringt, eine Substanz zu produzieren, die Chlorophyll abbaut und den Wirt tötet. Es gibt mehrere leicht unterschiedliche Arten von Chlorophyll, die von Landpflanzen, Algen und Cyanobakterien verwendet werden. Das ist sehr schlimm, da es immer noch dazu führt, dass fast jeder Phototroph auf der Erde abgetötet wird. Es bleiben nur wenige ineffiziente photosynthetische Pigmente und Proteine ​​übrig .

Aber auch hier ist unklar, wie sich ein Virus auf so unterschiedlichen Wirten vermehren kann. Während wir also eine Möglichkeit haben, alle "Pflanzen" zu töten, haben wir keine Möglichkeit, den Virus mit ihnen zu reproduzieren.

Es ist wirklich ein Chloroplastenvirus!

Wir können uns ein Virus vorstellen, das keine Pflanzen angreift, sondern die Chloroplasten in der Pflanze.

Archaeplastida (Algen und Pflanzen) führen ihre Photosynthese in speziellen Organellen durch, die als Chloroplasten bezeichnet werden . Das ist wirklich eine kleine Zelle in einer Zelle. Es hat seine eigene DNA und seinen eigenen Fortpflanzungszyklus. Die Pflanzenzelle schützt den Chloroplasten, und der Chloroplast ernährt die Pflanzenzelle.

Dies gibt uns eine Möglichkeit, dass unser "Pflanzenvirus" die gesamte Palette der Landpflanzen und Algen befällt. Es könnte sogar Cyanobakterien angreifen, da sie so eng mit Chloroplasten verwandt sind.

Das ursprüngliche Virus war möglicherweise nur in der Lage, die äußere Pflanzenzelle von Weizen und Gräsern zu durchdringen, entwickelte aber später einen Weg, um in jede Archaeplastida-Zelle einzudringen. Einmal drinnen, könnte es die weniger vielfältigen Chloroplasten angreifen.

Was ist übrig?

Jeder Organismus, der seine eigene Nahrung produziert, ist ein Autotroph und ist potenziell eine Nahrungsquelle für etwas, das dies nicht kann, die Heterotrophen . Du und ich sind Heterotrophe.

Nicht-Archaeplastida-Phototrophe

Grundsätzlich Cyanobakterien. Diese kommen überall im Ozean und an Land in einer symbiotischen Beziehung mit Pilzen als Flechten vor . Es gibt viele Cyanobakterien, und es ist möglich, sie zu züchten und sie zu verwenden, um etwas Essbareres wie Pilze zu füttern.

Wenn Sie entscheiden, dass das Chloroplastenvirus auch Cyanobakterien angreift, war es das. Keine bedeutenden Photosynthesegeräte. Kein Essen.

Chemosynthese

Es gibt chemosynthetische Organismen , die ihre Nährstoffe aus Chemikalien beziehen. Dies ist bei weitem nicht so effizient wie die Photosynthese, sodass sie dort überleben, wo kein Licht verfügbar ist und wo es eine Fülle von Chemikalien gibt.

Auf der Erde sind diese meist um Tiefseeschlote angehäuft oder leben tief im Felsen. Ich bezweifle, dass sie essbar sind, und ich bezweifle, dass sie eine menschliche Population ernähren könnten.

Pilze... für eine Weile

Technisch gesehen keine Autotrophen, sind Pilze sehr gut darin, sich von anderen zerfallenden organischen Stoffen zu ernähren. Und sie sind essbar. Für eine Weile würden sie einen tollen Tag haben und sich von all dem toten Pflanzenmaterial ernähren, aber sobald es weg war, würden sie auch weg sein.

Das Umfeld gerät komplett aus dem Gleichgewicht

Bei der Photosynthese entstehen Zucker aus Kohlenstoff, Sauerstoff und Wasserstoff. Sauerstoff und Wasserstoff stammen aus Wasser. Der Kohlenstoff stammt aus Kohlendioxid. Auf diese Weise entzieht die Photosynthese der Atmosphäre Kohlenstoff und bindet ihn in Pflanzen ein. Dies dient als Senke für zusätzlichen atmosphärischen Kohlenstoff, der den Treibhauseffekt stabil hält, den Kohlenstoffkreislauf .

Wenn alle Pflanzen sterben, wird der gesamte in Pflanzenmaterial eingeschlossene Kohlenstoff plötzlich freigesetzt, was zu einem enormen Anstieg des atmosphärischen Kohlenstoffs führt. Alle schlimmsten Vorhersagen des Klimawandels werden wahr: Versauerung der Ozeane, grassierende globale Erwärmung, Anstieg des Meeresspiegels und extreme Wetterbedingungen.

Pflanzen produzieren auch Sauerstoff, aber es gibt so viel davon, dass die Menschheit verhungern wird, lange bevor ihr der Sauerstoff ausgeht, also müssen sie sich darüber zumindest keine Sorgen machen.

Eine chemotrophe Welt

Keine Pflanzen bedeutet keine Nahrung. Keine Nahrung bedeutet, dass alles, was auf Pflanzen als Nahrung angewiesen ist, stirbt. Das sind schlechte Nachrichten für fast alle Lebenden, aber großartige Nachrichten für die Chemotrophen! Wenn die photosynthetischen Ökosysteme ausgelöscht wären, könnten sie langsam – sehr, sehr, sehr langsam – ihre Nischen übernehmen.

Die Menschheit würde nicht lange überleben können. Ein einziges MRE enthält etwa 1200 Kalorien, gerade mal eine Hungerration. Eine einzelne Person, die 60 Jahre alt wird, würde über 20.000 davon brauchen, um kaum zu überleben. Wie jeder Fan von Steve MRE weiß, verderben selbst Lebensmittel, die speziell für die Langzeitlagerung verpackt sind, in ein paar Jahrzehnten weniger, wenn sie nicht sorgfältig gelagert werden. Es spielt also keine Rolle, wie viel Lebensmittel sie gelagert haben, es wird irgendwann verderben.

In dieser Welt hat die Menschheit ein Haltbarkeitsdatum.

Es ist möglich, dass ein paar Menschen in der Lage wären, kleine Farmen in abgedichteten Umgebungen am Leben zu erhalten, aber moderne Biodome-Experimente sind alle gescheitert.

Die letzten verbleibenden Pflanzen befinden sich möglicherweise in versiegelten Ökosphären , die zuvor als Nippes verkauft wurden. Selbst diese Ökosysteme sind nicht stabil und werden in einigen Jahrzehnten sterben.

Sie müssten nicht einmal alle Pflanzen töten, wenn Sie nur Reis töten würden , würden Sie am Ende den größten Teil der Menschheit tun, viel durch direktes Verhungern, aber hauptsächlich wegen der daraus resultierenden Massenmigrationen und Kriege. Wenn Sie alle Gräser töten würden (sorry, Ihre Idee ist nicht neu), würden die Menschen dem Aussterben ziemlich nahe kommen, wenn Sie auch die Nachtschatten töten würden, würde ich der Menschheit überhaupt keine Chance geben, das sind fast alle Nicht-Baum-Pflanzen, die wir anbauen .

Übrigens, wenn Sie genügend Gräser abtöten, könnte der Sauerstoff möglicherweise knapp werden, die ozeanische Sauerstoffabgabe hängt in gewisser Weise von der Kieselsäure aus dem Dung von grasfressenden Pflanzenfressern auf den größten Graslandschaften der Welt ab.

Angenommen, das Virus würde Pflanzen vollständig ausrotten, nein, wir hätten keine Überlebenschance. In Wirklichkeit sind Pflanzen jedoch schnelle Adapter und würden schnell eine Resistenz gegen das Virus entwickeln. Dies würde sogar noch schneller geschehen, weil eine Vielzahl von Insekten ebenfalls unter starkem evolutionären Druck stehen würde, die Pflanzen am Leben zu erhalten. Nicht nur das, praktisch alle anderen Pflanzenviren würden unter Druck gesetzt, Co-Infektionen zu verhindern! Schauen wir uns ein paar Szenarien an:

Das Virus mutiert schnell

Ein Virus, der viele Pflanzen befällt, müsste sehr komplex sein. Diese Komplexität führt zu einem großen Genom, das den genetischen Code enthält, um verschiedene Pflanzen anzugreifen, und Mutationen im Laufe der Zeit würden zu einer Diversifizierung des Virus führen. Beispielsweise würden Stämme in Subsahara-Afrika bald ihre Fähigkeit verlieren, die Familie der Cactaceae zu infizieren , die spezifisch für die Neue Welt ist. Darüber hinaus würde sich ein schnell mutierendes Virus schnell zu einem weniger tödlichen Virus entwickeln. Tatsache ist, dass es sehr schwierig ist, eine Spezies mit einem Virus vollständig auszulöschen. Sobald die Anzahl der Angriffsziele sinkt, wird das Virus unter Druck gesetzt, seinen Lebenszyklus zu verlängern, wodurch die Pflanzen länger am Leben bleiben.

Das Virus hat eine sehr niedrige Mutationsrate

Wenn das Virus so konstruiert ist, dass es eine sehr genaue Replikation hat, um zu verhindern, dass es von seinem ursprünglichen Ziel abweicht, wird es schnell nicht mehr mit anderen Viren und Krankheitserregern konkurrieren. Wenn es die Strahlung eines Atomkriegs war, die die Mutation verursachte, die dazu führte, dass alle Pflanzen angegriffen wurden, dann kann die Mutationsrate sinken, wenn die Strahlung nachlässt, woraufhin der Hauptfaktor die Genauigkeit ihres Replikationsapparats ist. Ein solches Virus würde schnell eine große Pflanzenpopulation auslöschen und resistente Pflanzen zurücklassen. Die Unfähigkeit des Virus, schnell zu mutieren, würde zu seinem Absterben führen.

Das Virus ist ein Retrovirus

Ein Retrovirus enthält RNA statt DNA. Wenn es eine Zelle infiziert, wandelt ein Enzym namens Reverse Transkriptase die RNA in DNA um, und ein Enzym namens Integrase fügt diese DNA in nukleares genetisches Material ein. Das Virus kann eine lange Ruhezeit im Genom der Zelle haben und erst Jahre später aktiviert werden. Retroviren sind etwas Besonderes, weil kleine Mutationen manchmal dazu führen können, dass sie ihre Fähigkeit verlieren, ihren Lebenszyklus abzuschließen, und sie in Retrotransposons verwandeln(manchmal auch als springende Gene bezeichnet). Dies ist in der Evolution so verbreitet, dass ein erheblicher Teil unserer eigenen DNA von solchen Viren stammt! Was also, wenn das Virus Pflanzen auf diese Weise infiziert, in seinem Genom schlummert und es ermöglicht, dass es von Generation zu Generation weitergegeben wird? Obwohl dies allein nicht ausreicht, um auch nur annähernd alle Pflanzen auszulöschen, könnte es leicht dazu führen, dass das Virus praktisch unmöglich zu beseitigen ist und periodische Ausbrüche allgegenwärtig werden könnten. Allein das wäre ein existenzielles Risiko für die Menschheit, auch wenn nicht alle Pflanzenarten aussterben.

Ashs Antwort enthält einige gute Ideen, wie das Absterben verschiedener Pflanzenarten die Welt beenden würde, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies für einen Pflanzenvirus möglich istdie Eigenschaften, die Sie in erster Linie wollen. Zum einen sind sie normalerweise nicht so tödlich. (Tabakmosaikvirus oder TMV, ein gut untersuchter Pflanzenvirus, verursacht einen enormen wirtschaftlichen Schaden, aber jede einzelne Pflanze wird nur verkümmert, nicht getötet. Obwohl teuer, wäre es möglich, die Verluste zu übertreffen.) Sie auch haben Schwierigkeiten mit Übertragungsvektoren. Die normalen Vektoren sind physischer Kontakt zwischen infizierten Pflanzen oder durch zwischengeschaltete Tiere (normalerweise Bestäuber, Weidetiere oder Würmer). Soweit ich das beurteilen kann, gibt es keine Pflanzenviren in der Luft - wahrscheinlich zum Glück. Da diese Vektoren Pflanzen und Tiere benötigen, um aktiv zu sein, wäre es nicht sehr gut, sich in kalten oder dünn besiedelten Gebieten auszubreiten.

Vielleicht möchten Sie die Hintergrundgeschichte ändern, um sich auf chemische Kriegsführung zu konzentrieren (chemische Giftstoffe verbreiten sich nicht von selbst – normalerweise – aber einmal im Boden können sie teuflisch schwer zu entfernen sein) – oder einfach sagen, dass die Pflanzen starben und die Welt unterging ins Chaos, sie haben nie genau herausgefunden, warum.

Nein. Ein "tötet alle Pflanzen"-Virus würde nicht unbedingt alle Menschen töten, nur 99,999% von uns, eine Gruppe mit Vorwarnung und/oder ausreichenden Ressourcen und Hingabe (wahrscheinlich eine der genannten Superkräfte) könnte einer kleinen Gruppe von Menschen das Überleben ermöglichen, bis Das Virus löscht sich durch Überaktivität aus, wenn diese Menschen wirklich wissen, was sie tun, dann könnten sie so lange überleben und dann den Planeten zerstören, zumindest genug, damit die Menschheit davon leben kann.

Was wird diese Gruppe essen? Nun, es gibt ein paar Quellen:

1. Hochseefischen, so ziemlich alles in den Tiefen des Meeres hängt nicht vom Sonnenlicht ab, sondern von dem, was unter Wasser fällt, und von der Jagd auf andere Tiefseelebewesen. Hochdruck-U-Boote zum Fischen (wahrscheinlich Roboter) könnten wahrscheinlich jahrhundertelang eine beträchtliche Menge an Nahrung aus ihren Tiefen sammeln, bevor auch nur dieses Ökosystem zusammenbricht. Auch dann konnten Röhrenwürmer noch eine Nahrungsquelle sein.

2. Radiotrophe Pilze Einige Pilze in Tschernobyl haben gezeigt, dass sie nur von Strahlung überleben können. Dieser Prozess ist ineffizient, aber eine Atommacht könnte, wenn sie dies wünscht, eine beträchtliche Anzahl von Ressourcen für den Bau einer "Farm" dieser Pilze aufwenden, die eine beträchtliche Anzahl von Menschen ernähren könnte und halten viele Jahre. Wenn unsere Überlebenden einen Kernreaktor haben (mit ziemlicher Sicherheit, wenn es sich um eine Regierungsanstrengung handelt), könnten sie sogar dessen verglasten Abfall verwenden, um diese Bemühungen auszuweiten

3. Verarbeitete fossile Brennstoffe sind zwar nicht unbedingt eine großartige Ergänzung der menschlichen Ernährung und liefern sicherlich keine Vitamine / Mineralien / Ballaststoffe / Proteine ​​​​usw. ... können in Form von einfachen Kohlenhydraten wie Alkohol in essbare Kalorien umgewandelt werden. Viele der dafür erforderlichen Einrichtungen sind bereits in petrochemischen Anlagen vorhanden und werden für diesen Zweck einfach nicht genutzt

4. (zumindest in den ersten paar Jahren) die langsam verrottenden Kadaver von allem anderen, das in ihren Skeletten eingeschlossene Knochenmark und die restlichen Konserven. Im Idealfall würden groß angelegte Operationen zum „Transportieren von essbarem Material zum Südpol und Vergraben in 40 Fuß Schnee“ eingerichtet.

5. recycelte Ballaststoffe (nein, ich werde nicht näher darauf eingehen), obwohl das offensichtlich keine Kalorien liefert.

Um klarzustellen, dass diese Menschen nicht gesund sein werden, sie werden nicht glücklich sein, sie werden höchstwahrscheinlich unter Militärherrschaft mit wenig Freiheit stehen und sie könnten ein kleines bisschen eingezüchtet sein, aber sie werden am Leben sein. aber das Ziel ist, dass sich die Bedingungen irgendwann verbessern und ihre Nachkommen die Menschheit weiterführen.

Das größte Problem für eine solche Gruppe wäre tatsächlich nicht der Mangel an Nahrung (das ist immens schwer zu bewältigen, aber nicht unmöglich), sondern die Freisetzung von fast allen 4 * 10 ^ 12 Tonnen Kohlenstoff in der Biosphäre der Erde im Laufe der nächsten zehn oder so Jahre. Wenn man das mit den menschlichen CO2-Emissionen vergleicht, und man sieht weit über dreihundert aufeinanderfolgende menschliche CO2-Emissionen im Wert von „2015“, die auf dem Planeten abgeladen werden, hat dies ein ernsthaftes Potenzial, einen Treibhauseffekt zu verursachen. Dafür gibt es jedoch eine einfache Lösung! Da Sie nicht länger die Ökologie der Erde sind, können Sie einfach alle Atomraketensilos der Erde betreten und die Sprengköpfe zur Detonation bringen, wodurch ein nuklearer Winter entsteht, um die Treibhauseffekte "aufzuheben". Dies ist nur eine kurzfristige Lösung, obwohl Sie '

Fallout von den Bomben wäre wahrscheinlich nach etwa hundert Jahren kein Problem mehr. Darüber hinaus würde wahrscheinlich jedes verbleibende Leben eine erhöhte Strahlungsresistenz entwickeln. Menschen würden die Strahlung vermeiden, indem sie einfach ihre Bomben an den richtigen Stellen platzieren, Luft und Wasser filtern und die Exposition gegenüber der „Außenwelt“ minimieren. Die globale Verdunkelung wäre ein Problem für alle verbleibenden Anlagen, wird jedoch durch den Mangel an Wettbewerb und den Überfluss an CO2 minimiert.

Es besteht eine gute Chance, dass mindestens eine Pflanze überlebt hat und sich dann erneut auf der Erde ausbreitet. wenn nicht, gibt es immer noch das Svalbard Seed Vault. Vieles von dem, was ich beschrieben habe, erfordert eine industrialisierte Gesellschaft, die zu diesem Zeitpunkt offensichtlich verschwunden wäre, aber es ist möglich, dass mit ausreichender Vorbereitung die erforderlichen Technologien gerettet werden könnten, und es ist wahrscheinlich, dass das Leben aller N hundert Menschen, die noch übrig sind, von ihnen abhängt laufen sie laufen weiter.

Dies erfordert natürlich eine kompetente Regierung, aber im Allgemeinen können sich Regierungen in Krisenzeiten darauf verlassen, dass sie alle ihre Sachen in eine Socke packen, eine Art Militärjunta einsetzen und tun, was getan werden muss. Die Anzahl der Menschen, die überleben könnten, hängt wirklich davon ab, wie lange der Virus braucht, um alles zu töten, und wie bereit die betreffende Regierung ist, wertvolle Arbeitskräfte in dieses Projekt zu investieren. Im besten Fall dauert es Jahrzehnte, bis das Virus seine volle Wirkung entfaltet, alle Regierungen zusammenarbeiten, neue Technologien entwickelt und vielleicht ein kleiner Teil der Bevölkerung gerettet wird. Im schlimmsten Fall ist es ein verrückter General, der ein oder zwei Jahrzehnte lang hundert Menschen rettet, bevor alles aufhört zu funktionieren und die Menschheit endgültig ausstirbt. wenn ich raten müsste? Ich würde sagen, zehntausend Menschen könnten gerettet werden, wenn es richtig gemacht wird.

Es gibt mehrere alternative Nahrungsquellen, die einen späteren Wiederaufbau ermöglichen könnten.

Pilze und Pilze können als Nahrungsquelle dienen, und zum Teufel gibt es eine Menge toter Pflanzenstoffe, von denen sie sich nach der Plantopalypse ernähren können.

In früheren Zeiten gab es riesige Pilze auf der Erde, ich denke, das Gleiche wird mit dem reichhaltigen Nährboden, der ihnen zur Verfügung steht, wieder passieren.

Dann gibt es Insekten. Götter sind dort Insekten. Nicht die netten Bestäuber, sie werden sterben. Auf Wiedersehen Bienen, auf Wiedersehen Schmetterlinge. Aber die Mulchfresser, Kakerlaken, Asseln usw. Lust auf einen leckeren Kakerlaken-Burger ?

Ebenso wie sich das Virus angepasst hat, werden sich auch einige Pflanzen anpassen. Es ist sehr, sehr schwer, 100 % Ausrottung oder Erfolg zu erzielen. Daher müssen Monsanto, Bayer und die anderen Gifthersteller ihre Gifte immer weiter verbessern. Es wird ein paar robuste Pflanzen geben, die überleben werden, weil sie anders sind, eine Abwehr gegen das Virus bekommen, was in ein paar hundert/tausend Jahren zu einer Erholung führen könnte.

Unter der Annahme, dass dies weltweit als ein "echtes Problem" angesehen wird, das alle Differenzen beiseite schiebt und eine weltweite Zusammenarbeit zur Lösung des Problems verursacht.

Sie haben festgestellt, dass es sich um ein Virus handelt, also haben sie immer noch Viruslabors, sie werden schnell Labors einrichten, um ihre Schwächen/Anheftungsproteine ​​zu finden und Pflanzen zu modifizieren, die diese nicht haben, mit weltweiter Zusammenarbeit. Ich gehe davon aus, dass Milliarden von Geldern ausgegeben werden, um dies "SCHNELL" (Find Alternative to Starvation Threat) zu erreichen. Denn jeder hat es nach ein paar Jahren satt, gebratene Pilze mit einer Asselnsoße auf einem Bett aus Kakerlaken zu haben.

Wie würden diese Pflanzenlabore funktionieren?

Sie isolieren Seed Vaults vollständig mit sehr, sehr strengen Desinfektionsverfahren, um sie zu betreten oder zu verlassen.

Das gesamte Material wird mit Gammastrahlen bestrahlt, um alle Spuren des Virus abzutöten. Das Material wird erst freigesetzt, wenn das Gras, das mit dem Material in Quarantäne gestellt wird, eine Woche lang nach guter Luftzirkulation und Kontakt mit dem Material überlebt.

Dann richteten sie ihre Virusmanipulationslabors in der Nähe ein, um die wertvollen Samen so zu modifizieren, dass sie das Virus überleben, indem sie Anhaftungspunkte beseitigen, an denen sich das Virus anheften kann.

Sie werden diese Pflanzen in die Wildnis entlassen, damit sie sich in der Natur weiterentwickeln können, um widerstandsfähiger gegen das Virus zu werden. Alle Iterationen werden in freier Wildbahn getestet und welche Stöcke sich immer weiter ausbreiten dürfen, um sicherzustellen, dass möglichst viele Menschen auf der Welt ihren „grünen Fleck“ erhalten, damit sie sich so schnell wie möglich ausbreiten, keimen und anpassen können.

Durch die Verwendung von Pilzen als alternative Nahrungsquellen können einige wenige Tiere erhalten werden, die sie verdauen können.

Kleine Tiere werden gezüchtet, um sie zu fressen und zu verdauen, viele Tiere werden automatisch zu den reichlich vorhandenen Pilzen rennen, um sie anstelle von Pflanzen zu fressen. Diejenigen, die überleben, werden die Grundlage für die neue natürliche Ordnung sein. Die Natur wird Tiere finden, um die verlassenen Stellen im Lebenszyklus zu füllen.

Es wird ein Massensterben vieler Arten geben, aber viele Pflanzenfresser in gemäßigten Klimazonen werden überleben, besonders wenn menschliche Hilfe geleistet wird, indem den Tieren beigebracht wird, Pilze zu essen.

Mit guter Koordination und ein paar klugen Köpfen besteht also die Möglichkeit zu überleben. Vielleicht können die Kühe auch von Pilzen überleben, mit ein paar Insekten für Protein, dann können wir immer noch Steak haben!