Könnte ein Weltraum-Radioteleskop mehrere Zwecke erfüllen?

Träumen Sie eine Weile und stellen Sie sich vor, dass es innerhalb eines Jahrzehnts eine Flaggschiff+-Mission geben wird, um ein großes Radioteleskop ins All zu bringen:

  • Für welche unterschiedlichen Aufgaben könnte dasselbe Funkgerät sinnvoll eingesetzt werden?

  • Wie unterscheiden sich die Anforderungen an Frequenzempfindlichkeit, Stromversorgung, Schüsselgröße und andere Funktechnologien (z. B. Anwendbarkeit von Phased Array?) und was sonst noch am wichtigsten zwischen diesen Zwecken?

Könnte zum Beispiel ein und dasselbe große Weltraum-Radioteleskop im Asteroidengürtel für einige, einige oder alle der folgenden Punkte verwendet werden, was wären die Synergien und Widersprüche:

a) Radioastronomie allein.

b) Interferometrie zusammen mit einem Teleskop auf der Erde, um eine interplanetare Basislinie für eine enorme Auflösung zu schaffen, wie es das Spektr-R heute cis-lunar tut, AFAIK.

c) Radarcharakterisierung der Umlaufbahn, Form, Größe usw. jedes ausreichend großen Asteroiden in seinem aktuellen Abschnitt des Asteroidengürtels.

d) Bodenradar zur Charakterisierung der inneren Zusammensetzung nahe vorbeifliegender Asteroiden.

e) Kommunikation mit der Erde, die so stark ist, dass sie das Deep Space Network (DSN) nicht in Anspruch nehmen muss, sondern mit kleineren erdgestützten Funkantennen arbeiten kann.

f) Erweiterung des DSN durch Arbeit als Relais zwischen Erde und Weltraumsonden oder zwischen Erde und der Rückseite des Mars oder wenn der Mars von der Erde aus hinter der Sonne steht.

Wenn SETI jemals jemanden findet, könnte es am Ende das Modem der Erde sein.

Antworten (2)

Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/HALCA und http://en.wikipedia.org/wiki/Spektr-R .

HALCA war ein japanischer 8-Meter-Radioteleskopsatellit, der von 1997 bis 2003 für die Very-Long-Baseline-Interferometrie (VLBI) verwendet wurde. Spektr-R ist eine russische 10-m-Schüssel, die 2011 ins All geschossen wurde und deren Apogäum fast so weit entfernt ist wie der Mond und die immer noch fliegt . Also, ja, ein Radioteleskop im Weltraum ist sehr nützlich für die Interferometrie mit langer Basislinie. Sie möchten es wahrscheinlich nicht auch für Weltraumkommunikation verwenden, da dies die wissenschaftliche Nutzung beeinträchtigen würde. Es ist auch nicht sehr nützlich für die Arbeit auf Asteroiden, da die Wahrscheinlichkeit, dass einer vorbeikommt, nicht größer ist als die Wahrscheinlichkeit, dass einer an der Erde vorbeikommt, und es gibt stärkere Funkschüsseln auf dem Boden. Normalerweise würde man sich nicht die Mühe machen, eine starke Quelle zum Abprallen von Asteroiden an einem Radioteleskop zu haben, das für extragalaktische Arbeiten gedacht ist. Und Sie möchten sicher nicht riskieren, es in den Asteroidengürtel zu schicken!

Das 76-Meter-Lovell-Teleskop der Jodrell Bank wird manchmal als Filmleinwand verwendet , nachdem 2001: Odyssee im Weltraum gezeigt wurde.

Okay, das ist etwas. Vielleicht könnte es auch als riesige Bratpfanne verwendet werden ;-) Übrigens, ich habe nie verstanden, warum Bildschirme in Kinos, Fernsehern und Telefonen quadratisch sind. Wären runde Bildschirme nicht vorzuziehen, da unser Sichtfeld runder ist? Oder machen die beiden Augen es doch rechteckiger? Auch dann sollten zumindest ovale Bildschirme eine gute Idee sein.
Ich denke, die Leute mögen gerade Linien, damit sie wissen, dass sie alles sehen. Ich glaube nicht, dass ich einen gebogenen Bildschirm haben möchte, der die Grenzen meiner peripheren Sicht erreicht, da ich denken würde, dass mir etwas fehlt. Ich denke, es erleichtert auch die Herstellung Ihrer TV-Verpackung.