Könnte ein weltraumgestütztes Solarstromsystem als Waffe eingesetzt werden?

Seit Jahrzehnten wird über weltraumgestützte Solarenergiesysteme diskutiert, die Energie zu terrestrischen Empfängern zurückstrahlen. Ich hatte jedoch immer die nagende Sorge, dass ein solches System, wenn es einmal gebaut ist, schnell als Waffe umfunktioniert werden könnte, und daher würde kein Land einem anderen Land erlauben, eines zu starten.

Ich weiß, dass die Leistungsdichte am Boden nicht hoch genug wäre für eine dramatische Waffe, die eine Stadt in zehn Sekunden anbraten würde. Tatsächlich nennt Wikipedia erwartete Werte von 23 m W / c m 2 , was nur etwa das Doppelte der OSHA- Arbeitsplatzgrenzen ist. Wenn Sie jedoch dem Verweis von Wikipedia auf seine Quelle folgen, werden Sie auf Seite 14 feststellen, dass diese Grenze dazu bestimmt ist, „potenzielle Mikrowelleninterferenzen mit den D- und F-Schichten der Atmosphäre zu vermeiden“.

Für diejenigen, die sich nicht für die Ionosphäre interessieren (was wahrscheinlich diejenigen einschließt, die hoffen, eine Waffe herzustellen), wäre es wahrscheinlich einfach, eine Sendeantenne zu entwerfen, die sich normalerweise auf diese Leistungsdichte beschränkt, aber leicht fokussiert werden könnte, um sie zu erhöhen vielleicht eine Größenordnung. 250 m W / c m 2 wäre etwa doppelt so hoch wie die Sonnenkonstante und würde jedem im Strahl erhebliche Wärmemengen zufügen. Angesichts der Tatsache, dass der Strahl eine große Stadt abdecken und die Infrastruktur beschädigen könnte, ist dies ein ziemlich bedeutender Angriff.

Ist das ein berechtigtes Anliegen? Finden die Konstrukteure potenzieller Weltraum-Solarstromsysteme Wege, um die Fähigkeit zu beseitigen, sie in Waffen umzuwandeln?

Bearbeiten: Die meisten Vorschläge bringen den Sendesatelliten in eine geosynchrone Umlaufbahn, sodass er sich immer über seiner dedizierten Empfangsstation befindet. Damit liegt der Satellit außerhalb der Reichweite aktueller Anti-Satelliten-Waffen und könnte es in Zukunft sogar schwierig machen, ihn zu zerstören; es wäre so groß und könnte aus überflüssigen Abschnitten gebaut werden, so dass das Stanzen von Löchern es nicht wesentlich beschädigen würde.

Ich verstehe auch den Vergleich mit Atomwaffen. Der Einsatz von Nuklearwaffen ist jedoch eine so helle Linie, dass der Angreifer wahrscheinlich weltweit verurteilt werden würde. Sie können auch kein „kleines bisschen“ Atomwaffen verwenden, was diese Linie ebenfalls hell hält. Ein umlenkbarer Mikrowellenstrahl könnte jedoch kurzzeitig einfacher zu verwenden sein und sogar verleugnen ("Ooops!"). Stellen Sie sich ein Land vor, das kurz auf eine der Hauptstädte seiner umliegenden Länder anstößt und sich dann sofort entschuldigt. Die Auswirkungen könnten drastisch sein und das angegriffene Land ernsthaft destabilisieren.

Ich würde erwarten, dass jede Nation, die in der Lage ist, einen großen Mikrowellen-Beamer-Satelliten zu starten, auch in der Lage wäre, Atomsprengköpfe zu starten, die in der Lage wären, zerstörerische Energie mit einer wesentlich höheren Rate als 2 Sonnenkonstanten an eine Zielstadt zu liefern.
Finden die Konstrukteure potenzieller Weltraum-Solarstromsysteme Wege, um die Fähigkeit zu beseitigen, sie in Waffen umzuwandeln? Meines Wissens nicht. Die Versicherungspolice der meisten Länder gegen solche Waffen besagt jedoch, dass es trivial einfach wäre, sie entweder vom Boden oder im Orbit zu zerstören, sei es mit derselben Methode (witzigerweise tun Strahlquellen wie beispielsweise Phased-Array-MW dies nicht wirklich nehmen genauso viel Input auf, wie sie ausgeben können) oder kinetische Projektile. Und dann gibt es OST, nicht so sehr als Abschreckung, sondern als Rechtsgrundlage für die spätere Vernichtung.
Die meisten Vorschläge für Waffen im Weltraum (beachten Sie den Unterschied zur Militarisierung des Weltraums) setzen sie in LEO ein. Dies macht sie sehr anfällig für ASATs. Tatsächlich kann der MIRACL-Laser Satelliten beschädigen, und das geschah irgendwann um 1997 (?). Um die Zerstörung dieser Solarwaffe zu verhindern, müssten Sie sie wahrscheinlich hinter GEO bringen (etwa 35.000-40.000 km). Doch das würde die Effizienz der vorgeschlagenen Waffe stark beeinträchtigen. Ist es möglich? Ja, aber wahrscheinlich über einen längeren Zeitraum großen Schaden anrichten? Wahrscheinlich nicht. Die Umnutzung der Satelliten würde autonome robotische Raumfahrzeuge erfordern, die es nicht gibt.
Um ehrlich zu sein, würde ich mir mehr Sorgen machen, wenn jemand absichtlich einen Satelliten in eine Großstadt stürzt. Das erinnert mich an die Rosat-Satellitengeschichten.
Auch hier kann jeder, der einen Satelliten in eine Stadt stürzen kann, eine Atombombe darauf abwerfen.
Ich stimme dem nicht zu, insbesondere angesichts des Stands der Cyberkriegsführung. Aber das ist ein Thema für einen anderen Tag. Stackexhchange selbst hat einige Fragen zu diesem Thema. Schwierig, heißt es, aber möglich.
Nebenbei bemerkt, SimCity 2000 verfügt über ein weltraumgestütztes Solarstromsystem mit dem Titel "Mikrowellenkraftwerk", das das Risiko birgt, dass sein weltraumgestützter Transceiver-Satellit fehlzündet und große Teile von Gebäuden auf feurige, todesstrahlähnliche Weise zerstört. Ich bin sehr froh zu wissen, dass meine Kindheitsängste durch die Antworten auf diese Frage beseitigt wurden.
@TildalWave: Würde eine weltraumgestützte Sonnenkanone tatsächlich als Massenvernichtungswaffe angesehen werden und somit gegen die OST verstoßen?
Dies wird in der diesmonatigen Ausgabe von JBIS (Journ British Inter. Soc.) angesprochen.

Antworten (3)

Es gäbe sehr wenig, was Sie tun könnten, um einen weltraumgestützten Kraftvogel neu zu konfigurieren, um ihn tödlicher zu machen, es sei denn, Sie hätten ihn von Anfang an als Waffe entwickelt, und es ist unwahrscheinlich, dass jemand diesen Weg einschlagen würde, da es viel bessere Technologie gibt, in die man investieren kann wenn du Dinge zerstören willst. Das Beste, was Sie tun könnten, wäre, die Ausgangsleistung auf ein Ziel zu richten.

Es ist möglich, dass weltraumgestützte Energiesysteme von einer verzweifelten Nation als zerstörerische Waffen gegen zivile Ziele eingesetzt werden. Weltraumgestützte Energiesysteme erfordern bodengestützte Empfänger, die einfache Ziele für herkömmliche Waffen wären, vorausgesetzt, der Feind könnte sie mit seinen Waffen erreichen. Wenn die Empfänger beschädigt oder zerstört würden, hätten die Weltraumstromsatelliten keinen Ort, an den sie den Strom senden könnten, und dann könnte ein großes Gehirn entscheiden, ob sie die Kriegswirtschaft nicht mit Strom versorgen, sie könnten verwendet werden, um ein paar feindliche Städte zu braten. Die Energiestrahlen könnten neu positioniert werden, um auf weiche feindliche Ziele zu zielen, vorausgesetzt, sie befinden sich in Reichweite des Satelliten. Dies würde nicht so viel Schaden anrichten, könnte aber elektrische Systeme stören und die Fähigkeit eines Feindes beeinträchtigen, Krieg zu führen.

Sie müssten sich jedoch in einer ziemlich schwierigen Lage befinden, um dies zu versuchen, da es nicht sehr effektiv wäre, und sobald sie auf diese Weise verwendet werden, wären die Satelliten riesige, teure Ziele. Sobald eine Nation weltraumgestützte Waffen einsetzt, wäre wahrscheinlich auch ihre gesamte andere Weltrauminfrastruktur Freiwild. Es wäre sehr riskant und töricht, aber wie die Geschichte lehrt, hat die menschliche Rasse eine fast grenzenlose Kapazität für destruktive Entscheidungen.

Mit anderen Worten, dies ist ziemlich unwahrscheinlich und am besten für Thunderbirds Are Go aufgehoben! Episoden.

Glaubst du, es könnte als Antisatelliten- oder Anti-ICBM-Waffe eingesetzt werden? Es könnte eine Herausforderung sein, es zu drehen, um einen Satelliten oder eine Interkontinentalrakete zu verfolgen. Wäre ein Aluhut für einen gezielten Fußgänger nützlich? :-D
Ich denke, ein Alufolienschirm würde eine bessere Anti-Power-Satellitenabdeckung bieten, ein Alufolienhut würde die Arme nicht schützen @LocalFluff.

John Mankins ist einer der führenden SSP-Forscher. Einige Power-Beaming-Architekturen erfordern diffuse Laser und farblich abgestimmte Solarzellen, während andere bei Mikrowellen bleiben. In einem Interview berichtete er über einige der Ergebnisse einer kürzlich (2013 oder 2014) durchgeführten europäischen Konferenz über Weltraum-Solarenergie. Eine Erkenntnis war, dass neuere Modelle darauf hindeuten, dass das Zurückstrahlen der Energie mit einem relativ diffusen Laser immer noch gefährliche Erwärmungen verursachen kann, wenn es falsch oder absichtlich auf Städte gerichtet ist. Es schien die Totenglocke der auf Licht basierenden Power-Beaming-Architekturen zu sein. Inzwischen sind Mikrowellen nicht nur diffus, sondern die meisten Designs bauen die Frequenz in die Hardware ein. Wenn es nicht als Waffe gebaut ist, kann es nicht aus der Ferne neu abgestimmt werden, um die Frequenz zu erhöhen und es als Waffe zu verwenden. Also kurz gesagt,

Ich würde dies eher als strittigen Punkt betrachten, denn wenn Sie die Fähigkeit haben, ein weltraumgestütztes Energiesystem von beträchtlicher Größe zu bauen, haben Sie auch die Fähigkeit, Stangen von Gott herzustellen (nur eine große Stange, die Sie auf den Feind werfen) Eintrittsgeschwindigkeiten), die weitaus tödlicher und weitaus schwieriger zu zerstören/abwehren wären.

Wenn Sie nicht gegen einen Feind kämpfen, den Sie bremsen können (denken Sie an die USA gegen Irland), wird Ihr Feind mit ziemlicher Sicherheit auch Zugang zu weltraumgestützten Waffen haben, die Ihren Energiesatelliten leicht zerstören könnten.

Im Allgemeinen erfordert die Art von Energieskalen, die mit einer großen Weltrauminfrastruktur verbunden sind, Zugang zu einer Energiemenge, die eine Waffe wie diese irrelevant machen würde. Genauso wie das Anbringen einiger Speere an Ihrem Auto vor 500 Jahren eine erschreckend mächtige Waffe ergeben würde, aber auf dem modernen Schlachtfeld wie eine Fliege erschlagen würde.

@OrganicMarble danke, ich werde es korrigieren