Warum scheint DSCOVR Solarzellen zu fehlen?

Auf den letzten Fotos von DSCOVR habe ich bemerkt, dass acht Solarzellen in seiner Anordnung zu fehlen scheinen.

DSCOVR wird getestet

Foto des DSCOVR-Raumfahrzeugs bei NASA/GSFC vor dem Versand nach Cape Canaveral, FL (Bildnachweis: NASA)

Auf Fotos vom ursprünglichen "Auspacken" aus dem Lager scheint es alle seine Zellen zu haben.

DSCOVR im Februar 2009. Bildnachweis: Stephen Clark/Spaceflight Now

Warum ist das?

Nur eine Vermutung, aber DSCOVR wurde seit dem Bau Ende der 90er Jahre zweimal eingemottet und überholt, so dass sie möglicherweise irgendwann die alten Zellen durch neuere, effizientere ersetzten und 8 davon aus Gewichts- und Kostengründen wegließen. Eine Effizienzsteigerung von 11 % würde dies ermöglichen. Alternativ hätten sich ändernde Leistungsanforderungen während der ursprünglichen Entwurfs- und Entwicklungsphase das Entfernen der Paneele ohne Neugestaltung der Rahmen rechtfertigen können.
Die Tatsache, dass die Lücken symmetrisch sind - gespiegelt um die Mittelachse - scheint die Theorie von @RussellBorogove zu stützen. Es scheint vorsätzlich zu sein, im Gegensatz zu zufälligen Schäden.
Ich mag Russells Vermutung, aber wenn ich mir die aufgerollte Konfiguration auf diesem Bild ansehe , scheint es mir eine andere Erklärung zu geben, dass sie, da sie einseitig erscheinen, es ihnen ermöglicht, auch im aufgerollten Zustand eine gewisse Strömung zu erzeugen. Vielleicht genug, um Heizungen und Aktuatoren mit Strom zu versorgen, um sie zu entfalten?
Interessanter Gedanke, aber ich würde denken, dass sie das Array erweitern würden, sobald die Startverkleidung weg wäre, und es erklärt nicht, warum der Rahmen Platz für zusätzliche Zellen bietet.
@RussellBorogove Nun, das war sowieso nur eine Vermutung, aber der Rahmen hat Clips oben und unten, die symmetrisch zwischen den beiden Hälften angeordnet sind, was erklären könnte, warum beide Hälften dieselbe Rahmenform verwenden (Clamshell-Einsatz). Keine Ahnung, Triana wurde um einen alten SMEX-Lite- Bus (SMall EXPlorer) herum gebaut, und vieles davon war ziemlich standardmäßig, einschließlich einer Leistungshüllkurvenmarge von 24 %. Wenn also Zellen aufgerüstet wurden, ist Ihre Theorie wahrscheinlicher. Ich kann nur nicht finden, ob sie es waren, und einige alte Fotos scheinen dasselbe Design zu zeigen.
@Schwern, in Bezug auf Ihr Update und das "Unboxing" -Foto scheinen diese Paneele lediglich in die andere Richtung gefaltet zu sein und das innerste Paneel das äußerste zu bedecken. Einige alte Diagramme, die ich gefunden habe (z. B. Abbildung 1 hier , die immer noch "Triana Observatory" in Shuttle-Konfiguration darstellt), zeigen auch die obere Rahmenreihe leer, wenn sie "von innen nach außen" gefaltet ist, wie auf dem zweiten Foto, das Sie Ihrer Frage jetzt beigefügt haben. Das Gleiche gilt, wenn Sie das Bild im SMEX-Lite-PDF vergrößern ;)
@TildalWave Es ist mir weniger klar, dass die Zellen in der Broschüre fehlen (guter Fund, übrigens), aber die Shuttle-Konfiguration wirft einen Schraubenschlüssel in die Dinge. Ich bin nicht zu 100% davon überzeugt, dass es mit Triana zeitgemäß ist. Rätselhaft ist auch, warum das Array auf dem Unboxing-Foto anders gefaltet wird als auf jedem anderen Foto. Sollte Triana der Erde und DSCOVR der Sonne zugewandt sein?
Auf dem "Unboxing"-Foto sieht es für mich so aus, als wäre nur der innere Rahmen vorhanden, der äußere nicht befestigt.

Antworten (1)

@TildalWave erwähnte, dass DSCOVR ursprünglich Triana war, das um den SMEX-Lite-Bus herum gebaut wurde. Ich denke, der Schlüssel ist, dass Triana ursprünglich alle seine Zellen hatte, DSCOVR jedoch nicht. Ich glaube, wie @RussellBorogove kommentierte, dass die ursprüngliche Solaranlage durch ein Upgrade ersetzt wurde. Die Zellen wurden weggelassen, um Gewicht, Kosten und Wärmeableitung zu sparen.

SMEX-Lite, als es 1996 vorgeschlagen wurde, soll in der Lage sein, 150 W über seine Solarzellen an die Instrumente zu liefern. Schaltpläne für DSCOVR sagen 600W. SMEX-Lite wurde speziell mit modularen Solaranlagen entwickelt. Ich kann nur davon ausgehen, dass sie mit den Fortschritten in der Solarenergie in den letzten 10 Jahren davon profitiert und sie aufgerüstet haben.

SMEX-Lite spricht auch über das Problem der überschüssigen Energie ...

Überschüssige Leistung wird in Shunts abgeführt, die auf der Rückseite der Solarfelder montiert sind. TRACE und WIRE arbeiten an der vollständigen Eliminierung der Shunts.

Ich stimme @RussellBorogove zu, dass moderne Solarzellen so viel besser sind als die Originale, dass ein vollständiges Array überschüssige Energie erzeugen würde, also haben sie sie einfach eliminiert. Dadurch werden Shunts überflüssig und das Gewicht des Arrays reduziert.

Quellen:

Es ist immer in Ordnung, deine eigene Antwort zu akzeptieren. Übrigens habe ich gerade gefragt: Was ist mit DSCOVR passiert, was funktioniert nicht mehr?
Warum scheint DSCOVR Solarzellen zu fehlen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v