Könnte eine Apollo-Besatzung durch Sonnenstrahlung getötet worden sein?

Die Sonne schleudert viele Protonen mit hoher Geschwindigkeit herum. Besonders während seiner plötzlichen und kurzen intensiven "Ereignisse" . Vieles davon wird durch die Magnetosphäre und Atmosphäre der Erde blockiert. Aber Astronauten arbeiten außerhalb einiger dieser natürlichen Schilde. Könnte ein Sun-Ereignis tatsächlich eine Apollo-Besatzung während des Fluges außer Gefecht gesetzt und getötet haben? Oder verfügten ihre Raumfahrzeuge über einen ausreichenden Strahlenschutz?

Ich interessiere mich hier nicht für verkürzte Lebenszeiten oder andere statistische Krebsvorfälle. Aber anstatt, ob ein echtes Risiko einer akuten Strahlenkrankheit bestand, die die Besatzung behinderte und zu einem ernsthaften Risiko für die Mission wurde. Wenn sie Pech mit dem Weltraumwetter gehabt hätten.

Alle Ihre Antworten finden Sie in diesem Dokument: hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdfhttps://www.hq.nasa.gov/… . Meines Wissens haben sie die Astronauten vor Strahlung geschützt, indem sie (abgesehen von der Verwendung normaler Abschirmungen) einfach alles so schnell wie möglich getan haben. Damit begrenzten sie die Strahlenbelastung.
@VedantChandra Dein Link funktioniert bei mir nicht, vielleicht könntest du ihn reposten? Und ist Ihre Schlussfolgerung, dass das Apollo-Programm wirklich nur auf gutes Weltraumwetter gewettet hat und gescheitert wäre, wenn die Sonne zur falschen Zeit einen schlechten Tag gehabt hätte?
Prost, ich habe meinen Link @Rikki vermasselt. Ich habe keine Antwort auf Ihre Frage zu zufälligen Ereignissen wie Fackeln, deshalb habe ich keine Antwort gepostet.
Inhalt des Buches "Space" von James Michener: Apollo 18 wird von einer großen Sonneneruption getroffen. Sie haben sogar eine TV-Miniserie darüber gemacht. Ich erinnere mich, ich hatte Windpocken, als es im Fernsehen lief.
Kurze Antwort: Ja.

Antworten (6)

Es gab Pläne, sich mit einer groß angelegten CME zu befassen. Diese Stürme wären nicht sofort tödlich gewesen, hätten aber einen schweren Fall von akutem Strahlensyndrom verursachen können. Der Plan war, sollte ein solches Ereignis eintreten, so schnell wie möglich nach Hause zu kommen und das ARS auf der Erde zu behandeln. Es gibt einen Artikel der NASA , der ein wenig darüber spricht.

Wenn ein Sturm drohte, wären sie so viel wie möglich „indoors“ geblieben. Wenn noch im CM, hätte selbst ein besonders großer Sturm nur eine Dosis von etwa 35 rem im Inneren verursacht, obwohl es außerhalb des Raumfahrzeugs bis zu 400 rem gewesen wäre! Das war der Sturm, der 1972 mitten im Apollo-Programm passierte und einer der schlimmsten Stürme, die jemals aufgezeichnet wurden. Der absolut schlimmste Fall, wenn es einen Sturm gegeben hätte, der groß genug war, als Astronauten an der Oberfläche waren, hätten sie sofort eine EVA abgebrochen, wären so schnell wie möglich zum CM zurückgekehrt und nach Hause gefahren, wo sie so gut wie möglich behandelt werden könnten.

ARS kann tödlich sein, aber die Symptome treten in den ersten Tagen selten auf. Sie hätten genug Zeit gehabt, um nach Hause zurückzukehren, um sich behandeln zu lassen, und wahrscheinlich überlebt. Es war theoretisch möglich, dass sie starben, aber angesichts der bestehenden Eventualitäten nicht so wahrscheinlich.

Jede Apollo-Mission, die zum Mond geschickt wurde, war ein Würfelwurf, bei dem höllisch gebetet wurde, dass eine große Sonneneruption keinen Ausstoß auf der Erde auslösen würde. Aus diesem Grund hat die NASA nicht viel Aufhebens gemacht, als die letzten 3 Missionen abgesagt wurden.

Wie im Film "Space" gezeigt, hätte die Mondlandefähre keinerlei Schutz geboten. Das Kommandomodul hätte eine Menge Masse in den Weg bringen können, aber jeder außerhalb oder auf der Mondoberfläche wäre getötet worden.

Langfristige Missionen, die sich außerhalb der Van-Allen-Gürtel wagen, müssen sich mit dieser Gefahr auseinandersetzen.

Hier wird viel spekuliert. Haben Sie irgendwelche Quellen, um die Behauptung zu untermauern, dass „die NASA deshalb nicht so viel Aufhebens gemacht hat, als die letzten 3 Missionen abgesagt wurden“?

Ja, sie hätten getötet werden können, wenn eine Sonneneruption ausgebrochen wäre. Mein Universitätsaufsatz im ersten Jahr, den ich 2009 als 64-jähriger reifer Student schrieb, widerlegte die dümmlichen Behauptungen der 2001 für das Fernsehen produzierten Dokumentation „Verschwörungstheorie: Sind wir auf dem Mond gelandet?“. , zitiert eine Referenz, die dies offenbart. Leider existiert die von mir verlinkte Seite nicht mehr.

Ich habe andere seriöse Quellen gelesen, die offenbaren, wie fatal eine starke Sonneneruption sein könnte, habe deren Details aber natürlich nicht festgehalten, weil „ich schon einen Hinweis hatte“.

Sie können jedoch meinen Aufsatz lesen, der die Informationen zitiert, unter: https://stanhoodnz.weebly.com/essay-1-apollo.html Die Universität hat mir dafür ein A+ gegeben, also können Sie meiner damaligen Recherche vertrauen .

Und überhaupt, sogar die Idioten, die diese Verschwörungstheorie aufgestellt haben, unterstützen den Glauben, dass eine starke Sonneneruption tödlich sein kann. Sie behaupteten in der Doku, dass die Reise von Apollo 16 eine Lüge war, weil die Astronauten durch die stärkste Sonneneruption des Jahrhunderts, die während Apollo 16 im Weltraum stattfand, „gebraten“ worden wären.

Äh, ja und nein. Die Sonneneruption ist wirklich passiert und sie war wirklich die stärkste des Jahrhunderts, aber sie geschah im August 1972, Monate nach der Fertigstellung von Apollo 16 und Monate vor Apollo 17 im Dezember dieses Jahres.

Teil des Plans war es, die Missionen auf einen Zeitraum zu legen, in dem die Sonne voraussichtlich nicht aktiv sein würde. Der sekundäre Plan war, das Servicemodul so auszurichten, dass so viel Masse wie möglich zwischen die Astronauten und die Sonne gelangte. Aber wahrscheinlich wäre er gestorben.

Orion ist so konzipiert, dass sie in einem solchen Fall einen Bereich haben, in dem sie sich aufhalten können, wo die Masse des Fahrzeugs sie am besten schützt. (Das heißt, kein Bereich, der sie schützt, aber am besten schützt. So gut es geht. Am besten ist es, ihn vollständig zu vermeiden).

CME oder koronale Massenauswürfe waren eine große Frage, sind es immer noch und die NASA war sehr besorgt darüber, ebenso wie über unsere erste Reise außerhalb des Van-Allen-Gürtels, der die Erde vor CME schützt. Wir sind immer noch besorgt über CME und haben die Besatzung der ISS im letzten Jahr tatsächlich in sichere Gebiete geschickt, weil SOHO einen riesigen aufgegriffen hat.

Willkommen bei Space Exploration SkipBern. Dies ist ein guter Anfang, aber es ist immer noch ziemlich kurz und vage und es fehlen Links zu unterstützendem Material. Kannst du das erweitern?

Laut Wikipedia „sind Ganzkörperdosen von mehr als 1.000 rad fast immer tödlich“ „Eine Dosis von 100 bis 200 rad, die in weniger als einem Tag an den gesamten Körper abgegeben wird, kann ein akutes Strahlensyndrom (ARS) verursachen, ist aber normalerweise nicht tödlich "

https://en.wikipedia.org/wiki/Rad_(Einheit)

Laut Apollo 11 Lunar Surface Journal, https://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.posteva.html

Die Besatzung von Apollo 11 erhielt während der gesamten Mission 0,18 rad. Apollo 14 erhielt zum Vergleich "eine durchschnittliche Dosis von 1,14 rad, teilweise weil ihre Flugbahn sie näher an die Mitte der Gürtel brachte als jede andere Besatzung".

Wenn man die obigen Zahlen vergleicht, lautet die Antwort nein, die Besatzung hätte nicht durch normale Sonneneinstrahlung getötet werden können.

Das liegt zum Teil daran, dass der Weg ihrer ausgehenden und eingehenden Trajektorien über dem Zentrum der Van-Allen-Gürtel lag, wo die Strahlung maximal ist. Siehe die zugehörige Frage und Antwort hier: Flogen die Apollo-Missionen "über die Spitze" der Van-Allen-Strahlungsgürtel?

In Bezug auf Sonneneruptionen und koronale Massenauswürfe wäre jede Antwort Spekulation.