Ich habe eine Frage dazu, wie eine gesetzliche Vergleichszahlung für Zwecke der US-Einkommensteuer gehandhabt werden sollte. Dies ist ein hypothetisches Szenario.
Ein Kläger erklärt sich damit einverstanden, von einem Beklagten eine Barabfindung als Gegenleistung für die Abweisung einer anhängigen Klage zu akzeptieren. Grund der Klage ist ein defektes Fahrzeug. Das fragliche Fahrzeug wurde vor mehreren Jahren gekauft und befand sich zum Zeitpunkt des Vergleichs noch im Besitz des Klägers, und der angebliche Mangel war beim Kauf vorhanden. Für die Zahlung wird dem Kläger ein 1099-MISC ausgestellt.
Der einfachste Ansatz scheint darin zu bestehen, den Abrechnungsbetrag auf Formular 1040, Zeile 21, als Sonstige Einkünfte anzugeben. Könnte man den Abwicklungserlös aber stattdessen als langfristigen Veräußerungsgewinn ausweisen? Dies würde zu einer günstigeren Steuerpflicht des Klägers führen, aber ist dies angemessen? Ich glaube, es würde ein automatisches IRS-Flag auslösen, weil das 1099-MISC-Einkommen anscheinend nicht gemeldet wird.
Der ursprüngliche Gedanke dahinter kam nach der Lektüre von „10 Things to Know About Taxes on Legal Settlements“ von Forbes :
- Sie haben möglicherweise einen Kapitalgewinn anstelle eines gewöhnlichen Einkommens. Abgesehen von Unfällen oder Verletzungen ist fast alles Einkommen. Das beantwortet aber nicht die Frage nach der Besteuerung. Wenn es in Ihrer Klage um Schäden an Ihrem Haus oder Ihrer Fabrik geht, kann ein Vergleich als Kapitalgewinn behandelt werden. Noch besser, abhängig von Ihrer Steuergrundlage (im Grunde Ihr ursprünglicher Kaufpreis, erhöht um von Ihnen vorgenommene Verbesserungen und verringert um Abschreibungen), kann Ihre Abrechnung als Rückforderung der Grundlage und nicht als Einkommen behandelt werden.
Die Untersuchung der IRS-Publikation 525 und des IRS-Steuerthemas 409 lieferte einige Hinweise, aber keine endgültigen Antworten.
Könnte es sein? Ja. Wird es sein? Sie brauchen professionelle Beratung.
Peter B.
Mike47