Könnte es eine Gruppe von Menschen mit hochentwickelter Technologie geben?

Möglich, ja. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, die Geschichte ein wenig zu verändern. Hüten Sie sich jedoch davor, Dinge einzuführen, die öffentlich verwendet werden. Computer, klar! Sie können einen in Ihrem Keller/Gewölbe/geheimen Versteck haben. Autos, nein. Du wirst es herumfahren und dafür brauchst du Platz. Es ist viel schwieriger zu schützen.

1950 war die Kommunikation auf globaler Ebene noch schlecht. Ich kann diese Behauptung nicht in quantifizierbarem Umfang begründen, aber es gab kein Internet. Es mag globale Kommunikation für Politik, Industrie und Wissenschaft geben, aber sicherlich nicht für das einfache Volk.

Um überlegene Technologie ohne Fantasy-Elemente zu erhalten, benötigen Sie:

• Verbrauchbare Ressourcen
• Intelligenz
• Statische Ressourcen

Oder einfacher gesagt, Sie brauchen Materialien zum Experimentieren, Werkzeuge zum Experimentieren und Wissenschaftler, die die eigentliche Forschung betreiben und die Produkte entwickeln.

Ich stelle mir vor, dass jede „Elite“-Gruppe von Menschen sehr, sehr, sehr reich ist.

Ein Labor und Briefkastenfirmen, die mehr oder weniger jeden Monat eine LKW-Ladung mit Verbrauchsmaterialien kaufen, sind also leicht einzurichten.

Aber die Intelligenz, das ist eine knifflige Frage. Academics basiert auf Peer-Research. Sie (für die Akademiker hier, ich hoffe, ich habe es richtig verstanden) verbringen Ihr Leben damit, auf einem Gebiet zu arbeiten und herauszufinden, warum etwas funktioniert, warum es funktioniert. Dafür wird viel Zeit aufgewendet. Sie arbeiten auf der Grundlage der Forschung anderer – anderer, die die Dinge, die Sie zuvor erforscht haben, erforscht haben.

Akademiker sind eine Kultur, die auf Teilen basiert.

Dies widerspricht der Kultur, in der eine Elitegruppe heimlich über überlegene Technologie verfügt.

Kommunikation ermöglicht Teilen. Damit dies realisierbar ist, müssen Sie also die Kommunikation wegnehmen. Das könnte 1950 funktionieren, aber in der heutigen Zeit halte ich es nicht mehr für machbar. Fast jeder in Industrieländern trägt eine Kamera und ein globales Kommunikationsgerät.

Nur für kurze Zeit.

Das Wort hier ist "Skala". Wenn Sie nicht den Punkt der Singularität erreicht haben, ist es höchst unwahrscheinlich, dass die wenigen Dutzend oder Hundert von Wissenschaftlern/Technikern, die heimlich für Sie arbeiten, einen Vorteil gegenüber Hunderttausenden oder Millionen von Wissenschaftlern/Technikern haben können, die "öffentlich" arbeiten. Selbst wenn Sie „das Beste vom Besten“ in der Tasche haben, wäre das nicht genug.

Und Sie werden nicht mehr als Dutzende oder Hunderte haben wollen und nicht mehr, weil Sie sonst ein solches Projekt nicht geheim halten könnten. Außerdem generiert Ihr Projekt (fast) keine Einnahmen im Vergleich zu Projekten, die am Ende zum Bau von Autos, Waschmaschinen und Instant-Pudding verwendet werden.

Fügen Sie der Mischung hinzu, dass technologische Fortschritte unvorhersehbar sind. Vielleicht hatten Sie in den 40er Jahren die besten Experten für die Konstruktion elektronischer Röhren und brüsteten sich damit, wie Sie die besten Fernsehgeräte der Welt bauen könnten. Aber Sie konnten nicht vorhersehen, dass irgendein Degenerierter den Transistor erfinden würde, was Ihren Vorteil strittig machen würde.

Es gibt ein bekanntes Beispiel in der realen Welt – Computer.

Viele Computertechnologien, die als in den USA erfunden gelten, wurden tatsächlich bereits in Bletchley Park (oder seinem Nachfolger GCHQ) in Großbritannien implementiert und verwendet. Aber aufgrund des Amtsgeheimnisgesetzes durfte es nicht an die Öffentlichkeit weitergegeben werden.

Ein konkretes Beispiel ist der Austausch öffentlicher Schlüssel. Heute nennen wir den Algorithmus für den Austausch öffentlicher Schlüssel den Diffie-Helman-Schlüsselaustausch aufgrund des ersten veröffentlichten praktischen Algorithmus von Whitfield Diffie und Martin Helman. Aber der erste implementierte Algorithmus (der sich im Wesentlichen als derselbe herausstellt) entstand fast ein Jahrzehnt zuvor aus der Arbeit von James Ellis am GCHQ.

Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen dem, was hier passiert ist, und dem Szenario, das Sie erwähnt haben. Anstatt schrittweise Computertechnologien der Öffentlichkeit vorzustellen, hat die britische Regierung sie nie eingeführt. Stattdessen wurden sie erst freigegeben, lange nachdem „die Öffentlichkeit“ all diese Technologien selbst neu erfunden hatte.

Der Nettoeffekt ist, dass, obwohl die britische Regierung viel Geld für die Entwicklung von Computern und Algorithmen ausgegeben hat, keiner von ihnen kommerzialisiert werden konnte, also keiner kommerziell erfolgreich war. Stattdessen wurden Neuerfindungen dieser Technologien in den USA kommerziell erfolgreich und zur öffentlichen Nutzung nach Großbritannien reimportiert.

Für eine fiktive Geschichte könnte man natürlich ein einzelnes Genie oder eine kleine Gruppe von Genies postulieren, die in einer isolierten oder getrennten Gemeinschaft leben und alle ihre Erfindungen geheim halten.

Manche Technologien sind im kleinen Maßstab nicht sinnvoll. Es hätte zum Beispiel wenig Sinn, ein Eisenbahnnetz aufzubauen, wenn Ihre geheimen Kabalen alle in einem Gebäude leben. Wohin sollen die Züge fahren? Ein Fließband, um ein Auto pro Woche zu produzieren, ist nicht wirklich ein Fließband. Usw.

Manche Technologien sind schwer zu verbergen. Wenn Sie das Flugzeug 50 Jahre vor allen anderen erfunden haben und es herumfliegen würden, würde Sie dann nicht früher oder später jemand sehen? Vielleicht versteckst du dich hinter Geschichten von UFOs oder ähnlichem, aber manche Dinge sind schwer zu verstecken.

Der große Haken in der Praxis ist jedoch, dass fortschrittliche Technologie oft eine große und komplexe Infrastruktur erfordert. Angenommen, jemand in der Mitte des 18. Jahrhunderts – nennen wir ihn „Charles“ – hatte einen Geniestreich und fand heraus, wie man einen Computer konstruiert. Wie konnte er wirklich einen bauen? Es ist furchtbar schwierig, mit Brecheisen und Vorschlaghammer eine Fabrik zur Herstellung integrierter Schaltkreise in Ihrer Garage zu bauen. Er könnte versuchen, mit den verfügbaren Werkzeugen und Materialien einen mechanischen Computer zu bauen, aber selbst das wäre sehr schwierig. Die unterstützende Technologie ist einfach nicht vorhanden, und es wäre sehr schwierig, alles von Grund auf neu zu erstellen.

Viele moderne Technologien erfordern das Zusammenführen von Materialien und Fachwissen vieler Menschen. Der Ökonom Milton Friedman hat einmal gesagt, dass niemand auf der Welt etwas so Einfaches wie einen Bleistift herstellen kann. Es braucht viele Menschen. Das Holz kann aus dem pazifischen Nordwesten stammen. Die Leitung könnte aus West Virginia stammen. Das Metall kann aus Minnesota stammen. Das Gummi für den Radiergummi stammt vermutlich aus Indien. Und dann müssen andere Leute das Holz schneiden und hobeln, die Schmelze schmelzen usw. Die Leute müssen all diese Materialien transportieren. An der Herstellung eines einfachen Bleistifts sind letztendlich wahrscheinlich Hunderte von Menschen beteiligt.

Sie könnten es tun, wenn Sie eine riesige Organisation hätten, die Ressourcen von einer großen Anzahl von Orten und Menschen beziehen und dann im Geheimen operieren kann, ohne all diesen Menschen Rechenschaft über das zu geben, was sie tun. Wie eine Regierung.