Im Grunde versuche ich, ein Massenüberwachungs- und MRI-Netzwerk zur Analyse des psychischen Zustands aufzubauen, um die Strafverfolgung in kleinem und mittlerem Umfang innerhalb von Bedrohungen der nationalen und zivilen Sicherheit zu verwalten.
Ich denke an eine Mischung aus alltäglichen Überwachungstaktiken (vollständiger Zugriff auf Kameraschaltkreise, Überwachungsdrohnen, Social Engineering, Online-Verlauf und persönliche Daten wie E-Mails, Diskussionen auf Instant-Messaging-Plattformen, IP-Anweisungen, Finanzinformationen, Steuererklärungen, Transaktionsregister). , Abhören, physische Infiltration von Aktivistenbewegungen, Eingriffe in Mobiltelefone und Heimatländer, Data Mining usw.) und eine Hardwarekomponente, die in der Lage ist, den Verdächtigen inmitten von oder als vorbeugende Maßnahme gegen kriminelle Aktivitäten zu lokalisieren, festzunehmen und festzuhalten.
Die offensichtlichen Schwierigkeiten hinter diesem System werden weitgehend durch drei Umstände definiert:
Im Fall der physischen Durchsetzung selbst dachte ich persönlich an eine Art neurales Implantat, das elektrische Signale direkt an das Nervensystem senden kann, um das Individuum zu lähmen und es gegebenenfalls bewusstlos zu machen / zu töten, bevor die Behörden die Zone erreichen, Nanomaschinen-Replikanten sind in der Lage um den Körper des Verdächtigen zu kontrollieren, oder ein in den Chip eingebautes Nanopartikel-Strahlungsgerät, das in der Lage ist, tödliche Mengen oder Energie an den Körper des Kriminellen zu senden, wie es eine Krebsbehandlung an die infizierten Zellen des Patienten tut. Aber ich weiß nicht wirklich, wie ich die Größe solcher Hardware verringern könnte oder welcher Energieversorger sie unter optimalen Bedingungen halten würde.
Im Fall von Software war mein Plan, wie bereits gesagt, ein riesiges Netzwerk von KIs zu schaffen, um das Netzwerk auf der Grundlage des Rechtskodex der Nation, eines Moralkodex, der von der lokalen Kultur dieser Gesellschaft geteilt wird, und von Informationen aus früheren Zeiten zu kontrollieren und zu überwachen Fälle, um die Systemreaktionen und den objektiven Ansatz menschlicher Aktivitäten zu aktualisieren, sowie mehrere Schichten von Algorithmen für simulierte Situationen, um eine größere Datenbank mit Optionen und komplexen Antworten zu erstellen. Die Sache ist die, dass die allgemeine Tendenz des Antwortcodes der KI diese Entwicklung erschweren könnte.
Ich möchte erwähnen, dass das Szenario für diese Aktionen mitten in einem galaktischen Krieg liegt.
Ein ziviles Kontrollsystem wie dieses wird nicht plötzlich ganz und gar von selbst auftauchen. Die verschiedenen Elemente des Systems werden weiterentwickelt und verbessert, bis sie ausgereifte und zuverlässige Technologien darstellen. Gegenwärtig befinden sich viele der Technologien und Systeme, um das zu tun, was Ihr hypothetisches ziviles Kontrollsystem tut, in der Entwicklung und werden mit beträchtlicher Wirkung implementiert. Mit „erheblicher Wirkung“ bedeutet das, dass sie arbeiten und politischen Dissens und zivilen Ungehorsam unterdrücken. Es ist zu erwarten, dass diese Technologien bis zum Jahr 5000 allem, was wir uns heute vorstellen können, weit überlegen sein werden.
Wenn sich die Gesellschaft auf Kriegsbasis befindet, wird es für eine Gesellschaft bemerkenswert einfach sein, ein ziviles Kontrollsystem zu implementieren. Natürlich zum Wohle der Allgemeinheit und natürlich für die Dauer des Krieges, aber wenn es einmal umgesetzt ist, wird es äußerst schwer sein, es wieder rückgängig zu machen. Während der Kriegszeit haben die Gesellschaften viel drakonischere Systeme sozialer und politischer Kontrolle eingeführt. Eine zukünftige Gesellschaft würde während eines galaktischen Krieges wenig Schwierigkeiten haben, ein ziviles Kontrollsystem zu implementieren. Soziale und politische Proteste ließen sich leicht unterdrücken. Eine systematische Umsetzung würde bald jeden Widerstand aufrollen. Andersdenkende können festgehalten und verarbeitet werden, um Teil des Systems zu werden.
Die für die Implementierung benötigte Hardware muss nur lokal vorhanden sein. In Städten, regionalen Gebieten oder sogar für ganze Planeten, da dies die Notwendigkeit umgeht, die Bevölkerung über astronomische Entfernungen zu kontrollieren. Unter Verwendung der FTL-Kommunikation kann dies die Anforderungen des Systems im Hinblick darauf aktualisieren, wer und was unterdrückt oder kontrolliert werden muss. Genau wie Software-Updates wirklich. Wenn Sie dies lokal tun, werden nur lokal basierte Server und Geräte benötigt.
Um ein solches System effektiv zu kontrollieren und zu warten, wäre die Entwicklung von KIs erforderlich, die in der Lage sind, ein rechtliches und moralisches Urteilsvermögen auf ungefähr der gleichen Ebene wie ein Mensch auszuüben. In Anbetracht der Tatsache, dass Software-Agenten und Algorithmen in der Lage sind, juristische Dokumente zu schreiben, Rechtsprechung zu durchsuchen und Herzerkrankungen genauer zu diagnostizieren als menschliche Ärzte, sollten Verbesserungen in Software und Hardware ein ziviles Kontrollsystem von Jahr zu Jahr auf das Niveau eines einfach zu installierenden Systems verbannen 5000.
Vergessen Sie nie, dass es viele normale Bürger gibt, die eine zuverlässige, unbestechliche und allumfassende Strafverfolgung begrüßen würden, um ihr Leben sicher und gut geregelt zu machen. Schon jetzt tolerieren die Menschen Massenüberwachung mit CCTV, besonders wenn sie ihr Leben sicher machen. Die derzeitigen Systeme sind dafür nicht effektiv genug, aber wenn sie effektiv und zuverlässig sind, wird ein ziviles Kontrollsystem begrüßt.
Bei der Einführung eines solchen Systems, die nicht auf einen Schlag geschehen wird, wird es schrittweise und in kleinen Schritten geschehen, wobei alle Komponenten für seine Implementierung vor mindestens einem oder drei Jahrtausenden vorhanden sind. Dann geht es nur noch darum, die Systeme zu einem allumfassenden Steuerungssystem zu integrieren. Mit ausreichend fortschrittlicher Technologie, die möglicherweise nur ein paar Befehle erteilt oder ein paar Gesetze verabschiedet. So einfach wäre es im fünfzigsten Jahrhundert.
Es wird öffentliche Empörung geben und es wird immer Dissidenten geben, selbst nachdem es eingeführt und allgemein akzeptiert ist; die Menschen sind sich heute schon über viele Dinge uneinig, die bereits akzeptiert wurden, wie die Polizei, Rassismus, Homophobie und im Fall von SJWs: Meinungsfreiheit. Wie bekommt man es zur allgemeinen Akzeptanz? Die Technologie muss da sein, sie muss funktionieren und reibungslos funktionieren, um so wenig Unbehagen wie möglich zu bereiten, und die Menschen müssen Angst haben. Menschen wollen nur dann Sicherheit, wenn sie Angst vor Gefahr haben. Sobald die Menschen aufgrund der Gefahr draußen Angst haben, in ihren eigenen vier Wänden zu sein, nehmen sie es in Kauf. Sprich, Massen- und unerbittlicher Terrorismus + Anarchismus? Das einzige amerikanische Gesetz, das meines Wissens dagegen spricht, ist der 4. Verfassungszusatz .und Beschlagnahmen, obwohl dies umgangen werden kann, wenn das Argument vorgebracht wird, dass die ständige Durchsuchung aller Menschen aufgrund der Bequemlichkeit und Leichtigkeit der Durchsuchung und der unmittelbaren Gefahr, die jeder Bürger möglicherweise darstellt, nicht mehr unangemessen ist.
Verarbeitungssystem und Programmierung? Wenn Sie nicht möchten, dass ich anfange, C++ zu spouten (was ich nicht kann), werde ich den Programmierteil ignorieren. Die Verarbeitungssysteme wären viele, auch in der Zukunft, aber es kann überschaubar sein. Denken Sie an die Zwillingstürme in New York. Es wird mehr oder weniger so sein, dass einer dieser Türme auf so viele Einwohner kommt. Sie benötigen viel Rechenleistung, nicht nur für die Analyse der Gedanken, Anblicke und Geräusche der Menschen, sondern auch für die KIs, die minutengenau Urteile fällen.
Die Tatsache, dass Menschen zu jeder Zeit überwacht werden, ist eine ENORME Abschreckung gegen Verbrechen, da Anonymität für ein erfolgreiches Verbrechen unerlässlich ist, was unmöglich ist, wenn Sie eine Kamera in Form eines Chips in Ihrem Kopf stecken haben.
Eine andere Idee zur Abschreckung von Kriminalität, die enorme Rechenleistung oder sogar KI erfordert, besteht darin, die Menschen selbst zu ihren eigenen Richtern zu machen. Ein alternatives System wäre ein Chip mit zwei Zwecken: 1. Senden Sie über WLAN eine konstante Aufzeichnung von allem, was passiert, einen konstanten Videostream, das allein sollte eine enorme Abschreckung sein. 2. Senden Sie einen fortlaufenden Ping, wenn sich das Subjekt schuldig fühlt . Auf diese Weise brauchen Sie keine Armee von KI, die jede Aktion Minute für Minute überprüft, sondern nur einige wenige, die auf Schuldbasis überprüfen.
Die offensichtlichen Nachteile sind, dass Sie eine landesweite Infrastruktur für immer verfügbares WLAN benötigen, die nicht durch Tunnel, Höhlen oder Blocker unterbrochen wird. Wenn es wahrscheinlich absichtlich zu Verbindungsunterbrechungen kommt, können die Behörden durch den laufenden schuldigen Ping gewarnt werden, dass etwas Verdächtiges vor sich geht, wenn sie zufällig wieder online sind. Der zweite Nachteil ist, dass das Subjekt sich schuldig fühlen muss, was für die meisten Menschen kein Problem darstellt, da selbst wenn sie sich gerechtfertigt fühlen, automatisch ein Schuldgefühl entsteht, wenn etwas falsch gemacht wird. Die einzige Ausnahme wären Soziopathen/Psychopathen (ich kann sie immer noch nicht unterscheiden), die unfähig sind, Schuldgefühle zu empfinden.
1) Terrorismus, er macht den Menschen Angst und macht sich Sorgen um ihre Sicherheit. Wenn die Menschen genug Angst haben, sind sie aus Sicherheitsgründen bereit, buchstäbliche Sklaverei zu akzeptieren.
2) Verarbeitungssystem: Mit Ihrem riesigen Imperium muss es ein verteiltes Netzwerk sein, mit Hunderten von Millionen von Vollstreckungseinheiten in ständiger Kommunikation miteinander.
3) Es wird von einem neuronalen Netzwerk gesteuert, das darauf trainiert wurde, kriminelles Verhalten zu erkennen, es könnte nicht perfekt sein, es könnte einige kriminelle Aktivitäten geben, die nicht registriert werden, aber die nur zu interessanten Story-Optionen führen.
JBH
AlexP
a4android