Würden Mind Uploaded People auf schnellen Computern einzigartige Fähigkeiten oder Kenntnisse haben?

In meiner Einstellung gibt es im Grunde keine biologischen Lebensformen mehr, da jeder entweder vom Verstand hochgeladen wurde oder eine künstliche Intelligenz ist. Es soll an einem sehr weit entfernten Punkt in der Zukunft nach der Andromeda-Milchstraßen-Fusion stattfinden, daher hat die Entwicklung der Technologie lange gedauert, und die Computer, in denen Menschen gespeichert sind, erreichen Geschwindigkeiten, die sich theoretischen Grenzen nähern (wie durch Bremermanns Grenze festgelegt). von 1,36e50 Berechnungen pro Sekunde pro kg Material.

Womit ich zu kämpfen habe, ist, ob jeder genau die gleichen Fakten und Fähigkeiten kennen würde wie alle anderen. Wenn jeder in einem separaten Computer mit beliebig hohen Berechnungen pro Sekunde für jeden Einzelnen gespeichert ist, mache ich mir Sorgen, dass sie bei jeder Frage einfach die Antwort sofort "googeln" könnten und niemand ein Wissen hätte, das jemand anderes nicht kennt. Gibt es einen pragmatischen Grund (nicht basierend auf dem persönlichen Geschmack des Einzelnen) für Spezialisierungen wie "Wissenschaftler", "Ingenieur" usw. innerhalb einer solchen Gesellschaft? Was könnte Menschen davon abhalten, alle die gleichen Fähigkeiten und Kenntnisse zu haben?

Wir haben ein Gerät in der Tasche, mit dem wir alles „googeln“ können. Dennoch gibt es immer noch viele Menschen, die dies nicht tun.
Es mag dasselbe sein wie heute mit den Menschen und ihren Persönlichkeiten, viele Menschen wissen, wie man Aufgaben erledigt, tun sie aber nicht, weil es ihnen nicht so viel Spaß macht wie anderen. Wer möchte, erfährt also mehr zu bestimmten Themen.
@VLAZ Obwohl wir heute alles googeln können, können wir es nicht mit unglaublich hohen Geschwindigkeiten tun. Sie können Informationen über Technik oder Astronomie und dergleichen nachschlagen, aber es wird immer noch Jahre Ihres endlichen Lebens dauern, sich zu üben und ein gutes Arbeitswissen über das Thema zu erlangen. Sie haben einfach nicht genug Zeit oder Leben, um alle Fähigkeiten zu erlernen, daher Spezialisierung und manche Leute wissen andere Dinge als andere. Wenn Sie jedoch nur Fähigkeiten im Matrix-Stil herunterladen und Dinge um Größenordnungen schneller verarbeiten könnten, dann denke ich (und mache mir Sorgen), dass Sie praktisch allwissend sind.
Im Grunde möchten Sie also, dass diese Leute das Zeug, das sie googeln, zwischenspeichern. Ich würde vorschlagen, dass Sie sich verschiedene Arten von Caching ansehen und entscheiden, ob das Modell, das wir derzeit für Computer verwenden, zu Ihrer Geschichte passen würde.
@ZestyNesquik Mein Punkt ist, dass wir zwar gemeinsam können, aber gemeinsam nicht. Hier ist ein anekdotischer Beweis - jemand, mit dem ich über das Internet gechattet habe , hat mich nach einem Wechselkurs gefragt. Ich arbeite überhaupt nicht mit Währungen oder Wechselkursen – das ist nichts, was ich einfach so aus dem Kopf wüsste. Trotzdem hat er mich gefragt. Meine Antwort war im Grunde "Ich weiß nicht - google es". Die Antwort war "Du machst es". Nein, er war in keiner Weise eingeschränkt oder schlecht im Umgang mit Technologie – es war buchstäblich nur Faulheit. Es gibt Tausende andere, die nicht einmal die trivialsten Informationen überprüfen.
@GrantGarrison Wollen Sie damit sagen, dass es für sie nicht vernünftig ist, sich an alles zu erinnern, und dass sie Informationen wiederholt neu lernen müssten? Denn genau das könnte ein ziemlich guter Grund sein.
@ZestyNesquik Der einzige Grund für sie zu lernen ist, Dinge schneller zu machen, also sollten sie nur Dinge lernen, die sie wieder verwenden werden, und wenn die Informationen selten verwendet werden, müssen sie sie wahrscheinlich neu lernen. Wahrscheinlich ist der Speicherplatz des Computers, auf dem sie sich befinden, begrenzt, sodass sie Prioritäten setzen müssten.
"Wenn jeder in einem separaten Computer gespeichert wird, wobei jedem Einzelnen beliebig viele Berechnungen pro Sekunde erlaubt sind", -- Scheint wie ein großes Wenn. Wenn ich in einem riesigen Supercomputer wäre und es immer noch etwas geben würde, das als „Ich“ identifizierbar wäre, mit all den kognitiven Vorurteilen, die auftreten, würde ich versuchen, optimale „Ich“-Lösungen zu finden, indem ich ein paar zusammenstelle Millionen Duplikate von mir selbst und argumentiere dann, bis wir zu einem Konsens kamen. Sobald ich das mache, stellt sich die Frage, warum ich meinem Wissenschaftlerkumpel nicht eine Kopie meines Ingenieurgehirns ausleihe und umgekehrt.

Antworten (4)

Lassen Sie uns das aufschlüsseln.

1. Wissen != Können

Man kann alles über Malerei wissen und trotzdem ein schlechter Maler sein. Tatsächlich fallen die meisten Kritiker auf allen Gebieten in diese Kategorie. Man kann etwas sehr gut wissen , ohne es tatsächlich tun zu können . Sicher, Ihre Gesellschaft befindet sich in ferner Zukunft und wir haben gemeinsam viel gelernt, aber das bedeutet noch lange nicht, dass Individuen, die in etwas gut sind, allein von Wissen abhängen. In dieser fernen Zukunft sprechen wir von intergalaktischen Ingenieursebenen, die selbst die Fortgeschrittensten vor Herausforderungen stellen werden, und diese Individuen werden immer noch kreativ denken müssen, um Lösungen zu finden.

2. Manchmal ist Vorstellungskraft besser (mächtiger) als Information

Das beste Beispiel dafür ist Einstein. Alle führenden Wissenschaftler seiner Zeit wussten alle wichtigen Dinge über Physik und Kosmologie. Aber es war Einstein, der tatsächlich auf die Relativitätstheorie kommen konnte, die fast vollständig ein Produkt reiner Vorstellungskraft ist. Was zeichnet ihn aus? Wir wissen es nicht genau – ja, er ist wahrscheinlich intelligenter als ein durchschnittlicher Wissenschaftler, aber was bedeutet „Intelligenz“? Es ist sicher mit Information/Wissen korreliert, aber es steckt noch viel mehr dahinter. In Ihrer Zukunft sind also die Wissenschaftler die Menschen, die sich neue Dinge vorstellen können.

3. Wir können nicht alles wissen

So weit fortgeschritten wir auch sein mögen, es gibt immer noch Wissen, das wahrscheinlich im Grunde nicht erkennbar ist. Nehmen Sie zum Beispiel die uralte Frage: Was ist jenseits unseres Universums? Es kann sein, dass wir nur eines von unendlich vielen Universen sind, aber es könnte sein, dass wir aufgrund der Einschränkungen der Physik einfach nichts darüber wissen können, was sich außerhalb unseres Universums befindet. Und das ist nur ein Beispiel, es könnte noch viel mehr solcher Dinge geben. Also selbst mit all dem Wissen im Universum kann man immer noch nicht alles wissen. In solchen Fällen können individualistische Fähigkeiten zum Denken, Vorstellen und kreativ sein nützlich sein.

Sieht so aus, als hätten Sie einen universellen Informationsaustausch postuliert - muss das der Fall sein? Selbst mit enormer Rechenleistung ist Rohwissen immer noch wertvoll (vielleicht sogar noch wertvoller). Wenn es also immer noch unabhängige Agenten mit freiem Willen gibt, können sie sich entscheiden, ihr Wissen zu ihrem Vorteil zu kontrollieren und zu schützen.

Dies führt zu einer Frage: Warum kann nicht jeder Rohwissen sammeln? Denn das wird durch die physische Interaktion mit der realen Welt gewonnen, nicht durch Nabelschau. Die Kontrolle von mehr physischen Objekten ist also immer noch eine Kraftquelle. Diese können als erweiterte Körper gedacht werden – müssen aber nicht physisch verbunden sein. Tatsächlich ist es durchaus möglich, dass ein einzelner unabhängiger Geist bedeutende Armeen von verteilten "dummen" Robotern (solche ohne freien Willen) kontrollieren kann. Diese privaten "Körper", gepaart mit privatem Wissen (das sie zu gewinnen verhelfen), bilden die Antwort auf Spezialisierung und eigentlich auf Individualität.

Ja, sie werden einzigartige Fähigkeiten und sogar Wissen haben.

Nun, nachdem das gesagt wurde...

Transzendierte Menschen können Standards schneller erreichen als wir. Und mit der Zeit können sie eine sehr ähnliche Denkweise und sogar ähnliche Fähigkeiten erreichen. Aber ihre individuelle Basis wird immer da sein, sonst sind sie keine unterschiedlichen Individuen mehr, sondern nur noch Bestandteile einer größeren Einheit. Ich werde näher darauf eingehen.

Wir interagieren sehr isoliert mit den Computern. Wir müssen unseren Körper bewegen, um eine Art Eingabegerät zu bedienen, und in der Mitte ist ein komplexes System von Hardware- und Softwareschichten erforderlich.

Ich glaube, dass digitalisierte Menschen immer noch ein gewisses Maß an Isolation benötigen, um Fehlfunktionen und Datenbeschädigungen zu vermeiden. Es wird also eine Art Softwaretreiber und wahrscheinlich Sandboxing geben. Zum Beispiel sind die Gehirne dieser Menschen bereits dazu erzogen, etwas mit den Signalen zu tun, die von ihren Sinnen kommen. Der effizienteste Weg besteht darin, alles in Bild, Ton und Takt zu übersetzen, damit sie das verwenden können, was sie bereits wissen. In gewissem Sinne sind sie immer noch isoliert, da sie Eingaben in festen Formaten akzeptieren.

Können sie sich von ihrem biologisch nachgeahmten Ausgangspunkt weiterentwickeln und anfangen, andere Formate zu akzeptieren? Wahrscheinlich. Aber damit der aktuelle Zustand ihrer Synapsen nützlich ist, muss man zumindest am Anfang Sinne nachahmen. Das Wesen kann sich dann von dort aus entwickeln. Wenn Ihre Einstellung bereits die für eine solche Entwicklung erforderliche Zeit bereitgestellt hat, ist dies glaubwürdig. Sie haben keine biologischen Wesen, aber das allein garantiert nicht, dass genügend Zeit für die digitale Evolution vorhanden war. Passen Sie die Details für das gewünschte Ergebnis an.

Wenn Sie transzendieren, laden Sie ein Bild des aktuellen Zustands Ihrer Neuronensynapsen hoch. Dies erlaubt Ihnen, alles zu behalten, Wissen, Persönlichkeit usw. Oder besser gesagt, dies impliziert, dass Sie alles bekommen, außer dass Ihre Zivilisation das Gehirn besser kennt als wir, besser genug, um wählerisch zu sein, was sie bekommt.

Es ist nicht nur sicherer, nicht wählerisch zu sein, sondern die Person, die unsterblich wird, wird es wahrscheinlich vorziehen, alles zu behalten. Die biologischen Wesen, die das Verfahren perfektioniert haben, wollten die Dinge wahrscheinlich so.

Die beste bekannte Speicherstruktur ist ein künstliches neuronales Netzwerk. Was ist es? Stellen Sie sich einfach eine Zahlenmatrix vor, die die Gewichte Ihrer Neuronen darstellt, und eine festgelegte mathematische Funktion, die bestimmt, wie sich ein Signal durch das Netzwerk ausbreitet und die Gewichte während des Trainings modifiziert oder eine Ausgabe erzeugt.

Das Schöne daran ist, dass Sie, um etwas Neues zu lernen, die Netzwerkform nicht ändern müssen, sondern das Netzwerk nur neuen Stimuli aussetzen und die Gewichte anpassen lassen müssen.

Unterschiedliche Netzwerkdesigns können unterschiedliche Potenziale haben, z. B. können sie mit unterschiedlichen Eingängen (den Sinnen) verbunden werden. Um ein menschliches Gehirn zu kartieren, müssen diese Menschen ein fortgeschrittenes Verständnis dafür haben, besser als das, was wir jetzt haben. Menschliche Synapsen erfordern wahrscheinlich ein sehr spezifisches Netzwerkdesign.

Das ist jetzt nur eine vereinfachte Annäherung. Um ein echtes menschliches Gewicht in einen Computer abzubilden, gibt es eine Reihe von Herausforderungen.

Herausforderungen:

Genauigkeit : Kann ein Vektor von Float/Double/1024bits_floating_point_data_type_from_future korrekt darstellen, was wir da oben haben? Oder ist das Ergebnis eine hässliche Annäherung? Mit welcher Genauigkeit ist es kosteneffizient, unsere Synapsen in einem digitalen Format zu sichern?

Weil Sie vielleicht alle Quantenbit-basierten Speicher haben, die Sie wollen, aber ich kann super gemein sein und sie mit einer einzigen BMP-Datei (Version 4986 aus der Zukunft) füllen, die ein Foto meiner Katze enthält, das mit einer absurd hohen Pixelgenauigkeit und absurd hoch gespeichert ist Auflösung, nur um Ihr Speichergerät zu füllen.

Künstliche Neuronen sind keine Neuronen : Aber zu der Zeit, als Andromeda und die Milchstraße fusionierten, hatten die Menschen, falls noch vorhanden, wahrscheinlich eine Art technologische Lösung. Bessere künstliche Neuronen, die vielleicht die biologischen übertreffen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie sich die biologischen zu dieser Zeit entwickelt haben. Wenn diese Leute dies tun, dann stehen sie über jedem moralischen Krieg darüber, unseren Intellekt zu benutzen, um über unsere Evolution zu entscheiden. Biologische können also auch selbst eine Sache sein.

Zusätzliche Überlegungen:

Die perfekten Roboter sind wahrscheinlich... Menschen. Sie können Tools verwenden und verfügen über eine sehr ausgetestete Firmware, die eine natürliche Veranlagung zum Überleben und zur Reproduktion garantiert. Wenn wir digital werden, bekommen wir ein gutes Geschäft? Natürlich nur relevant, wenn sie die Wahl hatten.

Warum Individualität bewahren? Abgesehen davon, dass Ihr Zivilwissen vollständig ist, und ich glaube, das kann einfach nicht sein, gibt es keine absoluten Antworten für alles. Sie müssen also früher oder später würfeln.

Und wenn Ihre Zivilisation mit mir darin ist, mögen sie Individualität, und das impliziert unterschiedliche Fähigkeiten und kreative Wege, diese Fähigkeiten zu nutzen. Zwei Astronauten mit derselben Ausbildung können in derselben Situation unterschiedliche Entscheidungen treffen, und beide können gleichzeitig richtig oder falsch sein. Einer kann sich entscheiden, das Schiff zu reparieren, der andere hat die gleichen Fähigkeiten, aber angesichts der gleichen Situation beschließt er, das Schiff zu verlassen. Und beide können überleben.

Ihr Wissen VS geteiltes Wissen : Unsere transzendierten Menschen sind jenseits der mechanischen Ebene und können schneller auf das Internet zugreifen. Aber aus Sicherheitsgründen sind sie immer noch isoliert. Ihr eigenes Wissen (und ihre Persönlichkeit usw.) ist in ihren Synapsen (oder virtuellen emulierten Synapsen) verschlüsselt, das gemeinsame Wissen existiert in ... HTMLv1024? Aufzeichnungen im... Internetv2048? Und müssen dennoch zugänglich und verständlich sein. Und jeder Einzelne, ob digital oder nicht, wird die Aufzeichnungen anders verstehen.

Natürlich können digitale Menschen hypothetische Situationen schneller simulieren als wir. Sie verwenden schneller dieselben Tools (zumindest in Bezug auf Software) und sie können einige Tools verwenden, die speziell für sie entwickelt wurden, sobald sie sich als digitale Wesen entwickelt haben. So können Standards für alles schneller erreicht werden.

Digitale Menschen können sich entscheiden, ihre Individualität aufzugeben . Menschen sind verschieden, also mögen manche das tun. Wird diese Art die andere überflüssig machen? Nicht unbedingt. Sie können sogar in vielerlei Hinsicht unterlegen sein.

Digitale Menschen können sehr zerbrechlich sein . Besser, dass Ihre Hardware super robust ist. Beständig gegen Strahlung, Beleuchtung und wer weiß was. Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass es da draußen ein physisches Universum gibt, und über effiziente Tools verfügen, mit denen sie die bestehende Hardware weiter verbessern und reparieren können.

Sie müssten die Space Force telefonisch oder per E-Mail kontaktieren und exklusiven Zugriff auf ihre Mind-Upload-Datenbank anfordern. Dann können Sie leicht erkennen, ob einzigartige Fähigkeiten oder Kenntnisse hochgeladen wurden oder ob es sich wirklich nur um einen Haufen künstlicher Intelligenz und Leute handelt, die so tun, als wüssten sie, wovon sie da drin sprechen.

Microsoft behauptet, dass 83 % der Benutzergedanken jetzt Windows 10 verwenden, um ihre privatesten Gedanken hochzuladen. Daten werden mit hoher Geschwindigkeit über 5G und WLAN hochgeladen, auf die dann jeder und sein Bruder zugreifen können, um Sie einfacher zu nutzen.

https://www.spaceforce.mil/
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-performance/microsoft-telemetry-compatibility/cefa7c8e-49c9-4965-aef6-2d5f01bb38f2